http://free.grisoft.com/doc/I+need+help
commence avec ça, c'est efficace et gratuit.
c'ets vrai qu'avg est pas mal je l'ai tout un temps mais maintenant j'emploie clamwin 
tout aussi gratuit il marche très bien!!!!
Pgae web:ici
Dans les comparatifs d'antivirus, ceux qui sont gratuits s'en sortent généralement assez mal. Ce n'est pas qu'ils soient globalement mal conçus, mais il y a forcément moins de gens qui travaillent à mettre à jour la base des virus, à peaufiner le moteur de scan, etc. Un truc bien, c'est qu'ils sont de toutes façons plus discrets et moins envahissants que cette cochonnerie de Norton. J'ai eu pendant un moment Antivir. Il fonctionnait, mais il était très lent et m'affichait une page texte genre blue screen, tout en allemand, dès qu'il trouvait un mail infecté. Et puis j'ai découvert Avast et ma vie a changé. Avast est gratuit pour une utilisation personnelle mais payant pour les entreprises, ce qui est rassurant sur la qualité du logiciel. Et de fait, il est très complet, discret, efficace, avec une mise à jour automatique de la base tous les deux jours environ. De plus, par rapport aux autres gratuits, il se classe très bien dans les comparatifs. Bref, je le trouve parfait. AVG n'a pas l'air mal non plus, mais je ne l'ai pas essayé.
Liens :
:arrow: Site d'Avast
:arrow: Liste des antivirus gratuits
Heu dites ... puisque je vois que j'ai affaire à des Spécialistes ... comment fait on pour éliminer ce genre de truc (style klez) qui vous utilisent vos adresses mails pour balancer vos messages à droite et à gauche ???
Parce qu'avec Norton évidemment ça fonctionne pas... mais là je dois être un peu ignare/naïf, non ??? 
Merci d'avance,
Roberto 
Glowy dit:Dans les comparatifs d'antivirus, ceux qui sont gratuits s'en sortent généralement assez mal. Ce n'est pas qu'ils soient globalement mal conçus, mais il y a forcément moins de gens qui travaillent à mettre à jour la base des virus, à peaufiner le moteur de scan, etc. Un truc bien, c'est qu'ils sont de toutes façons plus discrets et moins envahissants que cette cochonnerie de Norton...
RRRRRRRRRR.
Ca répond pas à sa question de dénigrer un antivirus plutôt qu'un autre.
Je te conseille d'installer n'importe quel antivirus + scan.
Ensuite scan avec un antivirus en ligne.
Analyse avec spybot + ad Aware (disponible gratuitement).
Analyse avec l'outil stinger (disponible gratuitement).
Oublie pas de supprimer les temporaires + temporaray Internet files avant de lancer les scans, tu gagneras du temps.
Google est ton ami pour Ad Aware + Spybot + Stinger.
Captain Frakas dit:Heu dites ... puisque je vois que j'ai affaire à des Spécialistes
Parce qu'avec Norton évidemment ça fonctionne pas... mais là je dois être un peu ignare/naïf, non ???
Merci d'avance,
Roberto
Pour éliminer Klez ! Tu vas chez Symantec par exemple et tu récupéres l'utilitaire dédié à la suppression de ce virus. D'autres éditeurs proposent aussi leur propre utilitaires dédiés.
Et Stinger supprime Klez aussi !
http://vil.nai.com/vil/stinger/
Captain Frakas dit:
Parce qu'avec Norton évidemment ça fonctionne pas...
Tiens, bizarre... Le genre de virus dont tu parles (et surtout Klez qui est célèbre) est d'ordinaire très bien détecté par les antivirus. D'autant plus que Norton est tout de même réputé efficace (je le déteste juste parce qu'il est lourd et qu'il a tendance à se la jouer style "à partir de maintenant, votre ordinateur devient la propriété de Symantec Corp").
Vérifie dans le paramétrage de Norton que le filtre à mail est bien activé. Et que la mise à jour de la base s'est effectuée récemment. Sinon, ça peut aussi venir du client mail. Si tu utilises une vieille version d'Outlook, tu leur déroule le tapis rouge, aux virus. Télécharge plutôt Thunderbird (il récupère automatiquement tes messages et tes adresses Outlook la première fois que tu le lances).
A noter aussi, comme cela a été dit plusieurs fois sur TT, qu'un antivirus ne suffit pas : un bon firewall est indispensable. J'utilise avec bonheur la version gratuite de ZoneAlarm. Chaque fois qu'un programme veut accéder à l'internet, il me demande la permission. J'ai dit oui pour mon navigateur web, oui pour mon client mail, et maintenant je dis non à tous les autres. Simple et efficace... Il y a aussi Kerio, avec une bonne réputation lui aussi, mais je ne l'ai pas essayé.
Et en définitive, si ta souscription Norton approche de la fin, désinstalle-le complètement et met Avast à la place.
thespios dit:
Pour éliminer Klez ! Tu vas chez Symantec par exemple et tu récupéres l'utilitaire dédié à la suppression de ce virus.
Oui, la preuve que chez Symantec, ils connaissent ce bestiau-là. Reste à savoir, et c'était l'objet de ma réponse, pourquoi Norton n'a pas été capable d'empêcher l'infection.
D'ailleurs, quand une infection se produit malgré l'antivirus, avoir Norton plutôt qu'un autre est en fait un inconvénient. En effet, étant l'antivirus le plus répandu, il est la cible favorite de certains virus qui cherchent à le désactiver. Mais ça, Symantec ne va pas s'en vanter...
Cool ... rapides et efficaces 
Merci, j'y va !!
Roberto
PS: comment as-tu deviné que mon Norton arrivait à expiration aujourd'hui ?
thespios dit:RRRRRRRRRR.
Ca répond pas à sa question de dénigrer un antivirus plutôt qu'un autre.
Heu... ben si, justement, puisqu'il demande lequel choisir
:salix alba dit:[on m'a] completement conseillé un antivirus mais lequel choisir? y en a des meilleurs, des performants ,ch'ai pas moi
norton c'ets la pire cochonerie qui existe...Et pour avoir essayer différent antivirus(dont des payants) sur un serveur de mail à forte population j'ai été étonne que ce soit freeclam qui en detecte le plus et le mieux.C'est pourquoi je suis passé a clamswin qui emploie le moteur de freeclam.A noter que clamswin se met à jour très souvent et on peut automatisé celà.
Et evidement ya la paire spybot+spyblaster pour eviter les spy, et perso j'emploie un keryo 2.15 car completement free même si c'est pas le plus efficace,je visualise très aisément ce qui'l fait et je connais ses faiblesse poru l'avoir testé.
Mr Pomme dit:
Et evidement ya la paire spybot+spyblaster pour eviter les spy, et perso j'emploie un keryo 2.15 car completement free même si c'est pas le plus efficace,je visualise très aisément ce qui'l fait et je connais ses faiblesse poru l'avoir testé.
Les versions 4 et + de Kerio sont bien meilleures que la version 2, mais pas gratuites...
Je viens de trouver cet article. C'est un comparatif très récent (dix jours) des antivirus gratuits.
En antivirus j'ai eu Norton 2003 jusqu'à il y'a une semaine. Il a une réputation de passoire, je ne sais pas si elle est justifiée mais chez moi il a été efficace. Comme je n'en était pas satisfait sur d'autres points (interface usine à gaz, impact sur les ressources système, mise à jour auto qui fait parfois planter les jeux...) et que ma licence expirait, je suis en train de tester Kaspesky Anti-Virus Personnal 5.
Il traîne aussi une réputation de lourdeur mais visiblement une bonne grosse optimisation a été faite sur la version 5. Je le trouve plus discret, je ne ressent pas sa présence comme c'était le cas avec Norton, et en plus il est toujours en tête des tests pour le % de virus trouvés. Bref j'ai une version d'évaluation depuis une semaine et j'en suis 100% satisfait.
Tout-à-fait d'accord. Kaspersky est ce qui se fait de mieux en antivirus payant. Pour une utilisation professionnelle, il n'y a guère à hésiter.
J'aime bien aussi Panda, mais pour des raisons plus subjectives. Il est tout-à-fait efficace, mais c'est surtout qu'avoir une petite tête de panda dans sa barre de tâche, c'est si mignon. (hint : les filles adorent )
[EDIT] Mon Firefox a basculé tout seul de ISO-latin-1 à UTF-8, d'où des voyelles accentuées complètement à l'ouest. Je corrige.
elv dit:En antivirus j'ai eu Norton 2003 jusqu'à il y'a une semaine. Il a une réputation de passoire, je ne sais pas si elle est justifiée mais chez moi il a été efficace. Comme je n'en était pas satisfait sur d'autres points (interface usine à gaz, impact sur les ressources système, mise à jour auto qui fait parfois planter les jeux...) et que ma licence expirait, je suis en train de tester Kaspesky Anti-Virus Personnal 5.
Il traîne aussi une réputation de lourdeur mais visiblement une bonne grosse optimisation a été faite sur la version 5. Je le trouve plus discret, je ne ressent pas sa présence comme c'était le cas avec Norton, et en plus il est toujours en tête des tests pour le % de virus trouvés. Bref j'ai une version d'évaluation depuis une semaine et j'en suis 100% satisfait.
Information : Kasperky est un poid lourd pour les jeux vidéos : il analyse les fichiers compressés .pak des jeux ce qui allonge le temps de démarrage d'un jeu (Call of Duty par emple).
Expérience vécue plusieurs fois par des joueurs de mon association.
Sinon moi j'ai longtemps eu la 3.5 et ca marchait très bien.
thespios dit:Information : Kasperky est un poid lourd pour les jeux vidéos : il analyse les fichiers compressés .pak des jeux ce qui allonge le temps de démarrage d'un jeu (Call of Duty par emple).
Tu peux désactiver la "protection temps réel" pour certains types de fichiers, les .pak par exemple
J'utilise moi aussi kaspersky. C'est certainement l un des anti virus les plus efficaces, il ne prend pas énormèment de ressource et scan rapidement.
Il arrive régulièrement en tête des comparatifs.
Rody dit:Mr Pomme dit:
Et evidement ya la paire spybot+spyblaster pour eviter les spy, et perso j'emploie un keryo 2.15 car completement free même si c'est pas le plus efficace,je visualise très aisément ce qui'l fait et je connais ses faiblesses prru l'avoir testé.
Les versions 4 et + de Kerio sont bien meilleures que la version 2, mais pas gratuites...
Il devient surtout usine à gaz et beaucoup plsu lourd même si'l est meilleurs.
merci à tous c'est sympa