@nazha42 ça fait plaisir d’être compris, vous avez parfaitement saisi mes intentions.
A Monsieur Phal :
Et oui mes intentions ne sont que celles-ci. Je ne compte pas vous censurer et je ne nie pas que vous me laissiez ma liberté d’expression. Après les désaccords passés (certains diront des différends), je voulais apaiser les tensions et vous « chambrer » gentiment (comme le font des politiques ou des sportifs, en se tapant le dos, après un match ou un débat). Désapprouver certains aspects d’un travail ne veut pas dire remettre en cause l’ensemble du travail, en effet je reste assez admiratif devant le travail que vous avez réalisé pour faire avancer le secteur ludique sans pour autant être angélique.
Mais bon, au lieu d’avoir une pointe d’humour ou d’ironie de votre part qui aurait pu mettre un « happy end » à nos petites querelles (qui ont pour moi un vrai fond même si la forme est limite parfois, "les deux gentlemen sont fautifs"), vous tombez malheureusement dans vos travers (« avis biaisés », « arrêtez de me corriger, merci », « égo contrarié »… aucun commentaire sur ma vision des as d’or ou du manque de jeu vraiment gamer [après mon avis sur la question était peut être inutile, mais il avait au moins le mérite d’être plus constructif, que du bashing positif « génial, bravo, choix merveilleux » avec une tonne de pouces levées]). Je vous invite à me relire encore une fois… (j’en ai marre de le rabâcher ^^).
C’est très dommage de finir tout ça comme cela (je vais enfin vous foutre la paix et ne plus poster sur ce sujet, donc vous aurez le dernier mot). Mais je compte bien continuer à publier mes émerveillements ou mes indignations ludiques quand ça me chante. Je ne suis pas sûr que vous sortiez grandi de ce petit épisode et de ces petits échanges (même si une discussion est mon seul plaisir ludique où je ne compte jamais les points !!).
Sinon, mon égo va très bien ces temps-ci et n’est pas contrarié plus que cela. Il a eu le malheur de contrarier le vôtre un peu trop fortement, il me semble. Effectivement, comme le dit nazha, il y’a des choses plus graves dans la vie. Je me dis juste qu’heureusement que le secteur ludique n’entraîne pas comme la question existentielle de religions, car je serais sûrement condamné comme hérétique après la remise du Troll d'or ludique de l'année (en même temps sur la Croisette ça aurait de la gueule, humour noire de circonstance faut-il le préciser).
Sans rancune aucune, contrairement à vous apparemment (j’ai encore un infime espoir que cette assertion soit fausse ^^).
Bien à vous
PS: précision de vocable, incommensurable aurait été plus adapté que le terme incorrigible. En même temps incorrigible veut dire "qui pousse à l'extrême une attitude" selon le Larousse donc ça avait du sens après tout.
