Sauf que c'est bien "mastermind" qui est déposé et pas "master" en tant que ligne/gamme de jeux.
Sinon, plus personne n'a le droit de mettre un "y" dans le nom de ses jeux, on pourrait croire qu'il s'agit d'un jeu de la gamme Ystari...
Essaye de mettre un "i" devant un autre mot pour un produit informatique...
Et "MasterMint" devrait être toléré?
Ce n'est pas une question simple, c'est aux juristes de définir à partir d'ou la ressemblance d'un nom de produit d'une même catégorie gêne l'exploitation de l'autre / profite d'une possible confusion.
Une grosse boite commercial s'en prend à un petit, c'est pas cool. Mais ces lois servent aussi parfois à aider le petit créateur à protéger et profiter de sa création.
1 « J'aime »
Mastermint, pourquoi pas si le jeu n'a rien à voir.
Ma boite s'appelle APEL. Je suis dans l'électricité.
Une ville plus loin, une boite s'appelle EPEL et est dans la plomberie-chauffage.
Je pourrais me dire qu'il détourne ma clientèle
Nous sommes tous deux dans le bâtiment, mais nous ne faisons pas la même chose.
Tout serait attaquable si on va par là.
1 « J'aime »
Matthieu à raison. C'est comme cela. Il y a un règlement à l'INPI qui permet ce genre de chose.
Non seulement, le mot exact est protégé, mais de possible variations aussi. Dans ce dernier cas c'est à l'appréciation de l'INPI. Cela aurait très bien pu finir dans l'autre sens. Cela peut se jouer uniquement sur une histoire d'avocat plus brillant qu'un autre.
On peut trouver cela illogique, mais c'est comme cela. Les règles et le lois ne sont pas forcément logiques et aux contours flous. Elles tentent d'assurer un équilibre global et non individuel.
On peut très bien penser que l'INPI a tranché en faveur de son plus gros client (Hasbro).
On peut aussi penser que de bonne fois dans la tête de l'INPI, il y avait bien confusion possible. Sur Tric Trac tout le monde a un minimum de culture ludique. Mais pointez vous dans un rayon jeu de grande distribution et écouter les gens essayer de choisir un cadeau. Master... et Master... peuvent vraiment finir dans le même caddie, surtout si c'est mémé qui a demandé par téléphone à son petit-fils ce qu'il voulait... Un "Master Machin"
En attendant pas cool pour un petit éditeur. Quand même un merci à Hasbro de prendre une part des frais. Ils auraient pu faire sans. A la petite société d'édition d'essayer de tirer profit de cette histoire pour faire du buzzz.
2 « J'aime »
"Merci à Hasbro de prendre une part des frais".. Je pense qu'il y a quiproquo sur le sujet, à moins que ce soit ironique ?
Hasbro compte simplement prendre en charge les frais de désinscription, ce qui implique de ne plus être en droit de vendre le jeu sous le nom Masterline.
Etant donné qu'à ce jour le jeu est fabriqué et actuellement en magasin, ils savent pertinemment que je ne prendrais jamais le risque de le retirer des rayons. Pas cons ces avocats..
Sans compter que la marque "MasterMind" fut déposée courant 2013 alors que notre jeu est en test sur festival depuis cette même année. Je trouve peu délicat de leurs part de lancer une procédure alors qu'une simple tape sur l'épaule aurait suffit. Sujet que l'on peut intérpreter à toutes les sauces.
Dans tout les cas c'est une perte sèche, car même si nous restons confiants quant à la réponse de l'Inpi, il nous est malheureusement impossible de récupérer la somme réglée à notre avocat. Et oui, l'article 700 n'a pas lieu dans une telle procédure.. Dans tout les cas, ma boite Mastermind vient de passer par la fenêtre.
Affaire à suivre.
J.B
2 « J'aime »
J'aurai pu comprendre Hasbro/Mastermind si Masterline allait être distribué/vendu dans les mêmes endroits mais - arrêtez moi si je me trompe - Hasbro/Mastermind est dans les grandes surfaces et Masterline dans les boutiques spécialisées ;-) du moins en France.
On devrait renommer Toutourista en Masterprout et voir si il y a réaction :-)))))) (http://www.trictrac.net/jeu-de-societe/toutou-rista/infos)
… OK je sors ;-)
De toute façon, c'est le coup classique.
Ils disent faire une proposition à l'amiable par "respect" envers le petit.
Mais en général, et ce n'est pas le coût d'un procès qui leur fera peur, cette démarche est faite lorsqu'ils ne sont pas sûrs d'avoir gain de cause. Car si j'ai bien lu, c'est un simple courrier inter-entreprises qui a été envoyé, non une décision de l'INPI. A moins que cela ait évolué depuis ce sujet en ligne.
1 « J'aime »
D'ailleurs ce serait pas mal, si cela devait aller dans le mauvais sens et contrairement au violent J.B. 
, de ne pas jeter notre MM mais de le renvoyer chez Hasbro.
Un truc à monter par les réseaux sociaux. Quelques milliers de boites en retour feraient réfléchir et démontreraient que nous sommes à la fois solidaires et non dupes vis à vis de cette action.
1 « J'aime »
Hasbro c'est aussi Magic, D&D, Risk
Jeter les Mastermind c'est facile (perso je ne crois pas en avoir), boycotter la marque aurait plus de poids...
L'affaire n'est pas encore tranchée, manifestement.
Hasbro peut parfaitement perdre sa procédure devant l'INPI, et à défaut, peut encore perdre devant le Tribunal de Commerce.
Par contre, Sofa Games est sûr de perdre les honoraires versés à son avocat.
Mais comme les boites de jeu sont déjà en rayon, il y a probablement lieu de gagner du temps afin d'écouler le maximum de stock avant une éventuelle décision défavorable.
Oui, boycotter aussi...si tu as l'occasion 'acheter chez eux.
Des Hasbro, à la base, presque tout le monde en a eu.
Quelque soit la démarche que nous pourrions prendre, il faut mettre cette éventualité de côté.
C'est moi où les avocats chez hasbro soit s'ennuient à mourir, soit sont des emmer*** Ca donne vraiment l'impression : hey on a rien à faire aujourd'hui, si on trouvait un petit éditeur pour se faire les crocs...
Sérieusement comme souligné précédemment les jeux ne sont pas vendus dans le même type d'enseigne donc aucune chance que le consommateur confonde les noms, de plus l'autre est déjà institutionnalisé depuis fort longtemps.
Si j'ai bien compris le nom du jeu a été déposé à l'INPI, donc si on suit la logique et que hasbro juge le jeu avec une sonorité trop proche, c'est finalement l'INPI qui a merdé en acceptant masterline non ?
Je comprend toutefois que les 2 jeux soit phonétiquement très proche mais dans ce cas, clairement Hasbro aurait dû proposer le retirage des jeux dans un monde parfait, voir un accord à l'amiable sur un nombre de tirages maximum, ce qui aurait évité des frais d'avocats. Mais bon dans ce monde tout est une question de fric...
Cette mauvaise expérience aura toutefois le mérite de rappeler aux auteurs de jeu/éditeur que les loups affamés sont toujours à l'affût !
Sinon je sais pas si des gens ont les connaissances ou s'il existe un sujet sur les textes de lois ou ouvrages à consulter en relation avec le jeu de société ?
1 « J'aime »
Reste plus qu'à monter une campagne Ulule pour payer les frais d'avocats. Perso je veux bien mettre mon € symbolique pour exprimer mon soutien.
1 « J'aime »
Cher Monsieur @Lapinesco,
Attention, l'appel au boycott est, si mes souvenirs sont bons, interdit en France, et punissable par la loi. Merci d'en tenir compte ici.
@Monsieur Phal
Effectivement. La loi comme d'habitude n'est pas très claire et de fait, les jugements rendus "incompréhensibles" de par leurs conclusions contradictoires.
A l'origine, elle était basée sur la discrimination; Elle a dérivé sur le droit d'exercer.
Grâce aux diverses associations de consommateurs, le boycott est devenu un possible argument contestataire, bien que la loi est peu évolué en ce sens.
Pour l'instant, nous n'en sommes pas là, d'autres solutions sont possibles mais surtout, nous devons attendre la suite des évènement d'autant que, comme le signale Ary, Masterline a(urait) été déposé en toute légalité.
Wait and see.
1 « J'aime »
Sinon j'ai une idée pour arranger tout le monde :
On achète tous un masterline, à tel point qu'il devient sold out. Comme ça, J.B pourra retirer tout ce qui reste de la vente pour faire plaisir à Hasbro.
2 « J'aime »
C'est aussi un excellent moyen positif.
J'ai eu la réponse d'amis à l'INPI.
Effectivement, il existe:
Dans un second temps, une recherche dite “de similarités” permet de prendre en compte les ressemblances orthographiques, phonétiques et intellectuelles qui peuvent exister entre le nom que vous avez choisi et ceux qui sont déjà déposés ou enregistrés. Car même s’il n’existe pas de noms identiques au vôtre, des noms proches de celui que vous avez choisi peuvent constituer une “antériorité” (c'est-à-dire un droit antérieur) et vous conduire à devenir contrefacteur malgré vous.
Cette prestation payante est proposée par l’INPI.
Cependant, l'opposition auprès de l'INPI peut se faire dans un délai de deux mois (étape 7) après la publication au B.O.P.I. (étape 6). Cela peut donc laisser une autre issue positive à cette affaire. Un avis professionnel s'impose.
http://www.inpi.fr/fr/marques/deposer-une-marque/les-10-etapes-cles-du-depot.html
À suivre.
1 « J'aime »
Très bonne idée, en plus le jeu est très sympa, un excellent jeu à deux, pour 12 € environ... il faut pas hésiter à aider ce petit éditeur...