Roh la ... après 3jrs à passer sur la page d'accueil je viens enfin de comprendre le titre de la news :D
Comme quoi, à cerf-volant ... :D
un peu triste mais pour 3 cartes nouvelles, je ferais l'impasse du coup...
Pour répondre à Aurélie et à Banzaï30.
Je suis un adepte des petits jeux de cartes simples et malins comme ceux de la gamme Amigo. J'ai joué des dizaines de parties à MOW et je peux confirmer que ce jeu est au ras des pâquerettes question tactique. C'est pour moi un des jeux les plus bêtes après UNO.
Et c'est justement ce qui explique son succès et son potentiel commercial énorme. Sûr qu'Aurélie doit se le procurer dans sa boutique. Elle en vendra des tonnes. Pour l'avoir proposé moultes fois à des non-joueurs ou à des joueurs occasionnels, je peux certifer qu'il fait chaque fois un véritable tabac. Le genre de réaction qui me rend triste et qui me pousse à ne plus trop essayer d'initier les non-joueurs à des jeux un peu plus malins.
Ma conclusion est que la grande majorité des gens ne désirent pas réfléchir quand ils jouent, un peu comme ils préfèrent regarder TF1 plutôt que Arte.
Dans ce cadre là, MOW est tout simplement parfait et j'espère, qui sait, qu'il aura le même succès commercial qu'un UNO, ce qui serait la consécration suprême.
@limp
si seules quelques cartes ont des effets nouveaux qui s'ajoutent, il y a quand même toutes les cartes supplémentaires qui permettent de jouer jusqu'à 10.
et les alliances à géométrie variable, ça tourne super bien ;o)
c'est même comme ça que je le préfère : c'est encore plus vache...
et puis, le boîtage a été complétement revu du coup : plus gros, parce que le double de cartes, mais aussi avec feuilles et crayon et surtout, surtout : la boîte fait Meuuuuuuuuh quand on l'ouvre.
bref, un format idéal pour offrir et un régal à jouer !
et @ rolft aussi : parce qu'on a aussi le droit d'aimer les plaisirs simples, sans être considéré par ceux qui savent ce que jouer veut dire et avec un brin de commisération, comme un pauvre inculte ludique.
beati pauperes spiritu...^ ^
pour rolft
je ne suis bien sûr pas du tout d'accord avec ton point de vue , et pourtant je suis comme toi, j'aime énormément les petits jeux bien faits...
après que veut dire un jeu "bête" pour moi : rien
si les joueurs prennent du plaisir à jouer, c'est que c'est réussi : UNO est TRES réussi ou TIC TAC BOUM
on n'est pas obligé de réinventer les échecs à chaque fois !
par contre là où je te rejoins c'est qu'il est tout à fait possible de proposer aussi d'autres jeux où la chance par exemple intervient moins, plus tactique ou stratégique ; mais l'important c'est quoi ? c'est que le jeu que tu vas vendre il soit TRES joué et ne reste pas dans les placards ; il faut au contraire être content d'avoir de tels jeux à proposer
j'ai offert Babel et Kahuna un jour à un de mes amis peu joueur, il n'y a quasiment jamais joué ; j'ai insisté je lui ai offert Uptown et Mow et il n'arrête pas ! :-)
les jeux c'est comme la littérature, il faut voir quel acheteur/joueur tu as en face de toi...
UNO est un petit bijou, mes deux gamins y ont joué pendant des années
et j'aime bcp Mow
Je voulais réagir moi aussi à ce qu'a dit rolft mais Marc Laumoniera dit exactement ce que je pensais. J'ajouterais juste une petite chose. Il y a quelques jours Bruno des Montagnesparlait sur un autre forum de l'importance pour lui de "l'émotion Ludique" et bien MoW en est un parfais exemple.
je résume les gens c..s jouent à des jeux de m....e et regardent TF1 et les gens intelligents comme Rolft (loft ?) jouent à des jeux intelligents (des jeux nathan) et regardent Arte !
Voila bien des remarques pitoyables et faisant preuve d'une inculture grotesque.
M. Bruno Des montagnes (malgré le fait DE NE PAS être Suisse, pas facile en ce moment) continuez à nous faire des jeux bêtes(à cornes) comme mow, des moches et stupides comme Jamaica avec plein de hasard dedans (pale copie du jeu de l'oie selon certain), faite nous encore des jeux barbants comme Mr Jack ou seuls les spectateurs de TF1 pourront gagner grâce à leur déficit intellectuel. merci
De plus je souhaite mettre en place un club de joueurs crétins (comme des lapins) ayant plaisir à jouer à des jeux avec du hasard dedans et qui font pas trop bobo à la tête.
Je souhaite également militer pour l'obligation pour les éditeurs de mettre une grosse bande noire et blanche sur leurs jeux indiquant "JOUER RENDS CON" et "l'abus de hasard nuit à la santé" enfin des trucs de genres que les joueurs intelligent sauront nous écrire pour qu'on le comprenne bien.
J'engage également les excellents chroniqueurs de TRIC TRAC à mettre une bannière sur chaque news parlant de jeux stupides, avec du hasard dedans, et faits par des auteurs cyniques qui veulent s'en mettre plein les poches (et je les comprends !! cf Claustrophobia) afin que les joueurs intelligents arrêtent de nous polluer nos Breves à nous joueurs stupides et irrécupérables avec des commentaires bourrés d'intelligence.
Merci à vous
Bruno, même s'il est "des montagnes", n'est pas Suisse.
par contre l'éditeur, Hurricann Games, oui.
;o)
oups ! je vais éditer mon message, mais en tant que joueurs crétins je fais des erreurs
Oups, désolé d'avoir touché la sensibilité de certains (en même temps je l'ai un peu cherché).
Je répète que je suis moi-même un adepte de petits jeux simples. Dans cette catégorie, je n'affectionne pas des jeux comme Mow ou Uno car je les trouve creux, vides. Les choix possibles me semblent très limités.
A quoi bon un auteur comme Bruno Des Montagnes, si ses desseins étaient uniquement mercantiles (Dieu merci ce n'est pas le cas), nous concocterait-il encore des pièces montées comme Mr Jack ou Jamaîca si ce sont ses petites friandises qui ont le plus de succès?
Je trouve ainsi dommage que le seul jeu français ayant eu une recommandation au dernier spiel était Mow.
PS Je regarde TF1 et pas Arte.
J’arrive un peu à comprendre la remarque de Rolft, dans le sens ou en tant que joueurs amateurs, on sait la multitude de jeux pas forcément plus intelligent ou plus fun ou plus tôoop mais simplement différents qui existe là, ici, maintenant…
On donc peut se sentir frustrer que des joueurs restent sur une expérience ludique sans essayer de voir ce qui peut se faire d’autre.
Ensuite si le jeu est fun et qu’il y a du succès tant mieux. Si il permet à certains groupes de joueurs de jouer qu’à ça, c’est qu’indéniablement il a des qualités ludiques.
Réponse après le retour de rolft ci dessus...