[Axis & Allies]
Pour ceux qui connaissent l'ensemble de la gamme Axis & Allies, quel est votre ordre de préférence entre AA revised (2004), AA D-Day, AA pacifique et AA europe?
Perso je possede les 2 premiers cités. Je préfère le premier (D-Day se résume un peu à lancer des dés...). Et vous?
Personne n'a une idée?
A part que D-Day est vraiment specifique, les trois autres se ressemblent. Je prefere Pacifique a Europe.
Pourquoi?
Et la version Française de chez Tilsit ???
Pour deux choses :
- pour l'exotisme
- parce qu'a l'instar de D-Day, Pacific ne se voile pas la face et se presente plus clairement pour un jeu a 2 joueurs.Pour moi, seul le A&A classique (et a fortiori revised) presente les qualites pour etre joue a plus de deux joueurs, les autres sont des face to face.
Tout à fait d'accord avec toi pour le jeu à 2 (je trouve même que le revised n'a aucun interet à 3 ou plus, c'est long d'attendre son tour....).
J'ai joué à Axis & Allies classique et à AA Pacific. Je n'ai pas essayé les 2 autres. Selon moi, AA classique est beaucoup plus équilibré que AA pacific. Le premier tour du joueur japonais à AA Pacific deviens facilement un supplice lorsque joué par un joueur novice ou un joueur simplement lent... Les alliés sont avantagés et les parties que j'ai joué donnais presque toujours la victoire à ceux-ci. J'aimerais bien avoir un avis sur cette dernière observation de quelqu'un ayant beaucoup joué à AA Pacific.
Un bon investissement le AA classique ou Revised qui, en jouant avec des joueurs expérimentés, en très plaisant à trois.
Note : Les interventions de cet internaute ont été supprimées à sa demande...
Le webmestre
je ne connais pas ce jeux mais en furetant chez avalon hill dans la FAQ du jeux on trouve pourtant ça:
Experienced players sometimes find that it's too easy for Japan to win. (Beginning players often decide that it's too hard for Japan to win -- it's all a matter of learning the strategy.) If Japan is winning too often, make the following changes to the setup listed on the Japanese Reference Chart:
French Indochina receives 2 infantry, not 4;
Hainan receives 6 infantry, not 4;
Sea zone 37 receives 1 transport, not 2;
The Mariana Islands receive 0 fighters, not 1;
Sea zone 20 receives 0 subs, not 1;
Sea zone 22 receives 1 sub, not 0.
Pour ma part, Je trouve que chacun à sa spécificité ; il y a un plaisir différent pour chaque volet :
- A&A Europe est plus pour les débutants, avec à mon avis très peu d'intérêt stratégique (Fritz envoie ses chars, pendant que Boris construit des fantassins pour tenir en attendant Bill, mais le tout de façon très linéaire et avec peu de place à l'inventivité). Une bonne alternative au risk !
- A&A D-Day est un jeu plutôt sympa qui peut se jouer à 3, mais tout aussi bien à 2, de startégie à plus courte échelle, moins prise de tête et avec un temps de jeu relativement court.
- A&A Pacific est pour moi le meilleur volet de la série après la version monde. On y joue à 3 voire 4 (au choix 2 qui jouent les japs s'ils sont débutants sinon un qui joue indien, l'autre britannique). Pour moi, c'est un des volets les plus aboutis avec un profondeur stratégique et une tension permanente (la japonnais ne peut gagner qu'aux point à mon avis, mais la victoire se gagne le plus souvent à un fil !)
- le nouveau volet sort ces jours-ci (the bulge)
A ouiiiiiii très juste 
. Je pense que je ne chercherai pas à l'acheter car je suis pas fan de jeux à deux (et je ne joue jamais à moins de 3 aux séries A&A).
Tu l'as essayé Reixou ? Alors C comment dis ????
moi je dirais A&A miniatures 
c est vraiment genial et puis il me faut d autres joueurs pour echanger mes doubles
mouais 
, là c'est mon côté "puriste" qui ressort.
Au départ j'ai eu du mal à encaisser la récupération des droits d'Axis & Allies par Wizards of the Coast (une machine à fric notoire), mais je dois dire que la plupart des séries A&A sont de qualité.
Je n'ai jamais essayé la version miniature qui doit être sympa, mais qui pour moi est avant tout une technique commerciale destiné à vider le portefeuille au nom de la notoriété acquise jusqu'ici avec A&A.
Je préfère payer un bon coup un foisn que tu me ruiner doucement sur plusieurs mois ca n'engage que moi !
Mais vu le succès, je pense que ce ne doit pas être un mauvais jeu, juste trop cher pour moi....
judograal dit:Pour ceux qui connaissent l'ensemble de la gamme Axis & Allies, quel est votre ordre de préférence entre AA revised (2004), AA D-Day, AA pacifique et AA europe?
Perso je possede les 2 premiers cités. Je préfère le premier (D-Day se résume un peu à lancer des dés...). Et vous?
AA europe c'est uniquement pour 2 joueurs car ceux qui joues les américains et les anglais s'ennuient ferme pendant que les 2 autres se mettent sur la tronche.
Nepomucene dit:mouais
Au départ j'ai eu du mal à encaisser la récupération des droits d'Axis & Allies par Wizards of the Coast (une machine à fric notoire), mais je dois dire que la plupart des séries A&A sont de qualité.
Je n'ai jamais essayé la version miniature qui doit être sympa, mais qui pour moi est avant tout une technique commerciale destiné à vider le portefeuille au nom de la notoriété acquise jusqu'ici avec A&A.
Je préfère payer un bon coup un foisn que tu me ruiner doucement sur plusieurs mois ca n'engage que moi !
Mais vu le succès, je pense que ce ne doit pas être un mauvais jeu, juste trop cher pour moi....
Effectivement A&A minis est un bon jeu (d'ailleurs l'extension "reserves est arrivée en magasin). Le problème est comme tu dis que c'est du collectionnable et que ça revient à cher. En + si tu n'aimes pas les jeux à 2....
Et les minitaures sont bien faites Bannane DC ? Est-ce qu'il ne vaut pas mieux jouer avec des maquettes (bon d'accord, là le jeu n'est plus ruineux, il revient carrément à s'endetter sur plusieurs générations !)
Pour ce qui est de mon ordre de préférence :
- A&A monde (apas encore essayé le revised, ce sera la semaine prochaine)
- A&A pacific
- A&A D-Day
- Loin derrière A&A Europe que je trouve même une erreur (d'accord avec Alexandre : c'est un jeu à deux, et en plus les deux qui jouent n'ont rien de vraiment intéressant à jouer d'autres que des assauts frontaux sans réelle stratégie).
Battle of Buldge : pas essayé donc je en sais pas
Sinon, y en a t'il qui ont joué à la vieille édition (MB de 84) ? Et par rapport à celle-là comment est la version revised ?
Nepomucene dit:Et les minitaures sont bien faites Bannane DC ? Est-ce qu'il ne vaut pas mieux jouer avec des maquettes (bon d'accord, là le jeu n'est plus ruineux, il revient carrément à s'endetter sur plusieurs générations !)
Pour ce qui est de mon ordre de préférence :
- A&A monde (apas encore essayé le revised, ce sera la semaine prochaine)
- A&A pacific
- A&A D-Day
- Loin derrière A&A Europe que je trouve même une erreur (d'accord avec Alexandre : c'est un jeu à deux, et en plus les deux qui jouent n'ont rien de vraiment intéressant à jouer d'autres que des assauts frontaux sans réelle stratégie).
Battle of Buldge : pas essayé donc je en sais pas
Sinon, y en a t'il qui ont joué à la vieille édition (MB de 84) ? Et par rapport à celle-là comment est la version revised ?
Hmmm les maquettes je vois pas ça trop possible, 1)ça te prendrai tu temps de les monter
2)ça te prendrai du temps de les peindre (A& A minis=figs prépeintes je rappelle)
3)les maquettes même à l'echelle 1/72 sront trop grosses pour les hexagones des cartes.
Pour la beauté des figs : les tanks et autres véhicules sont tres bien, l'infanterie moyenne mais ça reste quand même à ce prix là ce qu'on trouve de meilleur sur le marché (tant il est vrai qu'il est un peu seul dans sa catégorie...). Mais ca reste cher (WOTC/Hasbro .
)