comment faire 24

melimelo dit:j'ai trouvé mais je ne suis pas d'accord sur les opérations à utiliser... pour moi c'est :


Tu as fait comment?
dmgt dit:Tu as fait comment?

Au temps pour moi, je faisais 25... :oops: :oops: :oops:

ayé j’ai le bon, avec le bon total et les bonnes opérations :D
Faut que je m’achète des :pouicintello: ou un cerveau…

Ah ben oui 25 encore c’était assez faisable!!! (5-1)*5+5!!!

Et il y a 16, aussi: 5+5+5+1.






pas taper, Méli, pas taper…

trouvé aussi

c’est vrai que c’est facile :lol:
c’est vrai qu’on pense pas à aller dans le negatif :pouicboulet:

cham dit:trouvé aussi
c'est vrai que c'est facile :lol:
c'est vrai qu'on pense pas à aller dans le negatif :pouicboulet:


Hummm, oui sauf qu'on a pas le droit d'aller dans les négatifs, et toc, y a plus qu'a recommencer. :twisted:

Validé !

Fastoche :pouicsupercool:

Et effectivement c’est plus facile à l’envers mais il y a plus de chalenge à le faire dans l’autre sens.

Monsieur Lapin dit:Ah ben oui 25 encore c'était assez faisable!!! (5-1)*5+5!!!!
Et il y a 16, aussi: 5+5+5+1.



pas taper, Méli, pas taper...

:P :P :P :P :P :P :P
:pouicgun: :pouicgun: :pouicgun: :pouicgun: :pouicgun: :pouicgun:

Trouvé aussi en partant du résultat… :)

Et surtout, faut pas essayer de faire 6x4…


Steph, qui a cherché au moins une demi-heure cette après-midi, mais qui vient de trouver en 3 minutes en cherchant moins compliqué…

Edit : et en plus d’une soustraction, d’une multiplaction et d’une division, il faut des parenthèses !

Mettez vos resultats pour voir ce que ca donne. Parceque dans mon calcul il n’y a ni nombre negatif ni paranthese. Soit il y a plusieurs possibilités (possible), soit vous vous etes plantés (possible aussi).

Le resultat

1 / 5 = 0.2
5 - 0.2 = 4.8
4.8 x 5 = 24


Facile, non?

Oui, c’est bien ça. Et en une ligne, ça s’écrit :

:arrow: 5 x (5 - 1/5)

Allez moi aussi ma réponse (J’irai voir celle d’Arthemix après)

:arrow: 1/5 = 0,2
5-0,2 = 4,8
4,8 x 5 = 24
soit en une ligne: 5 x (5 - (1/5)= 24


Ah ben, c’est pareil… :kingboulet:

Je me suis pris la tête dix minutes avant de trouver :) C’etait bien sympa…

Problème posé ce soir devant une assemblée hétéroclite, mais comprenant pas moins de quatre scientifiques purs et durs, dont deux chercheurs en maths.

Le premier matheux a trouvé en une demie-heure, la deuxième en 3/4 d’heure, d’autres cherchent encore… Moi-même, il m’avait bien fallu 2 heures (pas intensives mais quand même) pour trouver.

La question que je me pose : pourquoi ce problème trouble-t-il autant, et pourquoi me donne-t-il l’impression de plus troubler les matheux que les autres :?: :?: :?:

Peut-être parce que, habitués aux problèmes type des chiffres et des lettres, vous ne pensez pas à sortir des nombres entiers ?

Fadest dit:Peut-être parce que, habitués aux problèmes type des chiffres et des lettres, vous ne pensez pas à sortir des nombres entiers ?


Oui et non... Quand on passe ses journées à résoudre des problèmes de maths, on a un peu l'habitude de changer de point de vue quand une méthode bloque.

D'autant qu'il est évident assez rapidement qu'aux chiffres et aux lettres, c'est impossible à faire. Donc, c'est que la solution implique "autre chose". Mais là, ma réaction, comme celle des copains matheux à qui j'ai posé le problème, a plutôt été de penser qu'il y avait une arnaque, ou que c'était un truc fantaisiste.

Après réflexion, j'attribue ça à une question d'orgueil : "si MÔA je ne trouve pas en deux secondes, c'est que c'est impossible". J'ai clairement réagi comme ça, et mes copains aussi. Aucun d'entre nous n'est réputé pour sa prétention, c'est juste qu'une question aussi simple, on est persuadé d'avoir assez de bouteille pour la résoudre en claquant des doigts. Ben non. Pan dans ta face :lol:
arthemix dit:Et surtout, faut pas essayer de faire 6x4...

Steph, qui a cherché au moins une demi-heure cette après-midi, mais qui vient de trouver en 3 minutes en cherchant moins compliqué...
Edit : et en plus d'une soustraction, d'une multiplaction et d'une division, il faut des parenthèses !


Non c'est vrai, pas 6x4 mais plutôt 5 x??? et en plus, pas d'entourloupe, ce ne sont que des math...
foufur dit:
arthemix dit:Et surtout, faut pas essayer de faire 6x4...

Non c'est vrai, pas 6x4 mais plutôt 5 x??? et en plus, pas d'entourloupe, ce ne sont que des math...


Ben moi je suis parti de 6x4 et ça a marché. Je vous le fais :

6 x 4 = (5+1)(5-1)
= 5 x 5 - 1 -> je développe
= 5 x 5 - 5 / 5
= 5 x (5 - 1/5) -> je factorise