Jeremie dit:Bah ce genre d'études, je ne sais jamais... Au niveau présentation scientifique c'est clairement impossible à publier en l'état.
Cela présente une forme de régularité statistique mais dans un espace d'hypothèses qui n'est pas défini (ou alors qui ne serait défini qu'a posteriori) ce qui empêche de calculer la probabilité a priori d'observer ces régularités et donc de valider la démarche. Pour faire court, c'est du même genre que les études sur la thora qui en sélectionnant des lettres régulièrement espacées prétendent que la 2nd guerre mondiale était écrite (évidemment prédictions "découvertes" après la guerre). Après cela peut aussi être lié à des phénomènes chimiques mal connus. En tout cas rien de prédictif dans ces travaux (c'est un truc qui m'embête).
Pour info, mes travaux sont cités dans un article du professeur Victor Gusev :http://jean-yves.boulay.pagesperso-orange.fr/rap/eng/pagecom.html Le professeur Victor Gusev a fait partie (entre autres activités) du Titan Study Group (exploration de la planète Titan)
Oui bah faudrait lire ce qu’il a écrit l’ami ‘professeur’ : il se garde bien de conclure quoique ce soit des ‘régularités’ présentées ni même de donner une probabilité. Il dit juste :
It is difficult to imagine that the regularities found by Shcherbak in genetic code structure are not related to physicochemical properties of amino acids and nucleotides.
En plus il n’est pas professeur mais docteur (grade nettement inférieur) et n’a que peu de visibilité sur le web (ce dernier point étant à relativiser car c’est fréquent avec les matheux purs et les russes… alors un russe matheux ).
Et puis surtout c’est un matheux, son trip à l’air autour des structures symétriques de quaternions (je suis pas expert dans les quaternions alors je ne sais pas s’il y fait des trucs intéressants) par contre il manque au minimum des mises en perspective avec la biochimie pour conclure sur l’intérêt ou non de telles régularités. Je me garde bien aussi de conclure la dessus mais je dis clairement qu’il y a encore beaucoup de travail a faire pour que cela puisse être présenté comme une ‘théorie’ ou une avancée quelconque tout au plus une ‘hypothèse’.
Sinon moi mon maitre c’est Paul le Poulpe. Je pense que certains Poulpes peuvent voir dans le futur à cause de leur lien de parenté avec Cthullu. La preuve c’est qu’il a battu a plate couture de manière prédictive tous les spécialistes du football ca il y avait peu de chances qu’une telle régularité arrive par hasard.
C’est bien sur pour rigoler mais c’est pour montrer qu’avec des régularités statistiques on peut parfois raconter n’importe quoi.
Jeremie dit: Sinon moi mon maitre c'est Paul le Poulpe. [...] C'est bien sur pour rigoler mais c'est pour montrer qu'avec des régularités statistiques on peut parfois raconter n'importe quoi.
Mec, tu charries encore une fois Paul le poulpe et je te promets que je viens t'en coller une. Y'a des trucs avec lesquels on ne rigole pas.
Je viens de voir (et lire ce sujet) et j’ai eu peur d’y voir un potentiel jeu concurrent Base sur les echecs…
Apres lecture j’ai pu constater que les phylosophies sont totalement differentes…
Il n’y aura pas de probleme de Copyright avec (Le Bastion)… ouf.
Sinon pour en Revenir au visuel de ton proto sur “Les grands Jeu d Echec” Personnellement je ne le trouve pas assez soigne et figuratif. Les pieces devraient plus ressembler a ce que tu decris ca aiderait a mieux visualiser ton jeu et les regles qui vont avec.
Ca pourrait. Ca a le gout et l'odeur du fake mais non ! Tout ça fait le coté sympa du marronnier mais aussi le coté pitoyable de la situation (heureusement JYB ne s'en rend pas compte)
Cher Jean-Yves. En 6 ans, j’imagine que vous avez démarché des tas d’éditeurs sur les salons ou autre.
Parce dans l’absolu, quand un jeu est bon et qu’il est vendable, les éditeurs se montrent intéressés (ou au moins ils font des retours pertinents sur le jeu). Du coup je m’interroge…
Donc, ils vous ont dit quoi globalement? Pourquoi le jeu n’est il pas encore édité depuis tout ce temps?
Si c’est un manque de chance et que vous êtes sûr de votre coup, pourquoi ne pas essayé de vous auto-éditez? (Ca a très bien réussi à certain, y a qu’à voir pitch bowl ou blonk)
Le retour du bambin… On a déja le vainqueur du troll d’or 2010
Blague à part, je doute fortement qu’un jeu non seulement abstrait, mais de plus inspiré des échecs, présenté comme une révolution, et dont l’auteur ne tient pas compte des remarques et critiques ait la moindre chance d’être un jour édité.
Cette aventure a été tentée des dizaines de fois depuis que les Echecs orthodoxes se sont à peu près imposés, et ça a invariablement raté. Certaines variantes ont pu plaire à telle ou telle fédération locale, mais ça n’est jamais allé plus loin. Cela rejoint le sujet “Pourquoi Magic, pour quoi Warhammer” du forum De les jeux : quelles que soient les qualités et défauts d’un jeu, le fait qu’il soit connu et répandu en fait un monument , alors les Echecs…
Et pour ceux que ça ne satisfait pas, il y a le Shogi, les Echecs chinois et cambodgiens, etc.
Le mieux que l’on puisse espérer, c’est qu’une variante assez simple (comme Yalta, les Echecs à 3) se trouve une niche de “jeu apéritif” dans un club, c’est ce qui s’est passé dans celui de mon père.
En ce moment je lis un livre intitulé “Reykjavik 1972”, écrit pendant le célèbre match. L’auteur y explique très sérieusement qu’à l’époque en Occident, contrairement à l’URSS, les joueurs d’échecs seraient presque passés pour des gamins (comme nous en fait ) s’ils n’avaient joué à un jeu ancien et noble. Imaginez donc ce qu’on aurait pensé d’eux s’ils avaient, en plus, fait les idiots avec. Du point de vue des joueurs passionnés, cette logique vaut toujours largement : une variante remet en cause leur façon de se considérer.
au punaise, je reviens de vacances, serein sur ce qui peut arriver sur ce forum, tranquilou habituellement… mais le bambin is back. Je ferme ce topic inutile et stérile.
).
Base sur les echecs…
) s’ils n’avaient joué à un jeu ancien et noble. Imaginez donc ce qu’on aurait pensé d’eux s’ils avaient, en plus, fait les idiots avec. Du point de vue des joueurs passionnés, cette logique vaut toujours largement : une variante remet en cause leur façon de se considérer.