Mafalda dit:Monsieur Phal dit:Pour le sevrage du forum, j'aime assez parce qu'en général de du coup les internautes qui suivent moins les forums participent plus à la vie du site (avis, fiches, etc...)
Ah oui ?
je peux sur-confirmer ?
je peux sur-confirmer ?
menfin dit:
En voilà une idée qu'elle est bonne ! Il suffirait juste de donner la possibilité de noter les avis, genre "Trouvez vous cet avis pertinent ?"ou "Sur cinq têtes de pouic, laquelle donneriez vous à cet avis ?".
Donner un avis sur un avis ? Et c'est quand qu'on donne un avis sur l'avis donné sur un avis ?
Je propose de commencer par donner un avis sur les posts.
5 étoiles au dernier post de slim.
bigsam dit:Et maintenant que TT a atteint une "masse critique", vous etes toujours oppose aux notes juste assorties d'un petit commentaire facon BGG, M. Phal ??
Haha je savais bien que ce vieux serpent de mer ressortirait
Un bref commentaire, ou juste une note, oui je suppose que ça devient envisageable maintenant qu'il y a bcp d'avis . Comme dit très justement Schuk on ne lit pas 250 avis, mais ça a le mérite de faire une masse de notes.
Par contre si bcp plus de gens - moins ludopathes- laissent un commentaire ou une note, ça va favoriser les Loups-garous et pas Caylus... Ça sera l'occasion de ressortir un autre serpent de mer !
Donner un avis sur un avis, ça se fait.
Les commentaires (pas notés) sur fnac.com : ouais, c 2 la bal, tu dois tro acheté ce disk.
Les commentaires (notés) sur amazon.fr: 15 lignes, souvent interessantes.
Sur imdb aussi, les avis sont notés.
Maintenant, peut-être que TT est une communauté encore un tout petit trop petite pour éviter que ça parte en sucettes…
slim dit:menfin dit:
En voilà une idée qu'elle est bonne ! Il suffirait juste de donner la possibilité de noter les avis, genre "Trouvez vous cet avis pertinent ?"ou "Sur cinq têtes de pouic, laquelle donneriez vous à cet avis ?".
Donner un avis sur un avis ? Et c'est quand qu'on donne un avis sur l'avis donné sur un avis ?
Effectivement, donner un avis un avis c'est lourd. Mais donner une note ou dire si oui ou non on trouve l'avis pertinent, ça va je trouve.
Cher Monsieur,
Noter un avis non, mais juste une case pour le recommender, pourquoi pas ! avec des conditions de formule mathématiques dont j’ai le secret 
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
elv dit:bigsam dit:Et maintenant que TT a atteint une "masse critique", vous êtes toujours opposé aux notes juste assorties d'un petit commentaire facon BGG, M. Phal ??
Haha je savais bien que ce vieux serpent de mer ressortirait
Et pour le reptile aquatique M. Phal ???? vous avez loupé la question 2 fois ou vous êtes herpétophobe ???
Monsieur Phal dit:Noter un avis non, mais juste une case pour le recommender, pourquoi pas ! avec des conditions de formule mathématiques dont j'ai le secret
Oh la la, Mafalda.. t'as ouvert la boîte de Pandore là..
Monsieur Phal dit:
Qu'entendez vous par "alternatif" ?
Rien : qu'en j'entend alternatif, je part en courrant.
Et je continue...
Pour la question d'origine, "qui va lire les 245 avis ?", c'est plus une question à poser à celui qui a tapé le 245 ième.
Noter un avis, ou le recommander, cela veux dire quoi ? Qu'on est d'accord ou qu'il est interessant ou amusant? (si si, je vous assure, un truc avec lequel on est pas d'accord peut etre interessant ou amusant).
Un simple truc : "je suis d'accord avec" attaché a l'avis en laissant son pseudo me semblerai pas mal.
Mais comme M. Phal a une perruque dans la main...
On peut aussi se dire que personne ne lira les 245 avis, mais que cela a permis à 245 personnes de s'exprimer. Merci M'sieur Phal !
jmguiche dit:Un simple truc : "je suis d'accord avec" attaché a l'avis en laissant son pseudo me semblerai pas mal.
Et aurait le droit de mettre plusieurs fois "je suis d'accord avec..." sur plusieurs avis de la même fiche ? Alors on pourrait faire un top 5 perso des avis sur un jeu et après on mettrait des notes aux top 5...
OK...je sors...
Mais l'idée de "je suis d'accord avec..." me semble pas mal...comme fonction supplémentaire pour les jeux à plus de x avis...
Mmmh, pour ma part, je trouve que les RSS c’est beaucoup plus pratique que les e-mails. C’est peut être le côté “repompe automatique” par les autres sites qui est gênant ?
Donner des options pour les jeux à beaucoup d’avis et pas à d’autres n’est à mon avis pas une bonne idée, mais les notes sans avis ça peut peut-être être utile (sur BGG où c’est autorisé, ça n’empêche pas certains de mettre des avis assez longs et complets). Je ne pense pas qu’en forçant quelqu’un à mettre un texte sur sa note, il fera un bon avis si il n’en avait déjà pas envie à la base… Et ça génère pas mal d’avis mal argumentés…
scand1sk dit:Mmmh, pour ma part, je trouve que les RSS c'est beaucoup plus pratique que les e-mails. C'est peut être le côté "repompe automatique" par les autres sites qui est gênant ?
Oui j'm bcp les RSS aussi. Contre le pompage on peut faire des feeds avec mot de passe.
Et un comité de lecture qui valide les meilleurs avis? Un truc qui completerait le systeme Guyomar.
20100 dit:Et un comité de lecture qui valide les meilleurs avis? Un truc qui completerait le systeme Guyomar.
Oui, mais qui dit "comité" dit personnes à qui ça fait du boulot en plus. Pas que ça me dérange puisque je n'en ferai pas partie
Et plus le site peut tourner "tout seul" plus on évite les prises de tête, en principe.
Oh moi je dis ça, mais avec une petite dizaine de personnes (max evidemment, je dirais plutot 5), ça peut le faire. Il suffit que Phal mette en place un outil qui trie les avis par quantité de signes et ça simplifie déjà pas mal le travail préalable. Après y a des gens dont on sait que les avis sont presque toujours bons. On peut presque y aller les yeux fermés.
bigsam dit:elv dit:bigsam dit:Et maintenant que TT a atteint une "masse critique", vous êtes toujours opposé aux notes juste assorties d'un petit commentaire facon BGG, M. Phal ??
Haha je savais bien que ce vieux serpent de mer ressortirait
Et pour le reptile aquatique M. Phal ???? vous avez loupé la question 2 fois ou vous êtes herpétophobe ???
Ca peut être envisageable, mais dans ce cas, il ne faut que ça compte autant qu'un avis justifié dans la moyenne (par le biais d'un coeff + non attribution de la modulation finkel ?)
.Sinon, pourquoi ne pas faire quelques niveaux de rupture parmi les listes d'avis, histoire de mieux faire ressortir les indices guyomar (qui là, sont un peu masqués), du genre :
Les avis de ceux qui en ont (yyy <= indice guyomar)
-
-
-
Les avis des habitués (xxx <=indice guyomar < yyy)
-
-
-
Les avis des gens de passage (indice guyomar < xxx)
-
-
-
Reste à déterminer à quels niveaux il faut faire la rupture.
Fadest dit:
Sinon, pourquoi ne pas faire quelques niveaux de rupture parmi les listes d'avis, histoire de mieux faire ressortir les indices guyomar (qui là, sont un peu masqués), du genre :
Les avis de ceux qui en ont (yyy <= indice guyomar)
-
-
-
Les avis des habitués (xxx <=indice guyomar < yyy)
-
-
-
Les avis des gens de passage (indice guyomar < xxx)
-
-
-
Reste à déterminer à quels niveaux il faut faire la rupture.
C'est exactement ce à quoi je pensais, Monsieur Fadest l'a formulé avant moi
Pour ma part ça m'interesserait de voir les moyennes correspondants à tous ces "palliers", pour voir dans quelle mesure la moyenne d'un jeu est représentative des avis des habitués et éventuellement pour éliminer les avis un peu "suspects".
Par exemple, si je considère la moyenne attribuée à London 1888 (qui est pourtant un jeu que j'aime bien), je me rends compte que la moyenne générale attribuée au jeu est de 3,27, mais qu'elle chute à 2.72 si l'on ne prend en compte que les notes de ceux dont l'indice Guyomar dépasse 100 points. Pour ma part ça me semble intéressant de connaître ce genre de biais pour un jeu, surtout quand je ne le connais pas et que les avis sont nombreux.
Mais bon c'est juste un idée comme ça, loin de moi l'idée de vouloir relancer une polémique sur le classement des jeux...