inventeur de formule reposant sur rien Since 2000
elle est brevetée, celle là ?
elle est brevetée, celle là ?
drax dit:Guyomar dit:Peut-être faut il partir sur deux critères:
Le premier pour l'implication et le rôle dans le monde du jds :
1 - Nouveau ou inactif dans le monde du jds
2 - Investi dans le monde du jds (appartient à un club, organise des soirées...)
3 - Professionnel du jds (commerçants, ludothécaire, journalistes, auteurs, éditeurs)
Le deuxième sur la manière d'approcher le jds :
1 - Joueur occasionnel (heu, je cherche la fiche et les règles du Uno svp !!!)
2 - Joueur régulier (mais ya quand même autre chose dans la vie)
3 - Joueur boulimique et exclusif (le geek quoi)
je suis super d'accord avec ça! Et ce sont 2 infos qu'il m'interesserait de connaitre.
Sauf que j'aurait detaille un peu plus les critères genre :
1. pareil
2. investi dans le jds (appartient à un club, ludoleader d'un groupe de pote, connait les boutiques du coin, ect...)
3. actif dans ler jds (organise soirées , gere club, anime des ludévenements, ect...)
4. auteurs, gros collectionneur, ludologue, journaleux, webmasters, ect...
5. Pro (auteurs peut être aussi, editeurs, bosse dans une boutique, ludothecaire, rédacteur de journal, webmasters si pas dans 3) )
Mais bon c'est un détail, mais peut être les gens peuvent mieux se "reconnaitre" avec un peu plus de choix
et pour le second critère , tout pareil que Pierre. A noter que je suis sur qu'il existe des pros du jeux qui se définireont comme joueur occasionnel.
Et en fait , mais ça existe peut être, un champ textuel ou on peut dire ce qu'on veux, ça pourrait le faire aussi . Genre notre définition du jds, nos jeux préférés et pourquoi (mécanisme , themes, ect...) . On pourrait même essayer de trouver un chtit questionnaire et les gens pourrait utiliser cet espace pour y repondre.
je trouve goutue la classification "Guyomar" à la sauce Drax...
les 5 cas balayent bien toutes les implications possibles (encore que "gros" collectionneur : c'est au poids qu'on le fait ?!)
et le second critère qui ne recouvre pas le premier apporte un plus sur l'état d'esprit.
quant à rédiger qq chose sur sa conception du JdS, c'est comme les avis ou les messages sur le forum, faut être un peu extraverti et ceusses qui complexent de pas savoir faire une rédac depuis l'école, ça va pas les attirer beaucoup...
Monsieur Phal dit:Afin d'aider les internautes à savoir qui ils lisent, j'ai fait un truc qui consiste à se définir.
Ok pour le but.
Je pencherai pour un champ libre ou la possibilité de choisir plusieurs catégorie. Je connais un gros joueurs, pro, collectionneur...etc. Hierarchiser tout cela n'a pas de sens en fonction de votre but.
Monsieur Phal dit:Chère madame et Cher Monsieur,
Voici en gros ce que j'ai mis comme ça instinctivement sans vraiment d'échelle...
- Novice
- connaisseur
- amateur
- spécialiste
- gros joueur
- geeck
- collectionneur
Je suppose que cette échelle ne s'adresse qu'aux surfeurs occasionnels de Tric Trac (les habitués se fient surement au nouvel indice de confiance) Ben, il me semble qu'un surfeur occasionnel ne verra pas de différence:
- entre connaisseur et amateur,
- entre spécialiste, gros joueur et collectionneur.
Et pis moi, je la vois pas non plus
Et beaucoup ne savent pas ce qu'est un geek.
Par contre, j'aime bien la proposition de Guyomar...
Cher Monsieur,
Maiheuuu, c’est moi ou bien je sais plus m’exprimer
Monsieur Phal dit:Voici en gros ce que j’ai mis comme ça instinctivement sans vraiment d’échelle…
Ce n’est pas un classement que je cherche, un novice n’est pas moins bien qu’un geek et on s’en fout de savoir ce qu’est un geek, si on ne sais pas ce qu’est un Geek ben c’est qu’on a pas à se mettre dans cette “catégorie”
Exemple, Monsieur Patrick, vous nevoyez pas de différence entre " spécialiste, gros joueur et collectionneur" ou “connaisseur et amateur” d’accord d’ok, mais vous sélectionnez quoi ? Moi, je me met dans amateur, c’est un mot que j’aime et qui me parle
Bref, j’aime bien les noms idiots comme on avait fait pour les nombres d’avis (apprenti pouic, etc…) mais quand on les avait fait, on avait d’abord trouvé des “équivalents” en bon français
Et il faut plus que 3 choix.Bref, je réfléchi à tout ça
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
J’aime bien la classification proposée par slim.
Une double échelle ne me semble pas indispensable du tout, sauf si on veut faire une étude sociologique
Juste, peut-être pourrait-on enlever la catégorie auteur/editeur, et rajouter une case à cocher en dessous de la liste.
Perso, je me définirais bien comme “gros joueur” (à prendre dans tous les sens du terme) avec mes 125 avis superbement argumentés sur TricTrac, le double de jeux connus de près ou de loin et 6-7 heures de jeu par semaine.
Ah, et geek, c’est vraiment HYPER moche comme mot.
Monsieur Phal dit: on s'en fout de savoir ce qu'est un geek
non, on s'en fout pas...
quand on débarque sur une planète et qu'on parle pas le même langage, ça peut être source de conflits par incompréhension mutuelle...
D’façons ici, y’a que des ludofrappadingues
xavo dit:Pour ma femme, je suis celui qui la fait chier avec ses jeux : ça ira ?
+1 Catégorie "ludocontrarié" donc...
Je suis aussi pour la version Guyomar/Drax avec les memes reserves que Kouynemum sur la redaction libre. Celle-ci risque d'etre laissée souvent vide faute d'inspiration ou de modele ou d'envie.... Une catégorie est forcement imparfaite mais avec la version mentionnée on exprime quand meme de grosses tendances...
Pour la categorie 1- Au lieu de nouveau/inactif je mettrais plutot "Nouveau ou curieux" Inactif me paraissant un poil negatif...
NB et puis non geek ce n'est pas moche
Cheesegeek dit:Je suis aussi pour la version Guyomar/Drax avec les memes reserves que Kouynemum sur la redaction libre. Celle-ci risque d'etre laissée souvent vide faute d'inspiration ou de modele ou d'envie....
c'est vrai c'est pour ça que je pensais à un chtit questionnaire. Ca fait un modele pour les gens pas inspirés. On peut changer ses réponses au fil de son "évolution ludique". On peut lire ce qu'on mis les autres . On met totalement autre chose que le questionnaire si on veux (le champs etant libre).
Cheesegeek dit: Pour la categorie 1- Au lieu de nouveau/inactif je mettrais plutot "Nouveau ou curieux" Inactif me paraissant un poil negatif...
j'aime bien cette notion de curiosité, d'exploration...
Mettre une catégorie à part pour les auteurs / éditeurs me parait pas mal, puisqu’ils sont à la base de notre passion.
Sinon geek moi j’aime bien le terme. Ca fait longtemps que j’essaye de me faire appeler geek et j’y arrive pas ! J’ai essayé l’info, mais j’y suis pas arrivé, trop de vrais geek. Mintenant j’essaye les jds, y’a l’air d’y avoir moins de monde sur le creneau
xavo dit:L'important c'est ce que chacun dit être ou plutôt ce que les autres croient qu'il est ?
Pour ma femme, je suis celui qui la fait chier avec ses jeux : ça ira ?
Quoi? On a la meme femme ou quoi????
Sinon c'est vrai qu'il parait difficile de s'autoproclamer spécialiste ou je ne sais quoi....par contre donner sa frequence de jeu ou le nombre de jeux joués aidera sans doute à situer le personnage...non?
En tout cas si cases à cocher alors choix multiple indispensable!
PS:
Sans compter que vous vous situez dans gros joueurs M.Phal alors qu'il est de notoriété que vous aimez aussi les p'tits jeux d'ambiance!!!
Alors que d'autre joueurs sont des "gros joueurs" et n'apprécient que fort peu tout autre type de jeu....suis-je bien clair là?
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur,
Maiheuuu, c'est moi ou bien je sais plus m'exprimer
Monsieur Phal
Cher Monsieur Phol
En fait, oui, si vous voulez, j'ai interprêté vos propos de pas fait exprès. Je voulais juste dire que si on met les Trique Traquiens dans des catégories, il faudrait que ces catégories soient faciles à distinguer par les surfeurs occasionnels. Et qu'un Trique Traquien puisse la choisir facilement, sa propre catégorie, quoi.