Post un peu HS, mais le débat me semble intéressant.
Don Lopertuis dit:
Je plussoie, mais il n’en reste pas moins que cette pléthore de préquelles/suites/remakes pose question : cela traduit-il une simple fainéantise scénaristique doublée d’une volonté de rentrer à coup sûr dans ses frais ? Ou plus inquiétant pour ce type de film, une incapacité à avoir des idées réellement originales, comme si tout avait déjà été dit/fait en la matière ?
Don Lopertuis
Je pense que c’est un peu des deux, en fait. J’ai l’impression que les producteurs ont de plus en plus peur de prendre des risques pour financer des projets originaux ou qui sortent des sentiers battus. Du coup, ils se rabattent sur ce qui a déjà marché, à savoir une majorité de suite ou remake de films réalisés ces 25 dernières années (Die Hard 4, AVP, The Thing), sur des adaptations d’œuvres qui ont déjà un public acquis (adaptations de bouquins ou BD en masse) ou encore des reboot de séries qui ont moins de dix ans (Hulk, Spider-Man, pour ne citer qu’eux). Je trouve ça un peu dommage, surtout quand on voit le résultat souvent catastrophique.
Pourquoi les producteurs refusent-ils de prendre des risques, de parier leurs sous sur des trucs nouveaux ? En grande partie par la faute des spectateurs (si si !) Les gens qui ont aimé et plébiscité un film veulent en voir plus, alors, quand le studio ou le réal qui a pondu leur chef-d’œuvre perso se lance dans un nouveau truc qui, sur le papier, les tente moins, ils ne vont pas le voir ; dans ce cas, le film se vautre et braque les producteurs qui préfèrent se concentrer sur ce qui est rentable. D’un autre côté on les comprend les producteurs !
Dernier exemple en date de ce phénomène : John Carter. Adapté d’un roman du début du XXème siècle et qui est considéré comme l’un des fers de lance de la SF moderne, le film s’est vautré au box-office US et ne marche pas beaucoup mieux ailleurs. La faute a des critiques négatives, pas forcément majoritaire mais qui marquent davantage, soi-disant parce que ça sent le réchauffé et que c’est bourré de clichés. En gros, beaucoup la voient comme du sous-Star Wars, alors que cette histoire en serait l’une des sources d’inspiration !
Et le pire c’est que même les mecs de chez Disney, producteurs du film, croient si peu en leur projet qu’ils en ont bâclé la promo et sont incapables de soutenir ce film qui leur a coûté si cher et qui leur rapporte si peu à cause de leur incompétence ! A côté de ça on se tape ce mois-ci le minable Colère des Titans (pas vu mais les avis me suffisent), alors que le Choc des Titans était déjà suffisamment daubique pour mettre le holà. Sauf qu’il avait bien marché ce premier épisode…
Notez, au passage, que John Carter n’est pas un mauvais film et s’avère même être une très bonne surprise, pour peu qu’on fasse l’impasse sur l’aspect réchauffé et qu’on se replace dans le contexte de l’époque où le bouquin est sorti ! Un univers et une histoire sympa et qui ne connaitra sans doute jamais de suite…
Au fond d’eux-même, les spectateurs ne veulent pas de l’inédit. Ils veulent qu’on leur resserve sans cesse le même repas, à savoir un bon hamburger frite, vite bouffé et qui fait plaisir sans forcément surprendre, plutôt que de goûter un plat exotique un peu relevé à l’apparence plutôt bizarre mais qui les fera planer quelques heures dans des contrées inexplorées.