La question, c’est plutôt:
“y a-t-il des sportifs de haut niveau ayant fini sur le podium qui ne se sont pas dopés”?
La réponse me semble malheureusement claire pour une grosse majorité des podiums tout sports confondus (y compris les courses en bateau autour du monde).
Est ce qu’il existe des cyclistes non dopés qui vivent au delà de 45 ans ?
Ils gagnent plus de titre et d’argent, mais à quel prix ?
cho7 dit:Ed dit:Pour Amstrong, on attend, on attend. Mais le risque qu'il la ferme jusqu'au bout existe, tant qu'aucune preuve ne sera trouvée contre lui
Bof, je crois qu'on en a déjà trouvé par le passé (le plus récemment avec l'affaire de l'équipe, le journal). Mais bon, l'UCI le défend, je ne vois que ça...
C'est une évidence que l'UCI le défend. Et elle ne défend pas qu'Armstrong. Si la fédé internationale de cyclisme devait vraiment faire le ménage dans le peloton en virant tous les tricheurs, elle se tirerait une balle dans le pied. Elle ne pourrait plus organiser ses beaux "spectacles", ceux qui attirent tant de monde au bord des routes et devant la télé, surtout en juillet. Et sans "belles courses", sans stars, fini les sponsors, la pub, les retransmissions télé...
Que demande le peuple ? Du pain et des jeux. L'UCI n'a pas oublié la formule qu'on appliquait jadis au Colisée.
Richard dit:Y a t-il 1 sportif de haut niveau qui ne se dope pas ?
Keiyan ?
