Je m’inscris dans ce questionnement non pas pour reprendre les questions/reponses déjà formulées sinon pour dire que les régles ne me paraissent pas merdiques et sont claires à 90%.
Il n’y a pas comme on peut le croire des tonnes de cas particuliers : il y en a quelques uns mais qui sont cantonnés à des tours précis et il suffit donc simplement de faire attention à ce tour (et le plateau aide bien dans son rôle d’aide-mémoire);
Bref , juste ce mot général pour dédiaboliser ce jeu sur la terre de Dieu qui ne l’est aucunement
Ce qui ne veut dire qu’il ne faut pas une certaine attention mais on sait tous que ce n’est pas un jeu familial.
Mais il reste en effet 10% de questionnement et j’aurai voulu avoir l’avis de Youps et du Zeptien sur le point suivant qui concerne la phase 11 (p.9) : « Attaque ennemie » qui comprend en fait deux sous-phases
-la détermination du nombre de cubes ennemis qui vont envahir les provinces (celle-ci est claire et simple)
– la «riposte » définie dans le § suivant : « After that any and all Polish army in the region just invaded automatically roll one die each to see if they reduce the strength of the ennemy. Use the same combat rules as explained in the Campaign phase section……Note that a player cannot refuse to roll any of his defending army units”
Question donc sur cette sous-phase « riposte »,(et que Le Zeptien n’aborde pas dans son remarquable déroulé) :
a)le joueur DOIT riposter, doit-il également payer un cube comme dans la phase campagne ou l’allusion « use the same combat rules… » concerne-t-elle que les résultats des dés, la riposte est obligatoire car les joueurs n’ont pas su endiguer la menace extérieure, mais elle est gratuite
b)le joueur peut-il utiliser l’armée polonaise, faut-il donner un jeton Sejm, toujours en référence à la campagne, même question que a)
c)peut-on penser que le joueur puisse conjuguer ces forces avec celles de l’armée polonaise au vue de la mention « after that ANY AND ALL POLISH ARMY IN THE REGION » bien que l’armée polonaise ne soit pas dans la région , d’autre part cela donne des forces « polonaises (joueur + roi) » tres fortes et qui peuvent se répéter dans une même région si chaque joueur y est présent avec des armées
si l’un de vous deux ou quelqu’un d’autre peut me donner son interprétation, d’avance merci
senet dit:Je m’inscris dans ce questionnement non pas pour reprendre les questions/reponses déjà formulées sinon pour dire que les régles ne me paraissent pas merdiques et sont claires à 90%.
Il n’y a pas comme on peut le croire des tonnes de cas particuliers : il y en a quelques uns mais qui sont cantonnés à des tours précis et il suffit donc simplement de faire attention à ce tour (et le plateau aide bien dans son rôle d’aide-mémoire);
Bref , juste ce mot général pour dédiaboliser ce jeu sur la terre de Dieu qui ne l’est aucunement
Ce qui ne veut dire qu’il ne faut pas une certaine attention mais on sait tous que ce n’est pas un jeu familial.
T'as raison, c'est juste moi qui suis trop con pour comprendre
senet dit:si l’un de vous deux ou quelqu’un d’autre peut me donner son interprétation, d’avance merci
J'ai bien mon idée au sujet de tes questions, mais comme tu ne me sollicites pas et que de toutes façons je suis vraiment trop con, je préfère
.
il dit bien “ou quelq’un d’autre” donc tu peux lui répondre 
en même temps c’est sûr que sur le coup du je comprends rien à rien, t’as fait fort => même si je trouve que ta non-compréhension a bien servi
Cher Logan
je ne me serai aucunement permis de te traiter de con mais je pense qu’on peut faire des nuances, surtout quand on participe activement à des forums comme toi et que tes commentaires sont toujours intéressants à lire, même s’ils sont marqués quelquefois d’un certain extremisme (GPG qui est merdique et CoE geniallissime et intouchable, alors qu’il y a aussi des points à y redire mais je l’ai acheté en partie à la lecture de tes commentaires )
je trouve qu’il y aurait eu une honnête nuance entre “je ne comprends pas” (et la preuve c’est quasi toutes tes questions ont trouvé une reponse de la part de joueurs en lisant attentivement la regle) et “les regles sont merdiques” (et là on suppose que c’est l’auteur qui est con et qui ne sait même pas écrire clairement) : cette formulation a été reprise à plusieurs fois dans tes post avec un énervement et un dénigrement certains : relis les objectivement ! et ainsi on jette allègrement le bébé avec son bain.
Je trouvais cette Inquisition exagérée pour une règle qui est globalement claire, et donc indirectement aussi pour un jeu qui me semble pas mal, pas nul du tout, original et qui sort des sentiers actuels, inquisition qui pouvait dissuader des joueurs de s’y mettre (tu vois à quel point je porte crédit à tes propos !).
Pour ma question, il me paraissait logique de m’adresser aux deux joueurs qui t’ont expliqué certains points, ils semblaient avoir bien compris le jeu et surtout ils l’appréciaient : on ne demande pas conseil sur un sujet à quelqu’un qui dit tres négativement ne rien y comprendre
bref globalement, tout ceci me parait bien éloigner d’un état d’esprit de jeu qui se nomme “fair play”
enfin je repose mes questions à toute personne qui aurait une idée, qui apprécie et qui pense bien comprendre ce jeu, merci d’avance
senet dit:Cher Logan
je ne me serai aucunement permis de te traiter de con mais je pense qu'on peut faire des nuances, surtout quand on participe activement à des forums comme toi et que tes commentaires sont toujours intéressants à lire, même s'ils sont marqués quelquefois d'un certain extremisme (GPG qui est merdique et CoE geniallissime et intouchable, alors qu'il y a aussi des points à y redire mais je l’ai acheté en partie à la lecture de tes commentaires )
Je n'ai JAMAIS dit que GPG était merdique, je te défie de me montrer où j'ai écris cela ! Ce que j'ai écrit c'est que les règles sont merdiques, et là je persiste et je signe, elles font partie des règles les plus mal écrites de toute ma ludothèque qui contient tout de même plus de 300 jeux. Entre les imprécisions, les termes ambigüs et les erreurs dans les exemples, ces règles sont un vrai cauchemard.
senet dit:je trouve qu'il y aurait eu une honnête nuance entre "je ne comprends pas" (et la preuve c'est quasi toutes tes questions ont trouvé une reponse de la part de joueurs en lisant attentivement la regle) et "les regles sont merdiques" (et là on suppose que c'est l'auteur qui est con et qui ne sait même pas écrire clairement) : cette formulation a été reprise à plusieurs fois dans tes post avec un énervement et un dénigrement certains : relis les objectivement ! et ainsi on jette allègrement le bébé avec son bain.
Mes questions ont trouvé des réponses, mais en partie aussi parce que des questions ont été aussi posées sur d'autres forums et que l'auteur y a répondu. Quant à l'auteur, personne n'a jamais dit qu'il était con et surtout pas moi, mais tout le monde sait qu'il est un grand spécialiste des règles mal écrites (bien que pour moi, celle-ci est largement la pire).
Sinon, je viens juste d'expliquer pourquoi je continue d'affirmer haut et fort que ces règles sont totalement merdiques. Maintenant, je n'ai jamais jeté le bébé avec l'eau du bain puisque j'ai essayé malgré tout de me faire aider pour les comprendre, ce post en est la preuve.
senet dit:Je trouvais cette Inquisition exagérée pour une règle qui est globalement claire
Ya pas à dire je dois vraiment être très très con. 
senet dit:et donc indirectement aussi pour un jeu qui me semble pas mal, pas nul du tout, original et qui sort des sentiers actuels, inquisition qui pouvait dissuader des joueurs de s'y mettre (tu vois à quel point je porte crédit à tes propos !).
Encore une fois je n'ai pas dit que le jeu était mauvais.
senet dit:Pour ma question, il me paraissait logique de m'adresser aux deux joueurs qui t'ont expliqué certains points, ils semblaient avoir bien compris le jeu et surtout ils l'appréciaient : on ne demande pas conseil sur un sujet à quelqu'un qui dit tres négativement ne rien y comprendre
C'est bien pour ça que je ne répond pas à tes questions qui sont formulées avec un mépris certain à mon égard qui n'était à mon avis pas nécessaire.
senet dit:bref globalement, tout ceci me parait bien éloigner d'un état d'esprit de jeu qui se nomme "fair play"
Ce qui n'est pas fairplay, c'est de me faire passer pour un demeuré. Tu dis que tu lis mes posts avec attention, donc tu devrais savoir que je suis un fan de Martin Wallace et que je ne me permetrais pas de faire des critiques négatives sans de très bonnes raisons (bien qu'ici encore une fois c'est l'écriture des règles que je critique, pas le jeu). J'estime être habitué aux règles difficiles, bien plus que la grande majorité des TTciens, donc je pense que si j'ai des difficultés avec une règle, il doit y avoir tout de même un problème. Toi, tu es peut-être d'une intelligence supérieure, mais j'estime de mon devoir de prévenir la grande majorité des joueurs qui ne sont comme moi pas de ton niveau, que ces règles sont mal foutues et qu'elles nécessitent un très gros effort pour être comprises.
devant un tel ego : il n’y a rien à repondre et toute discussion me semble etre une cause perdue, donc je n’irai pas plus loin dans ma reponse dont tu ne retiendrais de tout façon que le négatif comme ma réponse précédente
je reste persuadé que la force de ce forum pour que chacun y trouve son compte et puisse se faire une idée le plus juste possible c’est la pondération, la pédagogie et la mise en perspective mais là a priori on ne joue pas dans la même cour
Bonjour, une question : Dans ma deuxième partie, les tatars ont brisé une alliance et ont envahis l’Ukraine avec 11 cubes jaunes… Et lors des extensions, je n’avais donc pas assez de cubes (11 en Ukraine + 11 en petite Pologne + 11 en Lithuanie = 33 cubes), soit j’ai mal jouer un point de règle, soit le jeu manque de cubes, comment faire et que faites vous face à cette situation ???
(je répônds tardivement au post mais quelques problemes d’ordi)
Cela m’est arrivé également mais par le Nord et par le biais de la Prusse.
Ce n’est ni un signe d’avoir mal joué ni que le jeu manque de cubes mais simplement que les forces en présence sont ce qu’elles sont et qu’à un moment, on ne peut lever plus de troupes que ce que le pays peut fournir : c’est très fréquent dans les jeux d’affrontements.
ces cubes ne sont en aucune façon des marqueurs mais des troupes de combattants et d’envahisseurs.
face à cette situation, notamment dans la phase d’expansion, nous avons simplement décidé de répartir “équitablement” les forces.
bon jeu