2ème partie à 3 joueurs (2 heures).
J’aime décidément beaucoup, même si pour le coup cette partie a durée 30 minutes de plus (les 2 autres joueurs étaient débutants) et qu’il y avait beaucoup plus de temps morts que lors ma partie de découverte. C’était à la limite du tolérable.
L’ensemble est vraiment cohérent, fun et au final, je lui trouve une belle profondeur. Par exemple, dans notre partie d’hier, le vainqueur n’a pas été celui qui a servi le plus de clients. Il a mieux géré, fait de meilleurs coups et mieux combotté que nous autres. On a l’impression que le jeu est win-to-win (par exemple, au niveau de la revendication des objectifs ou au niveau de la piste empereur) mais ce n’est que justice puisque le jeu récompense ceux qui ont le mieux tiré leur épingle du jeu. Pour preuve, lors de mes 2 parties, il y a eu de gros écarts de points entre les joueurs (135-89-53 et 130-61-60). On crois bien souvent que c’est mieux quand les joueurs se tiennent dans un mouchoir de poche, je suis de ceux qui ne sont pas forcément ce cet avis…
De mon côté, j’aurais été sans doute mieux avisé de commencer par remplir mon groupe de 4 chambres rouges au rez de chaussé et au 1er étage de mon hôtel (on jouait avec le côté soleil des plateaux). Cela m’aurait permis de peut être réaliser l’objectif 20$ , même si c’est un objectif relativement compliqué.
Le point qui me fait tiquer le plus ? C’est certainement le hasard au niveau de l’arrivée des clients. Après, cela veut aussi dire qu’il faut savoir s’adapter en permanence (ex : attirer des touristes pour se donner de la latitude au niveau du remplissage des chambres, servir un client qui ne nous intéresse pas forcément sur le court terme mais qui va nous aider sur le long terme…) et j’aime assez ce genre de jeu où il faut sans cesse se réorienter, innover, trouver des solutions aux nouveaux problèmes, etc…
Hâte de remettre les couverts et de repasser en cuisine !!!
Alors, tu vois qu’on dit pas que des bêtises et qu’il est bon ce jeu ? 
C’est vrai que le hasard sur l’arrivée des clients peut parfois amener des situations frustrante : j’avais fait une partie avec aucun client bleu …
Mais comme tu le dis l’adaptation fait partie du jeu. On est pas sur un jeu 100% planification, l’opportunisme est présent mais bien intégré au thème : se battre pour attirer les clients qui se présentent.
(message déplacé vers le bon sujet)
Je rebondis sur mon post récent au sujet de la répétitivité dans GAH :
Voici un CR de partie qui illustre parfaitement mon propos :Je suis d’accord avec toi : GAH est répétitif (en tout cas beaucoup plus que Lorenzo et Marco Polo) mais je trouve qu’avec les parties, pour espérer bien scorer, il faut prendre en compte les différents critères variables du début de partie :
- les cartes politiques
- les tuiles empereur
- le plateau hôtel (c’est peut être l’aspect le plus important pour moi avec les cartes personnel)
- les cartes personnel (que l’on peut drafter pour encore plus de contrôle)
Et c’est justement ce qui me plaît dans GAH : analyser toutes ces critères, me donner une ligne directrice et m’y tenir en jugulant l’aléa des jets de dés et le card row des clients. Bref, avec l’habitude et les parties, je dirais qu’on se rapproche de Marco Polo, et dans cette analyse au setup et dans la satisfaction d’avoir réussi à atteindre les objectifs fixés mais avec le fun supplémentaire du fait des gros coups qu’on peut faire (c’est très prégnant dans GAH, peut être plus que dans Lorenzo et Marco Polo où les aspects grosses combos sont moins prononcés je trouve).
Mais là où Lorenzo et Marco Polo n’ont pas besoin d’extension selon moi (pas taper), l’extension à GAH devrait amener un nouveau souffle de fraîcheur.
Au setup :
Cartes politiques :
- atteindre au moins 10 sur la piste de l’empereur
- avoir rempli les chambres de deux colonnes
- avoir rempli 3 chambres de chaque couleur
Tuiles empereur :
- préparer 1 chambre gratuitement
- toucher 5$
- recrutement gratuit
Plateau de départ :
- plateau B côté jour
Main de départ :
- Fondé de pouvoir (5PV par carte politique réalisée)
- Restaurateur (1 dé en plus pour les actions 1 et 2)
- Lavandière (4PV si action 4)
- Garçon cireur (+1$ et +1 empereur si action 4)
- Administrateur (1$ pour ne pas subir les pénalités de l’empereur)
- Pâtissière (4 strudel)
Ayant en main le fondé de pouvoir et deux cartes personnels bonifiant l’action 4 (avancée sur la piste empereur et/ou sur la piste revenu), je décide de jouer la piste empereur. La disposition des chambres de mon hôtel n’est pas très favorable (seulement 3 chambres jaunes sur les deux premières colonnes pour 4 avancées sur la piste) par contre ces 2 premières colonnes sont top pour les PV (4 chambres pour 10 PV) : je vais donc être obligé d’effectuer l’action 4 de façon régulière et de favoriser les clients me faisant progresser sur la piste empereur, l’objectif étant de recruter mon fondé de pouvoir gratuitement avec la tuile empereur C.
Le fait de jouer la piste empereur va me permettre de remplir la carte politique A.
Les deux premières colonnes de mon hôtel me permettront de remplir la carte politique B.
Les conditions de la carte politique C seront alors à ma portée.
Je vais consacrer les 5 premiers tours à installer mon plan :
- recrutement avec réduction (j’ai pris 2 clients adéquats) du Garçon cireur, de la Lavandière et du Restaurateur (j’aurai forcément à servir des clients)
- préparation et remplissage des chambres des 2 premières colonnes de mon hôtel (jaunes d’abord pour bénéficier des bonus des 2 premières tuiles empereur)
- accueillir des clients donnant des $ (puisque les 2 premières colonnes de mon hôtel n’aident pas de ce point de vue) et des avancées sur la piste empereur
Au tour 5, je sers la danseuse qui me fait atteindre la case 10 sur le piste empereur (premier objectif atteint)
Au tour 6, je recrute la pâtissière qui va me permettre de servir 3 clients et ainsi réaliser un bon gros coup juteux comme je les aime : +47 PV (les 2 objectifs B et C atteints, 3 chambres bleues de la première colonne et 8 PV de client).
Au tour 7, je suis à 11 sur la piste empereur et cela m’autorise à recruter gratuitement mon fondé de pouvoir.
Score final : 144 à 96 en ma faveur
Merci, c’est très intéressant 
Tu joues donc avec les plateaux hôtel asymétriques ?
Oui mais je n’ai pas encore introduit le draft des cartes personnel. A ce sujet, mon fils ne recrute pas beaucoup (en général 2 personnels max) et avec l’expérience, je pense que c’est une erreur : on n’a que 14 actions et par conséquent, toute aide est la bienvenue. Lors des premiers tours, j’ai donc tendance à privilégier les clients qui me permettent de recruter du personnel.
Ceci dit je peux me tromper car il y a moyen de faire sans notamment en jouant l’argent dont la fonction est de pouvoir s’aider soi-même sans recourir au personnel.
Bref, mine de rien, le jeu en a sous la pédale parce que quand on joue en fonction des cartes politiques, cela devient un vrai jeu de course et cela ne fait qu’accroître la tension autour de la table.
Bah moi j’ai pas grand chose à lui reprocher (enfin comme tout le monde je ne me vois pas y jouer à 4). Peut être son matériel, un peu viellot (sauf les decks de cartes que j’aime bien, mais les cubes et les plateaux, bof pour 2015).
Je le préfère à Marco polo, non pas pour la profondeur de jeu (encore que certains estiment en avoir fait le tour en 3 parties, ça me semble bien exagéré) mais plus en rapport à sa mécanique: j’utilise des dés pour collectionner des cartes.
Marco c’est bien , mais la mécanique j’utilise des dés pour amasser des ressources est moins pertinente, je préfère les traditionnels rosenberg pour emmagasiner des ressources.
Lorenzo est très semblable finalement, un peu plus fluide, un peu plus interactif, un peu plus rapide mais sans thème, bon aussi à 4. Juste dommage qu’il n’y est pas plus de cartes dans la version de base, on joue toujours avec les mêmes.
Est-ce qu’on a plus d’info sur cette soit disante extension qui doit sortir prochainement ?
Je suis également un fan de ce jeu et je commence à avoir pas mal de parties au compteur.
J’aimerais savoir quel côté du plateau hôtel vous utilisez habituellement ? Jusqu’à maintenant nous utilisons toujours le côté asymétrique mais je trouve que parfois certains plateaux sont avantageux par rapport à d’autres concernant les cartes objectifs.
Avez vous le même ressenti ?
Lorsque vous utilisez le côté asymétrique, est-ce que vous les distribuez au hasard ou chacun choisit son plateau ?
Je pense qu’entre joueurs aguerris, le côté plateau “identique” propose plus de compétitivité.
Moi aussi j’ai hâte d’en savoir plus sur cette future extension pour voir ce qu’elle peut apporter de nouveau. On sait déjà si elle est prévue pour Essen ?
J’ai plus d’une trentaine de parties et je suis d’accord : le plateau identique est plus compétitif car égalitaire. Les côtés asymétriques peuvent faciliter certains objectifs donc je ne les utilise quasi jamais.
Je profite de ton sujet pour dire que contrairement à beaucoup d’avis je trouve le jeu excellent à quatre. Aucune des parties que j’ai faites à quatre n’a duré plus de deux heures ce qui n’est pas monstrueux pour ce type de jeu (la durée est quasi la même qu’un Lorenzo ou un Marco Polo à quatre).
Je suis d’accord pour une partie à 4 joueurs qui connaissent le jeu ça rallonge un peu ( normal on est plus) mais pas pour une partie découverte, je joue quasiment qu’avec les plateaux asymétriques, je trouve que comme dans la réalité les hôtels sont tous architecturallement différents… enfin presque.
Le pb du jeu à 4 ici c’est qu’il est plus chaotique donc difficile d’avoir une visibilité sur la stratégie que à 2 voire 3.
En effet, les plateaux assymétriques donnent de forts avantages, ce que l’on fait ici:
mise en place des objectifs
draft de la main de départ
valorisation/enchere des plateaux
Cela fonctionne tres bien …
Franchement, les deux façons de jouer les plateaux sont biens. Dans les deux cas, si l’on a besoin de remplir les chambres en.haut à droite pour notre stratégie (en fonction des couleurs des groupes de chambres), il faudra jouer ‘big money’.