pyjam dit:Ce qui est inquiétant tout de même, c'est que l'auteur aurait mis 30 ans à préparer ce jeu, mais qu'il faut encore des living rules et des aides de jeu en pagaille.
Moi cela me donne envie mais ca à l’air très difficile d’accès. (j’ai lu les règles et le “Walkthrough Parts 1 - 8” sur BGG).
Ce qui me chagrine le plus, c’est que cela a l’air très calculatoire. Du coup, j’ai peur du syndrome AP ainsi que du manque de fun.
De wishlist, ce jeu est passé dans ma watchlist. 
PS : Pourtant, je suis habitué avec les règles Wallaciennes (God’s playground plus particulièrement).
Ça m’arrive très rarement, mais j’avoue : j’ai laissé tomber à la première page. Le jeu me semble assez difficile d’accès. Les règles font autant penser à un article de “Sciences & Vie” sur les technologies spatiales qu’à des règles de jeu.
MOz dit:Ça m'arrive très rarement, mais j'avoue : j'ai laissé tomber à la première page. Le jeu me semble assez difficile d'accès. Les règles font autant penser à un article de "Sciences & Vie" sur les technologies spatiales qu'à des règles de jeu.
ben moi je trouve que l’on est en immersion totale , je dis pas de jouer tous les jours , mais j’avoue qu’en ce moment , j’en ai marre de pousser des cubes , et là, ça change un peu, voilou !!
patphiphi dit:ben moi je trouve que l'on est en immersion totale , je dis pas de jouer tous les jours , mais j'avoue qu'en ce moment , j'en ai marre de pousser des cubes , et là, ça change un peu, voilou !!
Après un premier essai de lecture des règles, j’avais complétement laissé tomber. J’avais survolé le walkthrough une première fois sans plus.
Là j’ai lu le walkthrough en entier dans l’ordre (c’est vraiment très agréable à lire et on rigole bien) et c’est nettement plus clair. Je peux retourner approfondir dans les règles en cherchant des points précis.