[Im Schatten des Kaisers]
Bonjour à tous,
Voilà ma question : lorsqu'un souverain meurt de sa belle mort (voir si on l'a aidé) au tour 2 ou 4, si un noble de la même famille accède au trone au tour 5, le joueur possédant ce noble gagne-t-il 2 points de victoire sachant que le trone reste dans la même famille ?
V'
Tayorted dit:Bonjour à tous,
Voilà ma question : lorsqu'un souverain meurt de sa belle mort (voir si on l'a aidé) au tour 2 ou 4, si un noble de la même famille accède au trone au tour 5, le joueur possédant ce noble gagne-t-il 2 points de victoire sachant que le trone reste dans la même famille ?
V'
OUI
Vive le nouveau duc !
confirmais-je???
Moi, non seulement, je confirme, mais j'ettaye ma confirmation par un lien !
[im shatten des kaisers] changement de souverain 
C'est pas comme ca que je jouais mais je vais vous faire confiance :
donc si j'utilise la carte pour veillir et que je veillisse un de mes souverains afin de le faire disparaitre et qu'ensuite je peux le remplacer immédiatement, je regagne 2 PV ??? c'estbien ça ??
philou dit:donc si j'utilise la carte pour veillir et que je veillisse un de mes souverains afin de le faire disparaitre et qu'ensuite je peux le remplacer immédiatement, je regagne 2 PV ??? c'estbien ça ??
Je veux pas dire de bétise, mais tu ne peux pas vieillir un de tes nobles avec la carte Médecin.
Edit : après vérif avec les règles dispo. sur Ludism, j'ai raison.
Ok,
donc je peux veillir un noble adverse ou rajeunir un de mes nobles ?
donc en fait la tactique pourrait etre placer un "vieux" de 45 sure le trone en s'assurant que la releve est présente pour s'assurer des PV "faciles"
philou dit:Ok,Là, je suis d'accord, ça marche bien.
donc je peux veillir un noble adverse ou rajeunir un de mes nobles ?
donc en fait la tactique pourrait etre placer un "vieux" de 45 sure le trone en s'assurant que la releve est présente pour s'assurer des PV "faciles"
donc je peux veillir un noble adverse ou rajeunir un de mes nobles ?
Je n'ai jamais vu le cas arriver mais peut-on aussi rajeunir un noble adverse ? (peut être un souverain de 45 ans, histoire qu'il ne meurt pas et que l'adversaire donc ne reprenne pas le pouvoir et donc 2 PV).
V'
Tayorted dit: Je n'ai jamais vu le cas arriver mais peut-on aussi rajeunir un noble adverse ? (peut être un souverain de 45 ans, histoire qu'il ne meurt pas et que l'adversaire donc ne reprenne pas le pouvoir et donc 2 PV).
Non, on ne peut pas, cest pour ça qu'on précise bien.
Merci pour toutes ces precisions !!
PS : j'aime bcp ce jeu !!
philou dit:donc en fait la tactique pourrait etre placer un "vieux" de 45 sure le trone en s'assurant que la releve est présente pour s'assurer des PV "faciles"
Oui, mais tu ne profiteras pas du pouvoir de la province en contrepartie.
arthemix dit:philou dit:donc en fait la tactique pourrait etre placer un "vieux" de 45 sure le trone en s'assurant que la releve est présente pour s'assurer des PV "faciles"
Oui, mais tu ne profiteras pas du pouvoir de la province en contrepartie.
Pas s'il s'utilise en phase IIII. Mais sinon si ! (bonus à l'election de l'empereur, bonus de 1 PV, bonus de revenu).
Il faut bien sur de préférence placer en règle générale les plus vieux à la tête des duchés.
bon ca devrait changer pas mal pour ma prochaine partie puisque on avait tendance a faire l'inverse et a placer les plus jeunes au pouvoir !!!
philou dit:bon ca devrait changer pas mal pour ma prochaine partie puisque on avait tendance a faire l'inverse et a placer les plus jeunes au pouvoir !!!
Le problème c'est :
1. Une fois qu'ils y sont, ils y restent (pas moyen de regagner des PV)
2. On ne peut pas déplacer les ducs / évèques et en général on préfére déplacer les jeux (efficaces plus longtemps)
Bonjour à tous,
Je découvre sur le tard ISDK. Après une demi-partie, les peurs du faux-bon jeu sont vraiment tombées… et nous nous sommes aussi posé la question du changement de pouvoir.
Alors, on est en 2012, et vous avez échangé en 2004… mais bon, je tente quand même.
Etes-vous bien certains d’accorder les 2 points à un noble qui prend une place vacante??? Je sais que vous avez déjà transigé, mais bon… nous on arrive pas du tout à la même conclusion.
Mes deux objections :
1) la description de la phase V en anglais parle de “changement de joueur”, et de “setting aside” l’ancien souverain : Result 1 : power change - a new player becomes elector […] The player sets aside the previous elector… alors comment setter aside un electeur qui n’existe pas…
2) dans l’esprit du jeu, l’idée n’était-elle pas de favoriser le mouvement, et empecher les bétonnages sur une des régions données?
Qu’en pensez vous?