[Keltis]
Suite à un rapide séjour en allemagne pour aller acheter entre autre, un jeu légo, je me suis procuré Keltis - der weg der Steine parce qu’il n’était pas cher et parce que je n’ai jamais été vraiment déçu par Knizia.
Alors que je cherchais les règles en français sur trictrac (merci trictrac 
), quel ne fut pas ma surprise de voir autant d’avis négatifs sur ce jeu ! 
Je commençais à regretter mon achat. Et pourtant à la lecture des règles ça semblait être sympa. Et à l’essai ce fut très sympa ! Ma femme a adoré ! 
C’est dire si je vais aimer ce jeu !
Alors, je comprends qu’on soit plutôt gros jeu ou petit jeu, c’est normal, mais ce que je trouve moins normal (ou plus “injuste” si les mots “pas normal” déplaisent) c’est d’avoir essayé de le faire passer pour le petit frère de son grand frère alors qu’en tant que jeu “normal” en stand alone, il est plutôt sympathique. 
D’où ma question : et si le jeu s’était appelé Gnophisis et qu’il avait fallut faire des suite de pyramides et si les trèfles étaient des scarabés, les carrés bonus verts des némes (coiffes de pharaons) et si les pierres de voeux étaient des sceptres, 
bref, si le thème n’avait rien à voir avec Keltis mais que tous les mécanismes étaient identiques, ce jeu aurait-il été si mal noté ? Je ne pense pas. Dans les mécanismes il se rapproche de lost cities qui est excellemment bien noté. 
C’est injuste, non ? 
Et au delà du jeu, faut-il absolument comparer toute les variantes et déclinaisons (je ne parle pas d’extensions) au jeu originel ? Catane et catane jeu de carte ? Ou catane et catane jeu de dé ? Comparables ?
Pour l’anecdote j’ai acheté keltis car le jeu légo (créationary) était plus cher en allemagne qu’en France ! 