Un excellent jeu de placement de dés dans un Univers très sympa.
Il y a la même mécanique dans Kingsport Festival pour les Fans de Cthulhu
Eole20 dit :Quoi des jeux de dés avec du hasard ?
Incroyable!!
😁😁
Le hasard ne me dérange pas mais quand on compare les deux jeux que j'aime bien , je suis objectif et je reconnais que tu peux subir bcp plus le jeu à Kingsburg qu'à Chateau de Bourgogne.
Il faut peut être arr^peter de croire que jeu de dés = jeu décérébré où tu lances tes dés et tu vois... On peut faire des choses qui vont un peu plus loin que pile ou face .... 
Kingsburg avec certaines extensions peut durer un bon moment. Et honnêtement avec tous les effets de bâtiments qui ont des combos qui peuvent s'enchainer plus certaines extensions , oui Chateau de Bourgogne peut être même limite avec certains joueurs plus facile à mettre en route.
Mais de toute façon pour répondre à la première question, oui Kingsburg est toujours aussi sympa à jouer mais voilà tout comme avant tu sais que tu peux avoir des parties où tu ne pourras pas faire grand chose pour revenir sur les premiers.
Il faut évidemment jouer avec l’extension ! et notamment les lignes de batiments supplémentaires /alternatives pour plus de variété,et les jetons militaires pour contrôler les combats.(d’ailleurs on les contrôles un peu trop avec ça,et il est très rare de perdre quelque chose face aux invasions).
J’utilise les persos de temps pour ajouer un peu d’imprévisible.
Mais Kingsburg+jetons militaires+batiments alternatifs ,c’est quasi infini. 
Par contre j’utilise pas les événements pas trop fan.
Et je précise aussi que c’est un excellent jeu a DEUX JOUEURS également.
Merci pour tous vos retours intéressants! Je vais donc me le procurer! 
Très bon jeu ce kingsburg, même si je préfère Alien Frontiers Aurora avec le kit dUpgrade
Perso j’ai eu la 1 ère édition que j’ai vendu et j’ai acheté la deuxième.
Je regrette pour deux choses: je préfère de loin le design de la première édition (même si ca passe), et surtout la qualité très en deça de l’édition Intrafin. Cheap, j’ai été obligé de racheter pleins de set dés car les dés de l’édition 2 sont catastrophiques. Et je pèse mes mots. Première partie, ma femme et moi on lancent les dés sur un tapis de jeu, je précise, et je vois des bouts de dés qui partent avec les dés fendillés. Jamais vu ça! Alors je suis surement tombé sur un mauvais lot , mais ca refroidit. J’ai un autre jeu d’intrafin qui lui est très bien édité (Aux portes de Loyang).
Sinon c’est vrai que les extensions apportent un vrai plus, toutes bonnes (sauf les évènements que je n’aime pas), ce qui manquait a la 1ere édition, j’ai pas réussi a trouver « Forger un royaume » à un prix décent.
Chapeau Ludikev pour l’extension faite maison, c’est ce que j’aurai du faire
chez nous, la nouvelle reference en placement de dés c’est Monster lands car riche en choix, immersif, fun. mais kingsburg (ou plus sa version Chtulhu chez les amis ) reste une très chouette jeu
driepick dit :chez nous, la nouvelle reference en placement de dés c'est Monster lands car riche en choix, immersif, fun. mais kingsburg (ou plus sa version Chtulhu chez les amis ) reste une très chouette jeu ;)
Alors moi c'est le contraire, j'ai trouvé Monster Lands compliqué artificiellement par rapport à un Kingsburg avec au final un sentiment de tout ça pour ça. En passant par un éditeur traditionnel, je suis sûr que le jeu aurait été épuré d'une bonne couche de règles, petits mécanismes.
Donc pas du tout une référence en matière de placement de dés pour moi.
Praetor, Lorenzo le magnifique et Coimbra sont très bons aussi.
Bonjour, pour ceux qui ont la V2 est-ce qu’ils pourraient m’indiquer si le plateau est comme sur la photo postée par Ludikev plus haut ou si c’est la version moche qu’on voit parfois? merci à vous
Salmanazar dit :driepick dit :chez nous, la nouvelle reference en placement de dés c'est Monster lands car riche en choix, immersif, fun. mais kingsburg (ou plus sa version Chtulhu chez les amis ) reste une très chouette jeu ;)Alors moi c'est le contraire, j'ai trouvé Monster Lands compliqué artificiellement par rapport à un Kingsburg avec au final un sentiment de tout ça pour ça. En passant par un éditeur traditionnel, je suis sûr que le jeu aurait été épuré d'une bonne couche de règles, petits mécanismes.
Donc pas du tout une référence en matière de placement de dés pour moi.
Comme quoi, les coups et les douleurs c'est selon chacun ;-) J'aime aussi la mécanique simple de Kingsburg mais après 3 parties j'ai le sentiment de refaire le même jeu ( il ne m'immerge pas, je place mes dés avec optimisation ) là où dans monster lands je suis excité de me dire que je vais recruter tel personnage, exciter de me dire que je dois le faire avant mes adversaires, excité par la venue du nouveau monstre ( sera t il interessant pour moi ) et excité par justement ces petits détails ( Mmmm... son dé jaune pourrait m'etre utile, Mmm il va déjà au monstre ? Il est fou, bon bah je lui laisse....Mmmm...si j'ay vais maintenant c'est just just mais si je n'y vais pas c'est sur qu'un autre ira avant moi...Mmmm...mais pourquoi je n'ai pas de quoi acheter ce piège !! Roohh avec ce piège je l'aurai eu ce monstre....) etc. Dans Monster Lands, les mécanqiues sont tout de même très très simples, il y a du choix certes, mais pas de micro règles ou de cas particuliers, ce qui fait qu'après 2 tours tu es plongé dans le jeu à 100%.
Le seule reproche à Monster Lands pour nous, c'est qu'un très mauvais départ rend difficile la remontée du joueur dans la partie si les autres jouent bien.
En jeu de dés pas mal non plus il y a Coimbra qui est encore bien sympa (mais pareil, je ne me sens pas emporté dans le jeu, je n'y vis pas une histoire comme dans ML ) :-)
Je ne connais pas kingsburg mais Signorie est aussi excellent en placement de dés.
Coimbra et Lorenzo ne sont pas tout à fait comparable à Kingsburg (pas de pool personnel de dés, ne s’adressent pas aux mêmes types de joueurs).
Sur le principe du pool personnel de dés : Les voyages de Marco Polo est très bien (un plus expert que Kingsburg)
Sinon en placement de dés, l’incontournable Troyes
Luckyslug dit :Bonjour, pour ceux qui ont la V2 est-ce qu'ils pourraient m'indiquer si le plateau est comme sur la photo postée par Ludikev plus haut ou si c'est la version moche qu'on voit parfois? merci à vous
A mon avis, la photo de Ludikev montre la V1 (du moins ça ressemble énormément à celle que j’ai)
Coucou,
Je me permets de répondre, étant un grand amateur de jeu de placement de dés :).
J’ai fait 2 parties de Kingsburg que j’ai bien apprécié, mais de mon point de vu, il y’a pas mal de jeu que je trouve meilleurs actuellement, et qui présente moins de hasard. Le hasard ne me dérange pas du tout dans un petit jeu, mais sur mes 2 parties, j’ai trouvé le hasard (pas forcément des dés, plus des attaques) un peu trop présent.
Mon jeu préféré de placement de dés et sans conteste Les Voyages de Marco Polo, qui est peut être un poil (mais vraiment un poil) plus complexe, mais je le trouve bien meilleur.
J’aime aussi beaucoup Grand Austria Hotel, Coimbra ou Lorenzo qui sont encore un petit crans au dessus niveau complexité.
Sinon pour ta requête, pourquoi ne pas partir sur un Roll and Write, et notamment l’excellent Très fûté ? facile à expliquer, facile à jouer, fun, parfait pour du joueur occasionel.
Sinon effectivement Troyes, encore un peu plus complexe, mais tellement intéressant.
Bon jeu !
Fabrice on a les mêmes goûts…Kingsport festival est très sympa aussi , un chouia plus complexe que Kingsburg
driepick dit :Salmanazar dit :driepick dit :chez nous, la nouvelle reference en placement de dés c'est Monster lands car riche en choix, immersif, fun. mais kingsburg (ou plus sa version Chtulhu chez les amis ) reste une très chouette jeu ;)Alors moi c'est le contraire, j'ai trouvé Monster Lands compliqué artificiellement par rapport à un Kingsburg avec au final un sentiment de tout ça pour ça. En passant par un éditeur traditionnel, je suis sûr que le jeu aurait été épuré d'une bonne couche de règles, petits mécanismes.
Donc pas du tout une référence en matière de placement de dés pour moi.J'aime aussi la mécanique simple de Kingsburg mais après 3 parties j'ai le sentiment de refaire le même jeu
....
mais pas de micro règles ou de cas particuliers, ce qui fait qu'après 2 tours tu es plongé dans le jeu à 100%.
Je te rejoins sur cet aspect de Kingsburg : à part choisir délibéremment de construire telle ligne de bâtiments plutôt que telle autre, les parties se ressemblent. J'y rejoue toujours avec plaisir, mais pas 3 parties d'affilées non plus.
Sinon je persiste pour sur le fait que Monster Lands a trop de petites règles à mon goût. 
Kingsburg beaucoup plus épuré que Monster lands
c’est bien la version « moche »
Luckyslug dit :Bonjour, pour ceux qui ont la V2 est-ce qu'ils pourraient m'indiquer si le plateau est comme sur la photo postée par Ludikev plus haut ou si c'est la version moche qu'on voit parfois? merci à vous
C est bien la version « moche »
Salmanazar dit :Je te rejoins sur cet aspect de Kingsburg : à part choisir délibéremment de construire telle ligne de bâtiments plutôt que telle autre, les parties se ressemblent. J'y rejoue toujours avec plaisir, mais pas 3 parties d'affilées non plus.
L'effet ressemblance entre les parties, je l'ai eu avec la première version. Mais pas avec la seconde, car les modules inclus (issus de l'extension) proposent des parties assez différentes. Les gouverneurs, les événements, les nouveaux bâtiments, les petits scénarios, les nouveaux conseillers, les jetons soldats... on peut combiner tout ça, d'ou une variété vraiment intéressante d'une partie à une autre.
