[Labyrinth : The War On Terror, 2001-?]
Une fâcheuse discussion sur le dernier tour d’une partie avec bien sur un désaccord sur l’interprétation des points 5-2-2 et 5-2-4 de la règle.
Situation (partie en un seul deck):
joueur jihadiste: 4 cartes et 1 marqueur WMD
joueur US: 2 cartes
Phase action jihadiste:
1ère carte: 2 cellules vont d’Indonésie aux Philippines
2ème carte: 1 cellule passe aux USA
Phase d’action US:
une carte est utilisée au démantèlement de la cellule USA, elle devient active
la seconde carte est conservée.
question 1: est ce possible alors qu’il reste des cartes au joueur jihadiste (règle 5-2-2) ?
Phase d’action jihadiste:
1ère carte: cellule des philippines passe aux USA, rejoignant celle déjà présente
2ème carte: utilisé en “1st plot” pour (essayer de) mettre un (ou plusieurs) complots aux USA dont un avec WMD
question 2: le joueur US est-il fondé (règle 5-2-4) à utiliser alors la carte gardée en réserve pour lancer une opération d’alerte sur un (éventuel) complot ?
(annihilant avec deux cartes l’action de 4 cartes jidahistes et renversant l’issue de la partie)**