Labyrinth: war on terror

Points de règles !
21
Dori dit:On a eu du mal à savoir quoi faire:
- soit on jette 1 dé par cellule et si on en a qu'une on ne jettera qu'un dé, par contre si on en a deux et qu'on fait deux succes on récupère 2 WMD
- soit on jette 2 dés du moment qu'on a au moins une cellule. Si au moins un dé fait un succès c'est une WMD dans la poche, si on a aucun succès, on perd notre cellule.

Peut être qu'on ne lance qu'un seul dé même avec 3 cellules dans le pays, d'où le "1" (du type 1-value operation) ?
22
McQueen dit:
Dori dit:
McQueen dit:
Dori dit:
- la carte FSD permet bien de défausser des cartes comme HEU ou khazak strain ? si ces cartes ont été joués lors de tours précédents, les warheads doivent être rendues (je pense que non) ?

Je pense que non également. Ça empêche toutes tentatives futures d'en récupérer un, mais ceux acquis ne sont pas touchés.

En fait la carte n'a pas de "mark" dessus. Moi je l'ai comprise comme:
si quand elle est jouée le jihadiste a des cartes citées en main il les défausse, sinon pas d'effet.

Oui ça ne l'empêchera pas de rejouer ces cartes plus tard. Ma phrase était ambigue. Les tentatives futures étaient par rapport aux cartes déjà en jeu au moment d'appliquer le FSD (elles ne sont plus actives puisque défaussées).

Oula j'ai relu la carte en question et je n'avais pas bien compris ni vu que les cartes visées sont en remove (j'imaginais qu'elles étaient en mark) !
Donc aucun doute, on ne défausse que les cartes mais aucunement ceci n'est retroactif donc les WMD ne sont pas affectés. Mais si le joueur ne peut rien défausser alors la carte a tout de même un effet (enlever une cellule).

Au passage j'ai demandé sur BGG si on pouvait déclarer un jihad majeur dans un pays éligible et également un jihad mineur dans un autre pays, ou si tous les dés doivent être lancé pour le jihad majeur (même si une seule réussite peut suffire par exemple).
Le jihad majeur c'est vraiment le truc du jeu que j'ai mis le plus de temps à comprendre !

edit : on ne peut pas, car un jihad majeur et un jihad mineur ne sont pas le même type d'opération (il ne s'agit donc pas de l'opération jihad), et comme on ne peut faire qu'un seul type d'opération...
23

J’ai quelques questions par rapport à deux cartes :
-Tout d’abord Iran (#104), qui dit que l’on doit tester un pays puis d’y retirer une cellule … Une situation impossible !
-Intel Community (#18), nous fait faire une 1-value operation, mais ne précise pas si elle doit venir depuis la carte de l’adversaire (et donc défaussée par la suite). Ensuite, on peut interrompre cette phase d’action pour jouer une autre carte. Par interrompre, on entend “terminer” ou “mettre en pause” ? Et si je comprends bien, cet effet n’a d’intérêt que lorsque la carte est jouée par le jihad ? Vraiment étrange comme carte en tout cas …

J’ai une autre question, celle ci concernant une fin de partie. Si j’atteins 12 good resources en tant qu’US grâce à une opération, dois-je quand même faire l’action associée au Jihad ou ai-je déjà gagné ?

Merci à vous !

24

Pour la carte Iran, la carte dit “select and test” ce qui est différent de “Test” car on peut “sélectionner” un pays qui possède déjà un gouvernement (dans ce cas on ne le teste pas) où se trouve 1 cellule terroriste.

Pour Intel Community, cette carte permet d’inspecter le jeu de son adversaire, puis le joueur US a 1 point d’opération à utiliser ou alors il joue une autre carte (gratuitement).

Pour ton autre question, le joueur US a gagné car la victoire est immédiate et interrompt le jeu.

25

pour la intel community elle te donne le droit à une 1 value opération sans que qui que ce soit défausse de carte. Elle te donne également le droit de jouer immédiatement une carte de ta main (pour sa valeur ops ou l’événement), une fois ceci fait, ton adversaire reprend son tour normalement. Tu mets dont le tour de ton adversaire en pause le temps de jouer ta carte (thématiquement les US ont eu vent d’une action des jihadistes et réagissent immédiatement).

pour Iran; il est explicitement dit dans la règle que quand le terme “sélectionner” est utilisé on peut choisir un pays Défini ou non-défini. Si le pays est non défini on le teste.
On a ensuite la seconde partie de la carte qui va dépendre de si on est Us ou jihadiste. Et effectivement si en tant qu’US on choisit un pays non défini on pourra simplement le tester car il n’y aura pas de cellules à l’intérieur.

26
Dori dit:pour Iran; il est explicitement dit dans la règle que quand le terme "sélectionner" est utilisé on peut choisir un pays Défini ou non-défini. Si le pays est non défini on le teste.
On a ensuite la seconde partie de la carte qui va dépendre de si on est Us ou jihadiste. Et effectivement si en tant qu'US on choisit un pays non défini on pourra simplement le tester car il n'y aura pas de cellules à l'intérieur.


Justement, dans la règle il est dit que l'on test automatiquement tout nouveau pays. Je ne voyais pas l'intérêt de l'écrire sur la carte, vu que ce n'est pas le cas sur les autres...

Mais merci à vous deux pour vos réponses :pouicok:
27

Ah cool de voir qu’il y a ici des spécialistes de Labyrinth ! Moi j’ai une question bête … mais à quoi ça sert que le pion “Regime Change” ait 2 faces ? et qu’on le retourne aprés un tour ? je ne vois pas de différence en terme de règle entre l’une et l’autre face…j’ai certainement raté un truc…mais je sais pas quoi …

28

1 seul intérêt, en fin de partie lorsque la pioche est épuisée, les ressources des pays qui ont subi un Régime Change lors de ce tour restent comptabilisées dans les Islamist Ressources pour déterminer le vainqueur.

29

OK c’est bien ça donc ça ne sert qu’en fin de partie ! :) merci !

30

Par curiosité, est-ce que quelqu’un a déjà tenté une partie solo et surtout, l’a-t-il terminée ?! Je trouve cette version très alambiquée et atrocement longue. On réfléchi tellement à ce que peut faire le Jihad qu’on en oublie sa partie et son objectif … Pourtant, sur le papier, ça paraissait intéressant !

31

Je te réponds dans le sujet dans Discutons Jeu plutôt qu’ici.