Partage de passion, c’est bien ça. Hasbro & cie sont plutôt dans le remplissage de caddies. Ils communiquent, on contamine. 
Bien dépité par ce reportage moi aussi…avec en arrière pensé la question : comment pourrions nous faire en sorte que les gens qui font des reportages sur les jeux donnent une image non erroné de ce qu’est le jeu aujourd’hui…réfléchissons…notre solution pourrait être Mr PHAL et Tric Trac bien sur !
Fort de sa notoriété comme en témoigne les chiffres de fréquentation du site TRIC TRAC, Mr Phal ne serait il pas un porte parole crédible idéal du monde du jeu ?
Il pourrait expliqué que moyennant X sorti de nouveautés chaque mois, il y a quand même beaucoup de gens qui ont des idées de jeu contrairement à la personne interviewé dans la grande surface…
Que certains jeu + récent se sont vendu aussi en des milliers d’exemplaires, que pour autant ceux qui se vendent moins se vendent justement moins non pas parce que ils ne sont pas bon mais tous simplement parce que…la publicité coute cher et … les journalistes ne font pas leur boulôt…
Non sérieusement, n’y a t’il pas quelques chose à faire Mr Phal ?
Aller, tous avec moi : Mr PHAL, Mr PHAL, Mr PHAL ,Mr Ph…!!!
yop,
Pour répondre à Thot sur la bd : oui, les “petits” éditeurs prennent des risques majeurs et oui ils supportent le coup financier, parfois énorme et prennent des risques.
pour les gros éditeurs, ils se foutent clairement du pognon dans les fouilles, de plus en plus.
expliciter les méthodes des “gros” de la presse, les détailler, décortiquer me prendrait du temps (et surtout j’aurais l’impression de rabacher le même discours 
) et on tomberait dans le hors sujet.
mais je t’assure qu’il y a vraiment une distinction à faire entre petit et gros éditeurs.
après effectivement c’est aussi le “souci” du net que de faire miroiter la possibilité d’être éditer au premier venu et la possibilité de donner un avis au premier venu itou.
pour en revenir au jeu de plateau.
je trouve que la bonne idée de TT.
c’est de mélanger la notation des visiteurs sans volonté d’objectivation.
parce que même si certains se prennent pour des “critiques”, la majorité des joueurs qui donnent des avis, le font pour rendre compte de leur sentiment, de leur attente, de leur ressentie vis à vis du jeu, de leur activité ludique (ainsi y’a pas mal de 2/5 que leur auteurs expliquent par des "un bon jeu, mais pas pour moi, cela réclame trop d’investissement en terme de temps )…
de fait on est pas vraiment dans la prise de choux “on est les meilleurs de la terre, les plus fort critique, seuls notre avis compte”.
donc, si on à accès à ces notes, on peut avoir un panel assez larges ce qui n’est déjà pas si mal.
mais surtout, là où c’est fort, c’est sur la qualité et la quantité des réponses.
que ce soit sur un point de règles obscures, sur une variante, sur un choix , sur un dilemme, il y aura toujours des gens pour répondre… ça n’a l’air de rien, mais sur la majorité des forums “connus” (je ne limite pas le propos au jeu de plateau)… la communauté ne daigne pas répondre, toute repliée sur elle même qu’elle est.
là, même si c’est le 200ième message pour une demande d’avis pour un jeu de noel, des gens vont répondre.
c’est ce petit truc en plus, bien plus que la reconnaissance médiatique qui assure la pérennité d’une culture.
c’est ce qui permet une forme de résistance à la connerie (à mon sens), et à la récupération type tf1.
ça respecte la forme de bouche à oreille, d’essai erreur… on reste dans l’esprit “j’aime les jeux, je les faits découvrir aux gens qui m’entourent si ça leur plait, ils finiront par ce lancer dans l’aventure”.
…
après le fait de dire “regardons tf1, pour voir de quoi est fait la “culture” qu’on nous vend, comment se construit l’imaginaire des gens qui regarde cette chaîne” (ou même “regardons tf1 pour connaitre l’ennemi et l’abattre”).
ce n’est effectivement pas stupide, et on peut faire ainsi preuve d’une forme d’ouverture d’esprit.
toutefois… cela me rappelle une mentalité, bien exprimé par l’un des héros d’un bouquin de raoul argemi, ce dernier fait exprès de perdre au squash face à son patron… un jour la femme de ce dernier lui fait remarquer, notre héro de lui rétorquer que “quand il veut il peut battre le patron”… et la femme de conclure “à force de faire semblant d’être mauvais, tu vas devenir par l’être et quand tu voudras te relever il sera trop tard”.
c’est un peu pareil pour tf1…et la tv en général… très vite on peut glisser dans la facilité.
mon dieu, j’ai fait encore plus long 
allez bises
…
Le jeu est un produit culturel et TF1 en parle comme elle parle de la culture en général.
95 % de la musique que j’écoute ne passe pas sur TF1 ni sur les grandes stations FM, NRJ, Fun Radio, etc…
Et la très grandes majorités des jeux auxquels je jouent ne sont pas connus de ces mêmes grands médias.
Je m’en fous, ça ne m’empêche pas de profiter de mes disques et de mes jeux, et d’ailleurs je ne sais même pas si j’ai envie de voir de la pub pour Citadelles ou Mr Jack sur TF1…
Je revendique mes goûts différents de ceux de la “ménagère de moins de 50 ans” et autres “panels de consommateurs” ou “coeurs de cible”…
Le jeu de société est un produit culturel et d’artisanat (d’art ?) qui reste en dehors de tout ce grand cirque consumériste et j’en suis plutôt content. Même si j’aimerai que les éditeurs, les auteurs et les vendeurs, qui me permettent de laisser libre cours à ma passion, en vivent mieux.
Je ne sais pas si j’exprime bien mon avis… enfin bref, je n’ai pas vu le reportage, mais ça ne sert à rien de s’énerver pour ça, on vit bien sans TF1, continuons à jouer et à faire partager notre passion, éventuellement à des gens qui ne connaissent pas toute la richesse du jeu de société, c’est très bien !
comment pourrions nous faire en sorte que les gens qui font des reportages sur les jeux donnent une image non erroné de ce qu'est le jeu aujourd'hui...
Les Airsofteurs se posent la même question...
Les rôlistes galèrent encore.
Et les geeks ont fait un reportage qui est passé sur Canal...
Triz dit:
Les Airsofteurs se posent la même question...
Oui mais eux c'est normal... C'est quand même qu'une grÔsse bande de pÎgnoÛfs qui font mumuse avec des flingues à air kÔmprimés et des ch'tites bÔulâsses en plastok...
C'est tout d'même bien moooÔche !
Rien à voir avec nous...
Le monde se divise en 2 catégories : ceux qui regardent TF1 et les autres.
Cessons de nous occuper des premiers, ça fait bien longtemps qu’ils sont hypnotisés, divertissons les autres. 
ElGrillo dit:Le monde se divise en 2 catégories : ceux qui regardent TF1 et les autres.
Cessons de nous occuper des premiers, ça fait bien longtemps qu'ils sont hypnotisés, divertissons les autres.
Hélas, je suis pas loin de le penser mon bon monsieur...cela dit, je me trompe peut-être (cela m'arrive souvent) mais il me semble que sur un site de TF1, on peut joueur à...Blokus. C'est finalement un point positif qu'ils s'aperçoivent qu'il n'y a pas que des "jeux" inspirés de leurs "jeux" télévisés, ou qu'il n'ya pas que Risk, Trivial et autres....
Quand au reportage et la phrase finale, pfou ! c'est un non évènement qui nous concerne pas.
Ôups ! Nôn… Rien…
Lord Kalbut : Au risque de te froisser (pardon, te frôôââââsser ), les airsofteurs…
…
…
Jouent… 
Mathias dit:
Je m'en fous, ça ne m'empêche pas de profiter de mes disques et de mes jeux, et d'ailleurs je ne sais même pas si j'ai envie de voir de la pub pour Citadelles ou Mr Jack sur TF1...
Il y a une realité derriere ce raisonnement, comme le disait le repoartage sur canal sur la culture geek.
Le fait que l'on ait une approche alternative de la culture, le refus de se fondre dans la masse en ne lisant/ecoutant pas les memes merdes qu'on essaye de nous imposer est finalement une sorte d'instinct de survie.
De ce fait, on se plait dans notre confort alternatif, justement, parce qu'on ne fait pas comme les autres moutons.
Si Mr Jack passe sur TF1, cela aura un effet terrible sur notre propre perception du JDS: nous serions dépossèdés de notre caracteristique qui nous distingue du reste.
Si ce jour arrive, combien de passionnés se mettront au tricot pour fuire le "ne pas faire partie de la masse"?
Triz dit:les airsofteurs... Jouent...
Ôh ben naaaÂn ! C'est quand même qu'une belle bande de brÂnleurs qui s'astikent les grelôts sur des grÔs flingues parcek'ils ont de tout petits sexes...
Oh mais cher Tom, il y a du Bourdieu dans ce que vous dites là…tout ce qui tourne autour des stratégies de distinction dans un soucis de domination (de la maîtrise de quelque chose qui permet de se “distinguer”) :
La maitrise de la connaissance du champs ludique (connaitre ce que nous considérons comme étant les “vrais jeux” et les pratiquer, le sentiment plus ou moins assumer d’appartenir à une sorte d’élite ludique, avec d’un coté ceux qui connaissent Puerto ou caylus, et les “autres” qui ne connaissent que le monopoly) est la principale caractèristique de certains d’entre nous présents sur trictrac (cela dit, je ne trouve pas que TT soit élitiste, mais peut-être que ma perception est déformée par le fait que je fasse partie de ceux qui sont plus “informés” sur les jeux que la moyenne des gens…oui, d’une certaine manière, moi aussi, je raisonne en terme de “nous” et “les autres”). Si effectivement un média de masse (rien de péjoratif ici) comme TF1 s’empare de ce qui nous distingue des autres, certains vont effectivement se sentir “déposséder”…ce phénomène arrive par exemple en peinture : Fut un temps ou aimer Dali, c’était smart et réservé à une élite…mais plus aujourd’hui, car on peut trouver du Dali sur des agendas, des porte-clefs ou en posters chez monsieur ou madame tout le monde.
Aïe ! ça y est j’ai des maux de tête ! 
Lord Kalbut dit:Triz dit:les airsofteurs... Jouent...
Ôh ben naaaÂn ! C'est quand même qu'une belle bande de brÂnleurs qui s'astikent les grelôts sur des grÔs flingues parcek'ils ont de tout petits sexes...
Lord Kalbut, si il était pas là, faudrait l'inventer !
Le Zeptien dit:Oh mais cher Tom, il y a du Bourdieu dans ce que vous dites là...tout ce qui tourne autour des stratégies de distinction dans un soucis de domination (de la maîtrise de quelque chose qui permet de se "distinguer") :
meme pas fait exprès....
tom-le-termite dit:Il y a une realité derriere ce raisonnement, comme le disait le repoartage sur canal sur la culture geek.
Le fait que l'on ait une approche alternative de la culture, le refus de se fondre dans la masse en ne lisant/ecoutant pas les memes merdes qu'on essaye de nous imposer est finalement une sorte d'instinct de survie.
De ce fait, on se plait dans notre confort alternatif, justement, parce qu'on ne fait pas comme les autres moutons.
Si Mr Jack passe sur TF1, cela aura un effet terrible sur notre propre perception du JDS: nous serions dépossèdés de notre caracteristique qui nous distingue du reste.
Si ce jour arrive, combien de passionnés se mettront au tricot pour fuire le "ne pas faire partie de la masse"?
J'ai longtemps pensé comme toi, mais j'en suis un peu revenu.
On est tous un mouton dans un domaine. On ne peut pas être geek/passionné partout.
En ce qui me concerne, je sors des sentiers battus dans le jds, en musique, un peu moins en cinéma et en littérature, je suis un mouton. Les têtes de gondoles me vont très bien et je n'ai pas forcément envie de passer la seconde. Si un spécialiste du livre me prenait par la main, pas sur que je le suivrait, ce que je lis me convient.
Pour le jds c'est pareil. Certains veulent creuser, d'autres pas et se contenteront du scrabble, allez, d'un cranium ou d'un citadelles tout au plus.
J'ai pas mal d'amis qui aiment jouer, mais ne veulent pas aller plus loin que les quelques alternatives ludiques légères que je leur propose.
Et sur que je jouerai à M Jack même s'il est top des ventes
Le Zeptien dit:...
c'est peut-être plus subtil que ca. Beaucoup d'entre nous souhaitent une extension du loisir (et notamment les auteurs et les éditeurs), mais pas à n'importe quel prix. Et on sait que le prix d'un truc style TF1, ce sera l'approximation, l'erreur et la caricature - et au final le désintérêt.
Alors certes il y a une distinction à la Bourdieu qui s'opère entre "nous" et les Hasbrotés. Et même en "notre" sein tu vas pouvoir trouver de multiples autres distinctions (propres à TT ou au monde du jeu). Mais je crois que la critique sur le phénomène de médiatisation, et ses voies, va au-delà, ne serait-ce que parce qu'avant tout, ce loisir est un loisir de la convivialité, ce qui est l'exact opposé de la télévision.
tom-le-termite dit:Le Zeptien dit:Oh mais cher Tom, il y a du Bourdieu dans ce que vous dites là...tout ce qui tourne autour des stratégies de distinction dans un soucis de domination (de la maîtrise de quelque chose qui permet de se "distinguer") :
meme pas fait exprès....
ca y est, le maître s'est réincarné. Alleluiah !
en Floride ?
El comandante dit:
Mais je crois que la critique sur le phénomène de médiatisation, et ses voies, va au-delà, ne serait-ce que parce qu'avant tout, ce loisir est un loisir de la convivialité, ce qui est l'exact opposé de la télévision.
Assez juste, puisque le fait de regarder la télé "en famille" ou "ensemble", ce n'est pas tout a fait de la convivialité (si l'on entend par là que convivialité = interactions notamment) puisque l'on est spectateur d'un évènement externe au groupe (pas produit par lui)...toutefois, je dois quand même un peu me nuancer...il est plus sympa de regarder un match de rugby France-Irlande dans un pub que seul chez soi
...mais bon, cela demanderait des développements que je ne suis pas certain de maitriser.Pour en revenir aux jeux, les auteurs et éditeurs qui ont pour désir d'élargir le loisir "jeu de plateau" (ce à quoi je suis plutôt favorable hein...) doivent, selon moi, s'attendre à une perte de maitrise du champs ludique (maitrise du marché, et aussi de la conception et de la qualité pour répondre à des exigences dictées par la rentabilités...) mais aussi peut-être d'un certain public...celui qui justement se "distingue" par l'adhésion à un monde du jeu qui échappe (volontairement ou non) pour l'instant à la massification : je parle du monde du jeu circonscrit dans des boutiques spécialisées (et dans spécialisées, il y a spécial, ce qui sous-entend "qui sort de l'ordinaire", "qui vise un public précis"). Ce que j'essais péniblement de dire, c'est qu'il est possible qu'on ne puisse plus se "distinguer" (donc perte d'une certaine identité) dans le champs ludique par la pratique de certains jeux. Cela ne concernera, bien sur, que très peu de monde, mais c'est un effet de la "massification" que je voulais souligner.
Heu...je fais pas trop mon jean-Claude Vandamme là ?
PS : La réincarnation de Bourdieu en Floride...ben pourquoi pas ? La lutte continue !
angelo dit:Un reportage sur les jeux de société dans le cadre des fêtes.
Une famille autour d'un monopoly merveille du monde, blabla les enfants peuvent prouver leur progrès en lecture et culture générale, et hop une grande surface merdique, gros plan sur le mille bornes, richesses du monde, le monopoly et le scrabble, blabla, 1 cadeaux sur sept est un jeu est société, et puis c'est l'horreur insondalbe totale, un abîme d'effroi apporter par le discours d'un bonhomme propre sur lui et qui sait de quoi il parle, je suis tombé par terre :
"Les jeux de société, ce n'est pas grand chose, du carton et quelque pions, mais surtout des idées; mais le problème c'est qu'il y a peu d'idées."
!!!!
Ouai, c'était qui ce gros bonhomme au juste? Parce que si c'est un des pontes des "grosses" boites d'édition, ça ne m'étonnes pas de voir toujours les même titres sans cesse relookées depuis plusieurs décénies dans les linéaires. Pourquoi on n'interroge pas des gens de chez asmodée sur le sujet ou bien notre monsieur phal national hein? Parce que là j'ai un peu l'impression que le jeu de société pour ce type ça n'est pas seulement du carton mais surtout du papier avec le logo € dessus!
En tous cas ça me conforte dans l'idée que j'avais lancé avec d'autres il y a un moment d'enfin créer un Féderation des jeux de société auprès de laquelle les médias pourraient enfin trouver des gens qui savent de quoi ils parlent. Et aussi de concevoir un dossier de presse sur ce que j'appelerai "les nouveaux jeux de société".