[Le Hobbit]
Hier, je me suis re(rererere)gardé La Communauté de l’Anneau en version longue et là je tilte sur un petit détail… dans l’intro à Cul-de-Sac, le vieux Bilbon, assis à son bureau, appelle Frodon à travers la maison et le plan d’après on voit Frodon attendre Gandalf au pied d’un arbre. Or, dans le Hobbit, qui reprend cette scène, on voit Bilbon faire signe à Frodon qui lui dit qu’il va à la rencontre de Gandalf… incohérence du coup avec la scène du SdA où Bilbon appelle son neveu ? 
Sinon toujours à cause de cette scène dans le Hobbit qui rappelle le SdA, je me demande comment il va falloir voir ces films maintenant : d’abord le SdA puis le Hobbit ? Pas sûr… Autant on peut voir les épisodes de StarWars du 1 au 6, autant je ne sais pas trop pour cette saga-ci à cause de cette déconcertante intro qui présente très tôt donc Frodon…
Oula malheureux, Starwars ça se voit 4-5-6 puis 1-2-3.
Pour Le SDA, c’est pareil.
Dans l’ordre de sortie, sinon tu rates (ou tu gâches) des scènes (genre Luke, je suis ton père).
Enfin, ce n’est que mon avis d’intégriste 
Je dirais: laisse tomber les films de jackson et lis les bouquins de Tolkien
mais ce n’est que ma vision d’intégriste 
Cadabra dit:Oula malheureux, Starwars ça se voit 4-5-6 puis 1-2-3.
Starwars c'est 4-5-6 et c'est tout.
Cadabra dit:Oula malheureux, Starwars ça se voit 4-5-6 puis 1-2-3.
Pour Le SDA, c'est pareil.
Dans l'ordre de sortie, sinon tu rates (ou tu gâches) des scènes (genre Luke, je suis ton père).
Pour Star Wars, je suis entièrement d'accord mais pour le SdA/Hobbit, tu es certain que cela ne peut pas se voir dans l'ordre chronologique (ie Hobbit puis SdA)? Je vois pas où il y aurait spoiler, d'autant plus qu'au niveau bouquin c'est bien dans cet ordre qu'il faut lire...
Faudra voir une fois la trilogie finie bien entendu mais en principe il ne devrait pas y avoir de révolution, non?
Les fans de Doctor Who regardent Star Wars dans l’ordre 4-1-5-2-6-3.
C’est du wibbly-wobbly-timey-wimey stuff.
Cadabra dit:Oula malheureux, Starwars ça se voit 4-5-6 puis 1-2-3.
Pour Le SDA, c'est pareil.
Dans l'ordre de sortie, sinon tu rates (ou tu gâches) des scènes (genre Luke, je suis ton père).
Enfin, ce n'est que mon avis d’intégriste
Tu as aussi le Machete Order !
static.nomachetejuggling.com/machete_order.html
Enpassant dit:Cadabra dit:Oula malheureux, Starwars ça se voit 4-5-6 puis 1-2-3.
Starwars c'est 4-5-6 et c'est tout.
Je suis pas sur que les épisodes 1 2 3 soient des starwars
Enpassant dit:Cadabra dit:Oula malheureux, Starwars ça se voit 4-5-6 puis 1-2-3.
Starwars c'est 4-5-6 et c'est tout.
Starwars c'est 5 épissétou
fbruntz dit:
Pour Star Wars, je suis entièrement d'accord mais pour le SdA/Hobbit, tu es certain que cela ne peut pas se voir dans l'ordre chronologique (ie Hobbit puis SdA)? Je vois pas où il y aurait spoiler, d'autant plus qu'au niveau bouquin c'est bien dans cet ordre qu'il faut lire...
Faudra voir une fois la trilogie finie bien entendu mais en principe il ne devrait pas y avoir de révolution, non?
Je sais pas trop en fait.
Avec la manie de PJ de coller de vieux personnages qui n'ont rien à faire là (au pif legolas), il est possible qu'on revienne sur certains points.
En tout cas, si y'a une raison de voir d'abord le SDA, c'est Gollum.
On découvre complétement son personnage et surtout son origine dans le SDA.
Et ça permet de mieux apprécier certaines scenes du Hobbit.
timbur dit:Les fans de Doctor Who regardent Star Wars dans l'ordre 4-1-5-2-6-3.
C'est du wibbly-wobbly-timey-wimey stuff.
