[Mauerbauer]
Quand j'ai commencé à jouer à Mauerbauer, j'ai été un peu dubitatif. Mais comme mon entourage était plus enthousiaste que moi et qu'il s'agit de mon Colo, j'ai eu maintes fois l'occasion de lui redonner sa chance. Et comme c'est de coutume avec Colovini, le jeu gagne en puissance avec de la pratique. Je le pensais plus chaotique que la majorité des jeux antérieurs du même auteur (ici dés + cartes) et en fait, comme toujours avec ce diable de créateur, le contrôle n'est pas une donnée inhérente au jeu mais un critère que l'on doit apprendre à maîtriser, à apprivoiser. Et Colovini nous laisse toujours de multiples manières plus ou moins évidentes pour y parvenir.
Je vous invite à lire le très fouillé et très bel article de Loic sur Mauerbauer:
http://www.jeuxdeplateau.com/article.php3?id_article=46
Je n'ai pas grand chose à ajouter à ce qu'écrit Loic si ce n'est que le placement des murs est une donnée qui, en plus de la connaissance des cartes et de la lecture partinente des actions des autres, augmente encore le contrôle sur le jeu et peut influer de manière très forte sur le jeu des autres (obliger quelqu'un à fermer dans des conditions pas aussi favorables suite au mur que l'on a placé à moins de nous laisser de trop fortes possibilités par la suite, ne pas laisser de possibilités de fermer, etc.).
Dernier point. La seule part de hasard vraiment gênante est quand on remélange les cartes suite à épuisement de la pioche. Là, c'est vraiment la loterie. Avec de la mémoire et de l'attention par rapport à ce que jouent les autres, on peut vraiment anticiper et voir ce qui se joue tout au long du jeu. Mais quand la pioche est épuisée, c'est un peu à celui qui prendra ou ne prendra pas la bonne carte. De par chez nous, on a donc mis au point une variante: quand la pioche est retournée, elle n'est pas mélangée. On a donc une idée plus ou moins précise de ce qui va se récupérer (cartes qui ne valent plus grand chose ou cartes qui peuvent valoir à présent beaucoup ayant été défaussées dans un contexte où elles n'étaient pas efficaces). De plus, cette variante oblige à gérer finement sa main de cartes issues de la première main surtout si l'on sait que ce qui se récupèrera en seconde main ne sera pas faramineux. Cela fonctionne très bien et apporte une dimension supplémentaire au jeu sur beaucoup d'aspects bien que donnant une caractéristique plus calculatoire et prise de tête (alors qu'une des qualités de Mauerbauer est d'être plus léger que d'autres Colovini).
Ludiquement.
Ah Mauer Bauer dont j'entends dire beaucoup de bien et que je ne connais pas...
Ce qui est bien avec palferso, c'est qu'il narrêtre pas de me faire de la pub. Pourtant, je ne le paye pas 
Sinon, j'ai l'impressio que la petite variante de palferso est une bonne idée, qui va bien dans l'esprit du jeu d'essayer de savoir ce que les autres possèdent. Très bonne idée, c'était effectivement le petit point noir du jeu.
Je vais aller rajouter ça sur le site.
loic dit:Ce qui est bien avec palferso, c'est qu'il narrêtre pas de me faire de la pub. Pourtant, je ne le paye pas
je pense plutôt que vous avez à peu près les même goûts ludique. Ce serait sympa de s'organiser un jour une partie tous les 3.A nous deux "Loïc", on pourrait peut etre arrivé à battre Fabien à Carolus Magnus !
++ Loïc
loic dit:Sinon, j'ai l'impressio que la petite variante de palferso est une bonne idée, qui va bien dans l'esprit du jeu d'essayer de savoir ce que les autres possèdent. Très bonne idée, c'était effectivement le petit point noir du jeu.
Je vais aller rajouter ça sur le site.
Ce qui est bien avec Loic, c'est qu'il n'arrête pas de me faire de la pub. Pourtant, je ne le paye pas
loic_425 dit:Ah Mauer Bauer dont j'entends dire beaucoup de bien et que je ne connais pas...
Je vais finir par demander des droits d'auteur... Entre Loic qui ne me paie pas et toi qui pirate mes formules toutes faites...
loic_425 dit:loic dit:Ce qui est bien avec palferso, c'est qu'il narrêtre pas de me faire de la pub. Pourtant, je ne le paye pas
A nous deux "Loïc", on pourrait peut etre arrivé à battre Fabien à Carolus Magnus !
++ Loïc
Calvados Bretagne, je ne dis pas, mais le mexicain, il est un peu loin.
Et puis tant qu'à jouer avec
, je préférerais un petit Antiquity On fera le Carolus pour se détendre
loic dit:
Calvados Bretagne, je ne dis pas, mais le mexicain, il est un peu loin.
Sur le net tout est possible, mais tu n'aimes peut-être pas du tout jouer de cette manière.
loic dit:
On fera le Carolus pour se détendre
Un carolus pour se détendre
T'es cinglé !
Non, je ne suis pas fan du tout du jeu en ligne.
Je ne joue qu'à du jeu abstrait en tout par tour, le reste me gonfle ou me prendrais trop de temps.
Pour Carolus, ben oui, on jette des dés, c'est pour se détendre 
loic dit:Pour Carolus, ben oui, on jette des dés, c'est pour se détendre
Et ca se dit gérant d'une boutique de jeu...
pathétique...
loic dit:Ce qui est bien avec palferso, c'est qu'il narrêtre pas de me faire de la pub. Pourtant, je ne le paye pas
Que doit dire dans ce cas Colovini lui-meme ?!?
palferso dit:loic dit:Pour Carolus, ben oui, on jette des dés, c'est pour se détendre
Et ca se dit gérant d'une boutique de jeu...
En même temps, un joueur qui a du mal avec Carolus Magnus, je me vois mal lui conseiller Antiquity.
M'enfin, chacun son truc
loic dit:En même temps, un joueur qui a du mal avec Carolus Magnus, je me vois mal lui conseiller Antiquity.
M'enfin, chacun son truc
Tu devrais rejouer à Carolus Magnus. C'est tout sauf un jeu léger et simple (toutes proportions gardées avec Antiquity bien entendu...). Et surtout, surtout, c'est un jeu qui ne se limite pas à tirer les dés (mais je sais que tu l'as dit pour me provoquer...
).
palferso dit:
Tu devrais rejouer à Carolus Magnus. C'est tout sauf un jeu léger et simple (toutes proportions gardées avec Antiquity bien entendu...). Et surtout, surtout, c'est un jeu qui ne se limite pas à tirer les dés (mais je sais que tu l'as dit pour me provoquer...
Ca reste un jeu léger, quand même. Certes, c'est un jeu dé réflexion, mais y'a pire.
Et puis tu démarres tellement vite, que c'est rigolo
loic dit:
Ca reste un jeu léger, quand même. Certes, c'est un jeu dé réflexion, mais y'a pire.
La boîte est légère oui, c'est peut-être ça que tu veux dire
. Ou bien les règles sont légères, là aussi je suis d'accord. Par contre dire que c'est un jeu léger en reflexion là je ne suis pas du tout d'accord...
[edit] Je dirais même que cela s'apparente un peu aux échecs [/edit]
loic_425 dit:loic dit:
Par contre dire que c'est un jeu léger en reflexion là je ne suis pas du tout d'accord...
Pour moi, s'il est lourd en réflexion, mon échelle de lourdeur est trop décalé. Pour moi, il reste central sur mon échelle de profondeur de réflexion