Hé ben… pour comprendre ça à partir de ce que j’ai écrit, faut avoir de l’imagination.
jmguiche dit :Pour quelqu’un qui s’en réfère à la « réalité », cela tient plus de la posture un poil caricatural que de l’esprit critique, de l’observation et de l’analyse.
Eh bien puisque tu abordes le sujet, et sans vouloir jouer de la sagesse liée à mon "grand âge" (d'autant plus que je crois savoir que tu es plus âgé que moi), disons que d'expérience, "ma" réalité, le monde dans lequel j'évolue au quotidien, est bien souvent (trop souvent ?) dichotomique de celui qui est décrit par les médias "mainstreams" (rien de péjoratif dans ce terme; je ne désigne que les chaînes, radios et journaux les plus diffusés). J'ai pu le constater tant professionnellement (mon métier étant régulièrement au coeur de l'actualité) que personnellement (pour diverses contributions dans les médias). C'était du moins le cas jusqu'en 2015, date à laquelle j'ai pris mes distances avec ces sources d'information. Si cela a évolué positivement, j'en suis ravi... mais ne souhaite pas pour autant renouveler l'expérience !
Tu peux juger la posture caricaturale et remettre en cause la pertinence de mon analyse, mais le fait est que rien aujourd'hui m'amène à revoir mon jugement sur la question... et encore moins le cours extrait d'émission que tu as linké qui, à mon sens, est symptomatique de ce que peut produire une grande chaine (ici, de radio !).
Loin de moins l'idée de jeté l'opprobre sur toute une profession; je suis convaincu qu'il existe encore des journalistes qui aiment aller au fond des choses (j'en connais par ailleurs... mais ce sont rarement les plus diffusés). Mais la plupart d'entre eux, et tu l'as souligné toi-même, sont probablement soumis à une forte pression de leur rédaction et n'ont tout simplement pas le temps d'étudier leur sujet.
Tu soulèves d'ailleurs le problème dans tes propos...
Sachant cela (et je te rejoins sur le constat), quel crédit y apporter ? Tu aimes Mémoire 44 ? Aucun soucis, j'y ai moi-même joué et il est basé sur l'un des systèmes (Command & Color) les plus populaires en termes de jeux historiques faciles d'accès. Unlock est une excellente gamme vendu à des milliers (millions ?) d'exemplaires ? Là encore, je ne conteste pas le constat.Oui, la chronique a été rédigé à la va vite, par quelqu’un qui pour vivre, doit en faire 3 par jour…
Sont-ils des indispensables en 2022 ? Permets-moi d'être plus sceptique ! Dans "ma" réalité (ludique), je trouve cela beaucoup plus contestable... et à mon sens, la réponse est "non", pour des raisons déjà évoquées.
Ferais tu parti des gens qui dédaignent un cadeau à cause de l:emballage ?Je fais simplement partie des gens qui aiment que le contenu soit à l'image du contenant. Si tu me présentes un whisky et que tu me sers un bourbon, aussi bon soit-il, j'aurai quand même l'impression de me faire avoir.
Bon, il faut savoir raison garder.
Aujourd’hui, on peut le déplorer, mais on est obligé de rajouter ces adjectifs pompeux.
Combien de vidéo commencent par des “La solution à …”, “Cette vidéo est incroyable…”, “52 raisons pour xxxx la dernière vous surprendra !”, “les 5 outils indispensables de …”. Tout ça pour dire qu’il faut dissocier le fond de la forme.
Après, pour faire partager notre passion, on a bien sur l’embarras du choix et la notion d’indispensable peut varier du tout au tout. Indispensable pour jouer entre potes lors d’un WE jeux, pour une soirée jeux en famille ou pour une séance découverte ?
Le choix des éléments retenus pour une radio nationale est discutable certes, mais pour que cette chronique soit diffusée et que son autrice garde sa place, il doit (malheureusement) répondre à certains critères comme celui de s’adapter à ses auditeurs. UNLOCK c’est le truc à la mode des escape game que tout le monde connaît et mémoire 44 c’est juste ce qu’il faut pour attirer attention car WWII parle à tout le monde. Après, on a tous nos petits favoris qu’on aurait bien aimé entendre évoqué.
A côté de cela, il y a aussi le fond du fond, à savoir qu’en général, quand tu écoutes les médias parler d’un sujet que tu connais par coeur, bah oui, ils disent très très souvent de la m***e !
jmguiche dit :Hé ben… pour comprendre ça à partir de ce que j’ai écrit, faut avoir de l’imagination.
apparemment vous n'êtes pas d'accord sur le titre parce que vous ne comprenez pas la même chose en lisant la même chose...
et vos explications respectives ne vous aident pas à vous comprendre...
mais bon comme souvent, tu ne fais pas preuve d'honnêteté intellectuel quand il s'agit de me répondre...j'ai l'habitude...même les fois ou je suis d'accord avec toi....
Bon courage pour accepter que l'autre ne lit pas la même chose.
« Indispensable », c’est une accroche. Si tu t’arrêtes à ça, c’est désolant.
Ce qui compte c’est de savoir si les jeux conseillés sont de bons jeux d’initiation ou pas, si le message sur les jeux et les joueurs sont correct ou pas.
Le reste est du ressort du préjugé et du jugement.
Tu dis ne pas jeter tout les journalistes dans le même panier - pourtant, tu le fait. La nana a 3 minutes pour parler de jeux de société. En 3 minutes, elle positive le jeu et les joueurs et elle propose 2 jeux parfait pour commencer, dans des styles différents.
Tu voulais quoi pour une chronique de 3 minutes qui a pour but de faire découvrir la chose à des auditeurs d’Europe 1 ? Qu’elle explique les règles des ruines de Karnak ? La fille fait un truc léger, en 3 minutes, et c’est pas de la merde.
Tu voulais quoi de plus ?
Cela signifie quoi : « ma réalité ludique », que cela ne correspond pas aux jeux qui t’intéresse ? Qui te paraissent les plus intéressant du moment ? Ben… tu n’es peut être pas la cible de cette chronique dont le but n’est que s’ouvrir un peu l’esprit des gens. Franchement, tu pense sérieusement qu’une chronique de 3 minutes sur Europe 1 s’adresse au véritables amateurs du sujet ? Scoop… c’est pas le cas.
Alors souvent en effet, ils disent de la merde, mais là c’est pas le cas. Qu’on soit fan ou pas des jeux choisis.
Donc, elle parle correctement des jeux et des joueurs, elle fait des conseils plutôt bon… mais c’est de la merde a cause de l’accroche…
Soit tu fais exprès de ne pas comprendre le but et l’esprit de la chronique, qui ne s’adresse pas à toi, soit tu es vraiment très dur. Si pour chaque accroche un poil pompeuse tu juge que c’est de la merde, tu dois vraiment vivre dans un monde qui pue.
Acathla dit :jmguiche dit :Hé ben… pour comprendre ça à partir de ce que j’ai écrit, faut avoir de l’imagination.apparemment vous n'êtes pas d'accord sur le titre parce que vous ne comprenez pas la même chose en lisant la même chose...
et vos explications respectives ne vous aident pas à vous comprendre...
mais bon comme souvent, tu ne fais pas preuve d'honnêteté intellectuel quand il s'agit de me répondre...j'ai l'habitude...même les fois ou je suis d'accord avec toi....
Bon courage pour accepter que l'autre ne lit pas la même chose.
Ouai… enfin… si ce que tu lis n’est pas ce que j’écris, c’est dur de communiquer avec toi.
« Bon courage pour accepter que l’autre le lit pas la même chose que toi »… heu… lol non ?
Ton navigateur transforme les interventions des intervenants du forum ? (Pas la peine de repondre)
Vous ne voulez pas vous détendre un peu, rester courtois, accepter que l’autre puisse ne pas penser comme vous et que ni vous ni l’autre ne sont dans LA vérité (mais bien dans sa vérité).
on a vu avec un autre personnage où ce genre d’attitude pouvait mener.
Tu n’as pas besoin de déployer tant d’agressivité. D’une part, parce que cela ne me convaincra pas plus que le ton que tu employais jusqu’à présent, et d’autre part parce que je ne crois pas t’avoir manqué de respect jusque là. Je ne suis simplement pas d’accord avec toi, ce qui en soit n’est pas un drame, mais ne doit pas empêcher un minimum de courtoisie…
Enfin, je pense, même si je vis “dans un monde qui pue” ! (en l’occurrence, pour le préjugé et le jugement, je crois que cela se pose là ).
jmguiche dit :« Indispensable », c’est une accroche. Si tu t’arrêtes à ça, c’est désolant.
C’est le titre, ce n’est pas moi qui l’ai choisi ! Tu es d’ailleurs toi-même conscient de cette faiblesse en évoquant un titre “pour attirer le chaland” (ce sont tes propos). Or, en ce qui concerne le jeu, je ne crois pas être un “chaland” et de fait, je trouve qu’il y a du fallacieux en titrant “les jeux indispensables de 2022” et en présentant M44 et Unlock.
Tu as le droit d’en être satisfait, moi pas !
Jeux parfaits pour commencer ? Sans doute pour certains, probablement pas pour tous. Indispensables en 2022 ? Toujours pas convaincu ! Et le plus amusant dans cette “affaire” (note les guillemets, il y a probablement des choses qui “puent” plus dans ce monde !), c’est encore une fois que tu partages “mon” constat, à savoir titre “pour appâter” et chroniques probablement imposées et à rédiger en un temps limité (là encore, je ne fais que reprendre ton argumentaire).Tu dis ne pas jeter tout les journalistes dans le même panier - pourtant, tu le fait. La nana a 3 minutes pour parler de jeux de société. En 3 minutes, elle positive le jeu et les joueurs et elle propose 2 jeux parfait pour commencer, dans des styles différents.
Même constat, conclusion différente. Qu’y puis-je ? C’est sans doute pour cela qu’une même copie peut recevoir deux notes différentes selon le professeur qui la corrige.
Quant à “ma réalité ludique” qui t’a tant “choqué” visiblement, c’est celle qui a vu passer quelques dizaines de milliers de titres depuis 2004 (date de sortie de Mémoire 44) et qui pense que ce jeu n’est pas un “indispensable de ce début 2022”. Et je ne crois pas que ce soit lui manquer de respect…
Désolé que ma réponse te semble agressive.
Tu confirme ce que je comprends, tu bloque sur le titre. Alors que pour moi, il est aussi anodin que « le meilleur film d’almodovar depuis 10 ans » dans une revue sur le cinéma, « ces 3 restaurants incontournables de paris » dans une chronique gastronomique, « ces 20 destinations qu’il faut avoir vu dans sa vie » dans une revue de voyages.
Je pensais que tout le monde faisait la part des choses et je suis étonné que cela ne soit pas le cas. Comme quoi, les préjugés…
Si le titre de la chronique avait été « deux jeux bien différents pour s’initier aux jeux de société », il semble que cela t’aurais peut être plus, à moins que tu trouve à redire du fait que cela n’aurait pas été ton choix, mais comme le titre est une accroche pour que l’auditeur tende l’oreille, tu rejetes en block. Ok.
A moins, et a mon avis c’est pire, que comme en effet le travail journalistique est minimal, ce qui est normal pour une chronique de 3 minutes (positivation du jeu, des joueurs et conseil de deux jeux) tu aurais préféré que les auditeurs reste dans le préjugés : le jeux c’est pas bien et pour les kidultes attardés et ça se limite au Monopoly et au cluedo… et qu’on ne fasse pas de chronique ?
En fait, je me demande ce qui t’aurais plus comme chronique de 3 minutes, s’adressant à des gens qui n’y connaissent rien, parlant de jeux de société pour en inciter peut être quelques uns à jouer. Il aurais fallu quel titre et quel contenu.
Et attention pour l’exercice : 3 minutes, des auditeurs pleins de préjugés qui n’y connaissent rien, un contenu assez concret pour leur donner envie d’essayer, d’entrer dans une boutique en disant « j’ai entendu parler de ce jeu, ca m’a semblé intéressant et je voudrais en savoir plus ».
Je manque peut être d’imagination, mais je vois mal comment faire mieux que ce qu’a fait la fille. Un titre accrocheur sans lequel on n’est pas écouté aujourd’hui, une contextualisation positive, deux propositions bien différentes, accessible et qu’il est plutôt facile de se procurer.
C’est pas bien ? Peut être, mais pourquoi ? (A part le titre, mais il faut quand même un truc accrocheur) et quel contenu fallait il mettre ?
Tiens ça me fait penser à ce panneau fièrement affiché devant un restaurant
“Une des sept meilleures crêperies de Bretagne”.
Étonnamment, je pense que c’était plus la 7e que la 1re…
Je garderai l’introduction qui fait suite aux propos de l’invité (sur le Monopoly justement) et où la chroniqueuse évoque le dynamisme du marché du jeu de société et cite quelques chiffres, et notamment la place de numéro 1 du marché français en matière de ventes (si c’est vérifié, je n’ai pas chiffres). Ca, à mon avis, c’est une très bonne accroche !
Je pense qu’ensuite elle avait suffisamment de temps (environ 2 minutes, voir 2 minutes 30) pour présenter synthétiquement plus de titres, quitte à les regrouper par catégorie pour évoquer la diversité ludique. Unlock et consorts auraient ainsi pu être cités pour parler de la mode des escape games, et basculer sur les jeux d’histoire en parlant de son porte-drapeau Mémoire 44.
J’aurai préféré moins de lecture du revers de la boite comme évoquée dans un de mes premiers posts pour proposer plus de titres, et surtout (dé)montrer qu’il y en avait pour tous les goûts (par exemple, l’invité évoque le Cluedo et cela aurait pu être une arroche pour évoquer les jeux d’enquêtes). Là, j’ai vraiment le sentiment de deux jeux piochés “au hasard” dans la vaste ludothèque.
Tu l’auras compris, je pense qu’il y avait mieux à faire tout en gardant M44 et Unlock parmi les titres donnés.
Mais encore une fois, je présuppose comme toi que la chroniqueuse n’a pas eu le temps nécessaire pour préparer son sujet “à fond”. Et si elle l’a eu, alors je trouve cela très limitatif pour évoquer le marché des jeux en ce début 2022.
Histoire d’être complet sur le sujet à mon niveau, j’ai bien conscience que l’exercice est difficile et oui, comparativement à certains reportages qui ont été faits sur le marché du jeux de société et leurs pratiquants, on est plutôt dans une chronique qui ne véhicule une image positive. Et là oui, je te rejoins complètement !
« Sous entendu »
« Si je ne me trompe pas »
Je pensais avoir mis les formes…
je ne dois pas être le seul à avoir un problème de vue…
Comme je ne suis pas le seul sur qui la foudre tombe…
Enfin…
Je ne vois pas ton accroche, ton titre. Tu n’en donne pas. L’aspect économique alors qu’on souhaite parler de loisir ? Bof. Elle parle de l’économie pour dire « ce dont je vais vous parler intéresse plein de gens, si vous ne connaissez pas, ça vaut le coût de s’y pencher ». Et il faut que l’accroche coresponde au but de la chronique. Le but de la chronique, c’est de donner envie pas d’informer sur un phénomène social ou économique.
Rebondir sur ce que dit l’invité pour placer d’autres jeux ? elle fait une chronique, c’est écrit, ce n’est pas un exercice d’impro, et elle n’est pas une spécialiste. On ne peut pas reprocher à un chroniqueur de faire une chronique.
Parler de plus de deux jeux ? Attend… avec deux jeux, tu as une chance pour que l’auditeur comprenne et se souvienne, avec plus, en deux minutes, aucune. Il fallait passer 30 secondes par jeux ? Pitcher un jeu en 30 secondes ? Aucune chance de donner envie d’y aller ou de donner la moindre idée du truc en 30 secondes. Et si tu en enfile 4 en 2 minutes, il ne reste rien dans la tête de ton auditoire à par un brouhaha et un sentiment de « j’ai rien compris ça va trop vite c’est fouilli ». Ça c’est au mieux, parce qu’il y a aussi une maxime assez juste « trop de choix… pas de choix ». Là, il y a deux jeux de présentés, très différents, fj’en comprend les différences… je peux choisir. ». Mais si, en 2 minutes « on me présente 4 voire 6 jeux, tant qu’à faire, au delà de ne me souvenir de rien, cela fera trop d’info, je serais bien incapable de choisir , en plus le jeu qui me plait éventuellement c’est le second, elle en a parlé 20 secondes et j’ai oublié le titre… tant pis. »
Parler d’escape games en general ? Elle l’a fait. Beaucoup d’auditeurs ont entendu parler, ça crée une proximité avec le sujet et permet s’ouvrir. Bon point d’encrage pour aller un peu plus loin avec Unlock!
Faire un laïus sur les wargames ? Quel intérêt ? Aucun point d’encrage. Elle n’est pas là pour dire aux gens qu’asl existe et que cela va les dégoûter rien qu’à la lecture des règles, elle est là pour que les gens curieux mettent le nez dans la chose ludique. Le premier pas fait, les plus interessés feront le reste du chemin (« on a adoré memoire 44, mais on a fait tout les scénarios, vous avez autre chose ? » « qu’avez vous aimdans memoire 44 ? « et en fonction de la réponse tu oriente vers un autre wargame ou un jeu de société plus classique… c’est le travail du vendeur).
Faire de la généralisation , y’a des jeux de ceci… de cela… et encore de… qu’en tire l’auditeur ? Rien, si ce n’est « c’est compliqué ». Son objectif n’est pas de faire un panorama informatif, il est de donner envie.
Lire le dos de la boîte pour présenter un jeu en une minutes ? Ben moi ça me semble plutôt intelligent . Elle a peu de chance, dans le peu de temps qu’elle a pour préparer ses chroniques quotidiennes, pour faire mieux que l’éditeur qui a peaufiné son texte pendant plusieurs semaines pour être le plus clair possible et donner envie, ce qui est le but de la chronique.
Les jeux sont mal choisi ? C’est une question de goût et de couleur. L’important c’est que les jeux soient globalement appréciés dans un public large et « familiale », faciles à trouver, très différents. Son choix correspond aux critères. C’est la seule chose qui compte pour juger de la qualité de la chronique, pas nos goûts personnels. Elle aurait pu faire d’autres choix ? Peut être, mais c’est une chroniqueuse, elle a très certainement appelé une boutique et demandé conseil. Elle n’est pas allé 3 semaine en immersion dans un club de jeu de société et on ne peut pas le lui reprocher, ni même dire que le travail est mal fait.
Bref, si elle avais fait la chronique comme tu le dis, en fait, je pense qu’elle aurait fait l’unanimité contre elle. Brouillon, trop d’info, on ne sait pas quoi choisir, on ne comprend rien au jeux présentés. A vouloir trop en dire on ne dit rien.
jmguiche dit :Je ne vois pas ton accroche, ton titre. Tu n’en donne pas. L’aspect économique alors qu’on souhaite parler de loisir ? Bof. Elle parle de l’économie pour dire « ce dont je vais vous parler intéresse plein de gens, si vous ne connaissez pas, ça vaut le coût de s’y pencher ».
Normal, puisque je garde l'accroche de sa chronique. Et c'est exactement dans le même but qu'elle; "ce dont je vais vous parler intéresse plein de gens..."
... et elle n’est pas une spécialiste.
Merci d'aller dans mon sens.
Parce que tu crois que venir dire qu'avec Mémoire 44 on va pouvoir patauger dans l'eau jusqu'aux genoux un beau matin de juin 1944 cela va accrocher autre chose que les amateurs d'histoire qui passeront par là à ce moment là ? Je suis sceptique !Parler de plus de deux jeux ? Attend… avec deux jeux, tu as une chance pour que l’auditeur comprenne et se souvienne, avec plus, en deux minutes, aucune. Il fallait passer 30 secondes par jeux ? Pitcher un jeu en 30 secondes ? Aucune chance de donner envie d’y aller ou de donner la moindre idée du truc en 30 secondes. Et si tu en enfile 4 en 2 minutes, il ne reste rien dans la tête de ton auditoire à par un brouhaha et un sentiment de « j’ai rien compris ça va trop vite c’est fouilli ».
Je pense au contraire que si tu ouvres plus large, tu as plus de chance de faire frétiller une oreille...
C'est un peu comme comparer la fréquentation d'un site comme Tric Trac, qui parle de tous les jeux, et d'un site comme Strategikon, qui ne parle que de wargames. On trouve les mêmes têtes sur l'un comme sur l'autre, et pourtant le deuxième est bien plus confidentiel.
Parler d’escape games en general ? Elle l’a fait. Beaucoup d’auditeurs ont entendu parler, ça crée une proximité avec le sujet et permet s’ouvrir. Bon point d’encrage pour aller un peu plus loin avec Unlock!Absolument pas d'accord avec toi ! C'est dans sa forme actuelle que la chronique n'a pas de point d'ancrage ! On parle d'Unlock et de Mémoire 44 comme si ils s'adressaient automatiquement au même public. Tu passe de l'un à l'autre sans transition, comme disent les journalistes. Et je ne te parle pas de faire un laïus sur le wargame ou même de citer ASL ! Juste d'avoir une transition plus "douce" qu'un passage de produits façon téléachat.
Faire un laïus sur les wargames ? Quel intérêt ? Aucun point d’encrage.
Lire le dos des boîtes, c'est ce que tout le monde peut faire en rentrant dans un magasin. Quelle est la valeur ajoutée dans ce cas là ? Je m'interroge !Lire le dos de la boîte pour présenter un jeu en une minutes ? Ben moi ça me semble plutôt intelligent . Elle a peu de chance, dans le peu de temps qu’elle a pour préparer ses chroniques quotidiennes, pour faire mieux que l’éditeur qui a peaufiné son texte pendant plusieurs semaines pour être le plus clair possible et donner envie, ce qui est le but de la chronique.
Les jeux sont mal choisi ? C’est une question de goût et de couleur. L’important c’est que les jeux soient globalement appréciés dans un public large et « familiale », faciles à trouver, très différents. Son choix correspond aux critères. C’est la seule chose qui compte pour juger de la qualité de la chronique, pas nos goûts personnels. Elle aurait pu faire d’autres choix ? Peut être, mais c’est une chroniqueuse, elle a très certainement appelé une boutique et demandé conseil. Elle n’est pas allé 3 semaine en immersion dans un club de jeu de société et on ne peut pas le lui reprocher, ni même dire que le travail est mal fait.Si cela te satisfait, encore une fois, tant mieux. Moi ce n'est pas mon cas et c'est bien pour cela que j'évite ce genre de média "grand public". Parce que justement, comme tu le dis, "elle n'est pas allée 3 semaines en immersion dans un club de jeu de société".
Je ne lui reproche pas à elle personnellement de ne pas l'avoir fait. Je reproche surtout que le traitement des sujets soit devenu comme cela ! Si je m'intéresse à quelque chose, je m'attends à un peu plus que ce que je peux trouver tout seul avec un minimum d'effort.
Chacun son approche; je ne prétends pas que la mienne est meilleure mais en l'espèce, oui, cette chronique ne me convient pas et je ne l'aurai pas tourner comme ça. Après, si cela fait exploser le marché du jeu de société dans les semaines qui viennent, et bien c'est que c'était la bonne méthode !
l’accroche de la chronique « les jeux indispensables de 2022 », c’est ce que tu critique depuis le début et maintenant tu gardes.
Mais bon… « ce n’est pas une spécialiste »… cela va dans ton sens ? Mais il n’y a pas de chroniqueur spécialiste sur ce sujet. Il ne faut donc pas en parler ? Je ne comprend pas.
La valeur ajouter de lire le dos de la boîte qu’on peut lire en magasin ? Ben, d’une part c’est un bon pitch, d’autre par, quand on s’adresse justement à des gens qui ne vont pas dans les magasins ben… c’est un bon pitch qu’ils n’ont pas lu… et il est assez bon pour donner envie d’aller dans le magasin… Et elle voulait faire quoi sur les 2 jeux ? BEn… pitcher… pour que les gens aillent dans les magasins…
Alors oui, dans le magasin, ils liront au dos de la boîte, le pitch qu’ils ont eu à la radio, mais s’ils ne l’avaient pas eu à la radio, ils ne seraient pas dans le magasin… Je doute que tu ne comprenne pas la démarche.
C’est grave qu’elle ne soit pas allé 3 semaines en immersion ?
Mais… elle ne fait pas une étude sociologique, elle ne fait aucune analyse, elle propose deux trucs que les gens ne connaissent pas ! Il faut interdire les chroniqueurs ?
C’est dommage, si cela se trouve, grâce à elle, il y a une centaine de personnes qui sont allé acheter qui un Unlock!, qui un memoire 44, plusieurs dizaines de milliers qui se sont dit « ha ben peut être que mes préjugés sur les jeux de société c’est une bêtise et je devrais voir un peu ce que c’est est en tout cas arrêter avec mes préjugés ».
C’est un drame parce que ce n’est pas le fait de journalisme d’investigation ? Vraiment ? Les gens se sont ouvert un peu l’esprit mais comme ce n’est pas grâce à un article digne du Pulitzer ou de France Culture c’est pas bien? Vraiment ? (Y’a aussi des bêtises dans les pix Pulitzer et France Culture).
Moi non plus je n’écoute pas Europe 1, jamais ! Mais,pour une fois que le job est bien fait j’en suis heureux. Certes je pourrais regretter que cela ne soit qu’une chronique, vite faites, mais quoi que je pense de ce genre de chroniques, elles existent et les gens écoutent. Alors autant qu’elles soient bonnes et réjouissons nous quand elles le sont ! Et ne les prenons pas de haut.
Je préfère me réjouir que le taf soit correct dans une minuscule chronique plutôt que par un journaliste d’investigation sérieux qui va au fond des choses comme Mireille Dumas expliquant dans une émission d’une heure que les jeux de rôles rendent les jeunes fous et sanguinaires ou dans une émission de TF1 cherchant des « kidultes » à ridiculiser.
Je pense que tu ne me lis pas vraiment, et qu’il n’y a donc pas grand intérêt à poursuivre cet échange. Typiquement lorsque tu me réponds cela…
jmguiche dit :l’accroche de la chronique « les jeux indispensables de 2022 », c’est ce que tu critique depuis le début et maintenant tu gardes.
Je garde son accroche, son introduction si tu préfères. Celle où elle donne les chiffres pour, comme tu le soulignes, que les auditeurs se disent; “ce dont je vais vous parler intéresse plein de gens…”. Je pensais mon propos explicite mais visiblement, ce n’est pas le cas.
Pour le reste, je ne vais pas répondre point par point à ton dernier post. Je crois avoir suffisamment exprimé ce qui me gênait dans cette chronique et pourquoi je ne la trouvais pas pertinente au regard de son titre “pour attirer le chaland”. Nous ne serons pas d’accord, et ce n’est pas un drame.
Nous verrons à la fin de l’année si les ventes de Mémoire 44 et de Unlock ont explosé puisqu’il sont les “must have” de ce début 2022 selon Europe 1 !
Merci pour le débat en tout cas, et désolé aux lecteurs (s’il en reste ! 
) qui nous ont lu ferrailler toute la journée. Je m’en vais dépuncher ma dernière acquisition (les jeux, c’est ceux qui en parlent le moins qui y jouent le plus ! ).
Uphir dit :
Nous verrons à la fin de l'année si les ventes de Mémoire 44 et de Unlock ont explosé puisqu'il sont les "must have" de ce début 2022 selon Europe 1 !
On fini en beauté avec l’argument qui tue 😵💫. Dommage.
bonne soirée.
Hey les gars, faites la paix! 
Entre wargameurs vous devez pouvoir trouver un terrain d’entente
En plus j’aime ce que vous écrivez tous les 2 dans la section wargame, alors ça m’attriste un peu cette “incompréhension”.
Sinon pour ajouter quelques éléments pour Mémoire 44:
2021:
- Ré-édition extension Battle Maps 2 - Les Tigres des Neiges
- Ré-édition extension Battle Maps 4 - Le Désastre de Dieppe
- Ré-édition extension Equipment Pack
- Ré-édition extension Breakthrough
- Ré-édition extension Enfer du bocage
- Ré-édition extension Epée de Stalingrad
2019:
- nouvelle exension: New Flight plan
2018:
- nouvelle exension: Through Jungle and Desert
2016:
- nouvelle extension: The Battles of Khalkhin-Gol
Bref c’est encore un jeu actif en 2021.