J’aime bien la version de Robert Heinlein, qui a prévue plein de trucs qui sont arrivés… Certains avec une déviation, d’autre avec du retard…
C’est effrayant (en cherchant sur le net, on doit bien trouver un résumé de ce qu’il a prévu).
J’ai trouvé ça déja :
"Le Cycle de “L’Histoire du Futur”
“L’Homme qui vendit la Lune”
[“The man Who Sold The Moon”, 1950]
"Les vertes collines de la Terre
[The Green Hills Of Earth, 1951]
“Révolte en 2100”
[“Revolt in 2100”, 1953]
“Les enfants de Mathusalem”
suivi de “Les Orphelins du ciel”
[“Methuselah’s Children”, 1958]
Robert HEINLEIN imagine l’Histoire de l’humanité de 1950 à… 2600. Les difficultés de l’exploration spatiale, les dérives commerciales, totalitaires ou religieuses des sociétés humaines, tout y est. Assemblage hétéroclite de nouvelles et de novella de qualités diverses, '“L’Histoire du futur”, qui, il faut s’en souvenir, a été écrite au lendemain de la Deuxième Guerre Mondiale, est avant tout un témoignage littéraire du fameux Age d’or de la SF américaine. On y voit se développer toutes les armes de la science-fiction post-pulps : rigueur scientifique, sens du spectacle, imagination débordante…
Et si le style a vieilli, il estparfois étonnament efficace et drôle. HEINLEIN s’avère visionnaire quand il imagine les arches stellaires, la dictature du marketing, l’exploration commerciale de l’espace… Certaines novellas du Cycle, comme “Révolte en 2100” sont des perles du genre. "