[Race for the Galaxy] Besoin d'aide stratégique

canardcache dit:et et malgré ça je perds... enfin je dois être une cas désespéré.
Il y a des jeux comme ça... :bonnetpouic:


Je ne sais pas si c'est en ligne, mais je répète ce n'est pas forcément un bon indicateur. Si c'est en live, joue tranquillement, quand tu choisis ton action penses si elle va te servir à quelques chose (ne cherches pas forcément à poser le plus vite plein de trucs, j'ai gagné des parties avec 2 cartes seulement, bon c'était avec le magasin de jouet alien qui est un peu cheaté :P ).
Et puis ben peut-être que le jeu n'est pas pour toi , le côté pilotage en fonction de l'avancement de la pioche :D (dans un autre registre moi c'est Qwirckle auquel je ne veux plus jouer : c'est simple , basique, mais je perds tout le temps malgré le lissage du hasard et la connaissance de quelques techniques. Il y a un truc que je dois louper :bonnetpouic: ).

Accessoirement, si tu perds, tes scores semblent quand même s'améliorer (36 à la dernière alors que tu disais ne pas dépasser 25), peut-être aussi que tes adversaires progressent pendant ce temps :)

Tu restes très positif lol ^^

canardcache dit:Tu restes très positif lol ^^


ben soit tu arrives à trouver en ce jeu tes repères, ton plaisir et tes premières victoires et c'est cool, soit ben c'est pas ton truc et tu auras essayé et tu pourras jouer à autre chose.

ocelau, positive attitude 8)

J’ai l’impression que ça commence à venir ^^

ocelau dit:comme je le précisais, sur BGA le rythme est je trouve super rapide et il est facile de faire de choix automatiques plutôt que des choix bien pensés.

Est-ce que c'est vrai même en vitesse lente ? Je suis allé voir à quoi ressemblait bga (j'étais jamais allé voir parce que je pensais qu'il y aurait besoin de flash ou de java), et je me tâte à essayer, mais moi aussi je préfère ne pas être sous pression, et a priori j'appréhende de jouer derrière un écran avec des gens que je connais pas, et en ne pouvant communiquer que difficilement (ça ne vaut pas une bonne vraie table avec des gens en face de soi).
canardcache dit:J'ai l'impression que ça commence à venir ^^


Ben oui, j'ai vu que tu avais gagné quelques parties sur bga. Je les ai pas toutes regardées en détail, mais j'ai regardé la dernière que tu as perdue, et j'ai quelques remarques, si ça peut t'aider :

http://fr.boardgamearena.com/#!table?table=2618851 (ben pourquoi ça ne crée pas un lien ? On dirait que le dièse ou le point d'exclamation foutent la merde ... ben faut copier et coller dans la barre d'adresse, alors)

remarque générale sur la partie : perso je serais parti plus tôt sur la stratégie fédération galactique + plein de dev (et moins de mondes), dès le coup 25, quand tu vois que tu as la ligue pan-galactique et le diplomate. Là tu t'es retrouvé en fin de partie à ne pas avoir le temps de poser la ligue pan-galactique (edit : 9 points, c'est pas rien), et à faire des actions inutiles à ce stade de la partie (poser un monde producteur qui te rapporte plus grand chose)

coup 27 :
Si tu avais posé travaux publics en 1er, tu aurais pioché une carte en plus lors de la pose du 2e dev (chaque carte compte, des fois ça fait la différence). Et peut-être que j'aurais dès ce moment-là posé la fédération galactique, pour économiser des cartes sur la pose des futurs dev, en payant avec tous les mondes et le labo de recherches.

coup 32 : pourquoi choisir coloniser et poser le monde de trouvaille marron ? Même remarque qu'ocelau pour une autre partie : ça sert pas à grand chose de poser plein de mondes de trouvaille bleus ou marron pas militaire (donc qui coûtent des cartes), sauf si ça te rapporte des points grâce à un dev6 adapté. Si c'était pour les 3 cartes de la vente de la ressource marron, tu aurais mieux fait de faire produire sur campement (et vendre une bleue au tour suivant, avec le bonus ça t'aurait fait 3 cartes aussi) que coloniser, parce que ça aide moins ton adversaire, il n'avait pas de monde producteur (ou alors tu avais peut-être zappé que le diplomate ne marche pas pour les mondes jaunes ?)

coup 47 : pourquoi tu ne choisis pas vente ? Ta ressource verte t'aurais rapporté 6 cartes ? Mais bon comme ton adversaire a aussi choisi développer et coloniser pour mettre ses 11e et 12e cartes, ce qui finissait la partie, ça aurait été trop tard.
fafa dit:
ocelau dit:comme je le précisais, sur BGA le rythme est je trouve super rapide et il est facile de faire de choix automatiques plutôt que des choix bien pensés.

Est-ce que c'est vrai même en vitesse lente ? Je suis allé voir à quoi ressemblait bga (j'étais jamais allé voir parce que je pensais qu'il y aurait besoin de flash ou de java), et je me tâte à essayer, mais moi aussi je préfère ne pas être sous pression, et a priori j'appréhende de jouer derrière un écran avec des gens que je connais pas, et en ne pouvant communiquer que difficilement (ça ne vaut pas une bonne vraie table avec des gens en face de soi).


Il est possible de customiser les parties, spécifier notamment la longueur de partie. Tu peux aussi un peu indiquer qui tu veux voir (débutant et quelques autres paramètres je crois). Pour les contacts, ça dépends des personnes, il y a un petit chat de dispo donc dès fois il y en a des un peu plus bavard que d'autres. Il y a toujours quand même le minimum de bonjour /au revoir ou , si tu joues avec un non francophone hf (Have fun) et à la fin gg (good game) :). Et puis sur mes 10 parties je n'ai eu qu'une fois un "can you play quickly" :pouicnul:

Le plus simple c'est que tu essaies :) , car la notion de vitesse est relative. Et puis je n'ai pas non plus trop insisté puisque Race est jeu que j'avais facilement location de pratique en "live". C'était de la curiosité pour moi et notamment voir ce que ça donne par rapport à mes joueurs habituels.


@canardcache
j'ai vu que tu as gagné quelques parties et des scores à 40 environ :pouicok: , notamment un joli tableau nouvelle sparte. Tu as l'air d'avoir trouver le déclic. Maintenant que tu as les repères, tu peux te concentrer d'autant mieux sur le jeu adverse et tenter d'anticiper ses coups pour en profiter :)
fafa dit:
Est-ce que c'est vrai même en vitesse lente ? Je suis allé voir à quoi ressemblait bga (j'étais jamais allé voir parce que je pensais qu'il y aurait besoin de flash ou de java), et je me tâte à essayer, mais moi aussi je préfère ne pas être sous pression, et a priori j'appréhende de jouer derrière un écran avec des gens que je connais pas, et en ne pouvant communiquer que difficilement (ça ne vaut pas une bonne vraie table avec des gens en face de soi).


A noter qu'il y a aussi une option de jeu en ligne contre adversaire humain dans le programme de Keldon (on peut même mixer avec une AI), et je trouve l'interface infiniment plus agréable que BGA. Un moment j'y allais régulièrement. Le seul problème c'est qu'il n'y a pas grand monde en ligne donc pafois on n'a pas d'adversaire.

Cela dit pour RFTG je préfère nettement le jeu IRL (au contraire de Dominion qui je trouve ne perd quasiment rien à être pratiqué en ligne).
gamesou dit:le jeu IRL

Ah la feignasse :lol: J'ai failli pas comprendre :wink:
gamesou dit:(au contraire de Dominion qui je trouve ne perd quasiment rien à être pratiqué en ligne).


En même temps Dominion, que veux-tu qu'il perde ? :lol: