[Puerto Rico - Le Jeu de Cartes] vs San Juan

Discutons jeux
23
babaaast dit :

Tout pareil, longue vie à El Payo.

Merci ! je reviens de chez le médecin et apparemment je viens de gagner un peu de rab.

 
Y'avait quoi au menu à midi au fait ?
Des pâtes avec des aubergines agrémentées de plusieurs épices, une sauce au mascarpone et un reste de chair à farce.
C'était très bon.



el payo, au pied de la lettre.
24
babaaast dit :
Lilian dit :Puerto Rico n'est pas très bon à 2 joueurs...

Ho combien je ne suis pas d'accord avec cela : avec mon épouse Puerto Rico est notre jds à 2 de prédilection.
Devant les "jeux à 2" de notre ludothèque, du moment que l'on a plus de 45min devant nous (7W duel, Jaipur, Agricola 2J...)
Comme quoi.

Idem.
Ça dépend de la variante utilisée (il y a déjà quelques sujets là-dessus dont un auquel Ornifan et moi avons participé récemment : https://www.trictrac.net/forum/sujet/puerto-rico-a-deux-1)
Celle de la règle officielle n'est pas folichonne. Celle justement inspirée de San Juan (ou reprise dans San Juan) fonctionne à merveille.
 

25

Sur le site de BGG, on peut voter pour savoir si un jeu est bon ou non en fonction du nombre de joueurs. Pour le mode 2 joueurs de Puerto Rico, voici le résultat sur 901 votants:
Best : 7.7%
Recommended : 45.3%
Not Recommended : 47.1%

Donc on va dire que de mémoire car cela fait des années que je n’ai pas joué à Puerto Rico, il faut utilisé une variante à 2 joueurs, ce qui n’est jamais bon de mon point de vue car il faut une “adaptation”

Restont donc sur les avis sont partagés quand au fait de jouer à Puerto Rico à 2 joueurs, alors que San Juan fonctionne très bien à 2 joueurs.

26
Lilian dit :Restont donc sur les avis sont partagés quand au fait de jouer à Puerto Rico à 2 joueurs, alors que San Juan fonctionne très bien à 2 joueurs.

Là on est 100% d'accord. 

27

J’ai édité mon gros message.

28
Lilian dit :[...]
il faut utilisé une variante à 2 joueurs, ce qui n'est jamais bon de mon point de vue car il faut une "adaptation"
Sur le principe je suis d'accord. Mais là l'adaptation qu'on utilise c'est quoi ?

1) une mise en place quasiment identique à la mise en place à 3 joueurs. Et ils sont légion les jeux où on a une mise en place différente à 2, 3 ou 4 joueurs (il s'agit de mettre en jeu plus ou moins de jetons, plus ou moins de pions).

2) le gouverneur joue un deuxième rôle avant de changer de manche et donc de faire tourner la carte gouverneur. Tu dis que San Juan fonctionne à merveille à 2 joueurs (et je suis d'accord), mais à San Juan aussi il y a cet ajustement quand on joue à 2 joueurs.
29
el payo dit :
Ornifan dit :

jouer à 5/6

Je trouve que c'est une drôle d'idée bizarre. 

Oui mais c'est parce que je pars en week-end avec des amis et comme je viens de le pôgner... wink
Plus sérieusement, en "gestion" (j'me comprends ;-) à 5/6 j'ai que des gros donc s'il passait... Amicalement,

Emmanuel qui va peut-être tenter à l'aveugle no
PS : tip-top, ton complément ; il donne encore plus envie de procrastiner l'ajout de l'extension pour en profiter un maximum !

30
Lilian dit :Puerto Rico n'est pas très bon à 2 joueurs...

A deux joueurs, avec mon frangin, on jouait deux joueurs chacun. On comparaît les deux scores les plus faibles pour la victoire. Des bons souvenirs!

31

Puerto Rico tourne très bien à deux joueurs avec la variante qui consiste à choisir trois rôles chacun et à mettre un doublon sur le rôle qui reste.

32

Ça tourne très bien MAIS tu te retrouves à choisir deux personnages d’affilée un tour sur deux et, si ce n’est pas grave en soit, ça donne de mauvaises habitudes pour quand arrive le temps de jouer à plus de deux, je trouve… (un peu comme choisir deux rôles à RFTG :wink:

Perso, depuis que je suis passé à la variante C (cf. plus haut :-), je n’en démords plus et ma moitié non plus (bien que réticente au départ, je précise).

Amicalement,

Emmanuel

33

Sinon, il y a aussi la variante ‘craftman angst’ qui permet de résoudre le problème que tu cites : le gouverneur joue 3 rôles et l’autre joueur seulement 2. On met un doublon sur les rôles qui n’ont pas été choisis.

34
Ornifan dit :Ça tourne très bien MAIS tu te retrouves à choisir deux personnages d’affilée un tour sur deux et, si ce n’est pas grave en soit, ça donne de mauvaises habitudes pour quand arrive le temps de jouer à plus de deux, je trouve... (un peu comme choisir deux rôles à RFTG ;-)

Perso, depuis que je suis passé à la variante C (cf. plus haut :-), je n’en démords plus et ma moitié non plus (bien que réticente au départ, je précise).

Amicalement,

Emmanuel

Je confirme j'ai plusieurs centaines de parties de RFTG à 2 et à peines plus d'une dizaine à plus de 2. Je trouve ces dernières ennuyantes et longues du coup ^^

Et pourtant elles apportent beaucoup plus en matière de déduction et bluff. Mais à 2, on est bien plus dans l'optimisation et c'est ce que je recherche suite à ces habitudes prises par le jeu à 2.

Pour PR c'est un peu pareil je suppose ... (j'y ai beaucoup moins joué que RFTG)

35

Personnellement j ai eu l ancienne version et acheté la nouvelle. Honnêtement j’adore l extension qui apporte un nouveau souffle avec des bâtiments très intéressant. Plus de stratégie, les cartes sont belles, plus petite boîte. J aurais juste aimé voir cette sacré bibliothèque nerfée, ou alors plus chère (6 ou 7) parceque à deux elle pique (je sais que certains jouent sans) si un seul joueur la fait. Sinon du tout bon pour moi

36
Cesium dit :Sinon du tout bon pour moi

Manque juste un carton/thermo pour que les cartes se baladent pas durant le transport, à mon sens, mais je risque d'acheter une deckbox pour pallier ce problème, justement (quitte à le décorer bien comme il faut ;-). Amicalement,

Emmanuel qui trouve que la bibli OK c'est balaise mais y a pas mal de fois où doubler ne sert à rien, aussi (3 parties au compteur :-)

37

Je me laisserais bien tenter pour pouvoir l’emmener partout en vacances étant donné que c’est le jeu préféré de ma femme.

38
Ornifan dit :
Cesium dit :Sinon du tout bon pour moi

Manque juste un carton/thermo pour que les cartes se baladent pas durant le transport.

Pas faux la première edition avait un thermo au top, mais du coup la boite était plus grande et plus chère aussi.
personnellement je les ranges dans des sacs zip qui se calent bien.
Pour la bibli après avoir dosé le jeu sur la première version, elle est embettante à deux quand un des joueurs la pose au début de partie et a un gros avantage sur le batisseur et chercheur d’or, mais ca me donne une excuse quand je perds contre madame :)

39
fdubois dit :Je me laisserais bien tenter pour pouvoir l'emmener partout en vacances étant donné que c'est le jeu préféré de ma femme.

N’hésite pas du coup, vu le prix en plus, cette version apporte vraiment une bonne rejouabilité. En plus tu fais un cadeau à madame :)

40
sf2605 dit :Petite question par rapport a la reedition de San Juan. Ayant deja le 1er opus, la nouvelle monture est elle necessaire avec l extension ?
Des points de regle ont ils ete modifié ?
merci !

Bonjour, je possede Puerto rico le jeu de cartes depuis peu : est-ce une v3 de san juan ou bien juste un reboitage de la v2 ? 
PS : question annexe : Combien coute la biblotheque dans la v1 et la v2 ?

41

Bonjour, Puerto rico jeu de cartes est la v1.5 de San juan.
Dans San Juan la bibliothèque coûte 5.

42
Halfly dit :Bonjour, Puerto rico jeu de cartes est la v1.5 de San juan.
Dans San Juan la bibliothèque coûte 5.

Ok merci pour cette vision
je parlais de v2 car les illustrations ont été modifiées , et certaines cartes ont vu leur coût évoluer ; visiblement pas la bibliothèque