[Steel Driver]
Est-ce moi qui attendais beaucoup depuis un Brass ou un Tinners' Trail mais je suis légèrement déçu par le dernier Wallace. Attendez avant de me descendre en flamme, le jeu n'est pas mauvais loin de là, il est facile à comprendre mais je le trouve un peu en deçà de la production habituelle de Wallace. Je trouve le décompte final des points un peu étrange et relevant en grande partie du hasard. Bon, ceci n'est qu'une impression qu'au bout de deux parties, cet avis sera peut être amené à évoluer.
surame dit:Je trouve le décompte final des points un peu étrange et relevant en grande partie du hasard.
Je suis d'accord avec ça. J'en parlais sur mon site en juillet après avoir fait 2 parties sur le proto de l'auteur, alors dénommé John Henry. en fait, ce décompte final, alors que le jeu en lui-même est très très plaisant, gâche un peu le tout car on ne sait jamais qui mène vraiment.
Ludo le gars dit:surame dit:Je trouve le décompte final des points un peu étrange et relevant en grande partie du hasard.
Je suis d'accord avec ça. J'en parlais sur mon site en juillet après avoir fait 2 parties sur le proto de l'auteur, alors dénommé John Henry. en fait, ce décompte final, alors que le jeu en lui-même est très très plaisant, gâche un peu le tout car on ne sait jamais qui mène vraiment.
Le syndrome machu picchu
ok je
ElGrillo dit:Ludo le gars dit:surame dit:Je trouve le décompte final des points un peu étrange et relevant en grande partie du hasard.
Je suis d'accord avec ça. J'en parlais sur mon site en juillet après avoir fait 2 parties sur le proto de l'auteur, alors dénommé John Henry. en fait, ce décompte final, alors que le jeu en lui-même est très très plaisant, gâche un peu le tout car on ne sait jamais qui mène vraiment.
Le syndrome machu picchu
ok je
J'aime les deux jeux, mais je pense que cette difficulté à voir qui mène est plus préjudiciable à Steel Driver.Dans Machu Picchu, pour le moment, cela ne me gêne pas.
Je pense que depuis John Henry, la règle a du évoluer, car je n'ai pas ressenti de gêne particuliere à la fin de Steel Driver. Je n'ai fait que 2 parties, et il me semble tout a fait envisageable d'avoir un niveau de contrôle suffisant sur le dernier tour de jeu.
C'est clair, ce n'est pas Brass, c'est un jeu bien plus lèger, plus aléatoire aussi, mais je le trouve vraiment bien foutu, très agréable à jouer, et très bien "règlé".
Comme d'hab avec Wallace, je pense qu'avec le temps, on va découvrir des moyens de contrôler plus efficacement certains paramètres du jeu.
Ce qui est moins le cas a Machu Picchu.
J'aime aussi les 2 jeux, mais avec une nette préférence pour Steel Driver.
Je pense que je vais me lasser bien plus vite de Machu en fait, c'est,
pour moi, le moins bon de Gerdts.
Mais des "moins bons" comme ça, c'est tout de même sympa 
Hasardeux, ça me semble un peu sévère (après tout, il n'y a pas de hasard dans Steel Driver), mais difficilement lisible, sans aucun doute.
A vrai dire, c'est moi aussi le seul léger reproche que j'adresserais à ce jeu: jusqu'à au dernier tour, il est globalement assez pénible d'estimer la valeur globale d'une compagnie, à l'exception de celles qui ont réussi à s'assurer quelques monopoles bien sentis en payant le prix fort (par exemple sur la côte ouest). L'ordre de passage au dernier tour revêt du coup une grande importance, car il détermine l'ordre de choix pour les cubes les plus disputés, ce qui peut parfois faire gagner ou perdre des séries de cubes. Ainsi, on doit se contenter d'une estimation un peu grossière, et choisir des actions de compagnie qui permettent de nouer des alliances implicites et d'éviter les trops mauvaises surprises. 
Néanmoins ça ne m'a pas gêné plus que ça, et je pense comme Kalbut qu'avec quelques parties de plus il doit être plus facile d'apprivoiser ce paramètre. C'est plus léger que Brass, moins limpide qu'un Tinner's Trail, moins riche qu'un AoS, mais bon tout de même pour l'instant j'aime bien. 
Pareil, ce décompte final n'est pas facile à contrôler mais indispensable. Le jeu est vraiment simple et si tout était calculable, ça prendrait des plombes. Là, il y a une part de feeling qui rend le jeu agréable et qui fait que c'est de loin le Wallace qui fait le plus l'unanimité autour de moi.
Facile, sans hasard, jouable à 6 en 90 minutes, ce jeu a de très nombreux atouts et ce décompte final, un peu obscur la première fois, colle bien au jeu et reste suffisamment contrôlable (toutes les informations sont connues) pour éviter les mauvaises surprises et suffisamment "obscur" pour garder une part d'incertitude sans passer par un élément aléatoire. Une réussite à mon gout.
loic dit:..., sans hasard, ...
Beuuuuurk... Bon, ok je
Logan dit:
DiiiÎs dÔnk !
Tu veÛx jÔuer à Snits'Revenge grÔs BolÔtÔmÛs ?
Sur BGG, c'est le mieux noté de la trilogie...
Brass ne fait pas partie de cette série...
Sur BGG,
Brass, est 17eme avec 8,10 de moyenne sur 1386 notes
Tinners trail:
148eme avec 7,7 de moyenne sur 515 notes
Steel Driver:
727eme avec 7,8 de moyenne sur 100 notes...
Seul, After The Flood a moins de note avec une moyenne légèrement moins bonne, pour le moment...
En plus je ne vois pas bien le rapport...
Brass ne fait effectivement pas partie de la trilogie.
La place tient compte aussi du nombre d'avis mais en moyenne pure, le jeu est devant Tinner's trail ce qui doit dénoter d'un bon jeu (7,8 tout de même)
Je ne pense pas que le décompte final soit si mauvais que ça...
Lord Kalbut dit:Logan dit:
DiiiÎs dÔnk !
Tu veÛx jÔuer à Snits'Revenge grÔs BolÔtÔmÛs ?
Une sacrée référence là !
Merci de vos avis. Même si comme l'indique limp, l'effet légèrement hasardeux (chaotique ?) évite peut-être le côté trop calculatoire, ce qui me dérangeait, c'est qu'un joueur pouvait gagner grâce au dernier tour avec de la chance. Bon, enfin rien de grave sinon 
Rien n'est hasardeux, et encore moins chaotique, dans ce jeu.
Le Zeptien dit:
Une sacrée référence là !
Oui !
Snit's Revenge est le seul wagame bÂktériolÔgique que
je connaisse, où on attaque un grÔs bestiÔ par l'intèrieur,
le BolotÔmus,
en passant, entre autre, par sÔn trÔudbÂl !
C'est énoooÔrme...
PS:
J'en ai encore fait une partie avec Max cet après midi !
Je crois bien que c'est mon plus vieux jeu...
Un vieux souvenir en ce qui me concerne (je me souviens y avoir joué 2 ou 3 fois il y a ben longtemps)....Décalé (comme le sera Ursuppe plus tard), rigolo...et malin ce jeu.
Heu...pardon pour ce HS 
A tout ceux qui ont joué à Steel Driver, vous y avez joué dans quelle config au fait ?
Le Zeptien dit:
Heu...pardon pour ce HS
A tout ceux qui ont joué à Steel Driver, vous y avez joué dans quelle config au fait ?
Deux parties à trois personnes, tout le monde s'est retrouvé avec deux compagnies la fin du jeu.
Le Zeptien dit::D Un vieux souvenir en ce qui me concerne (je me souviens y avoir joué 2 ou 3 fois il y a ben longtemps)....Décalé (comme le sera Ursuppe plus tard), rigolo...et malin ce jeu.
Heu...pardon pour ce HS
A tout ceux qui ont joué à Steel Driver, vous y avez joué dans quelle config au fait ?
Quatre joueurs pour l'instant, mais j'imagine que la configuration 5 joueurs doit être la meilleure.
2 parties à 4.
Ca manquait un peu de Snits, mais c'était bien kÔÔl quand même !