Pas vu de sujet dédié sur le forum pour ce nouveau jeu de Monsieur Garfield.
Noël approche et je suis à la recherche de cadeaux ludiques à offrir pour des joueurs occasionnels (familial), je me demande si ce jeu pourrait le faire.
Je recherche donc du léger (règles simples), du matériel engageant et du fun.
The Hunger propose : un plateau pour faire la course et du deck-building (très facile à comprendre). du beau matos avec un thème décalé.
Les avis sur la toile semblent mitigés.
Certains l'adorent quand d'autres s'y ennuient ? (noté 8,5 sur Vind'jeu et 7,5 sur BGG, c'est déjà pas mal, non ?)
Des retours pour me décider-dissuader ?
Merci et bons jeux.
Ha bah 8.5 chez Vind'jeu c'est la moyenne, donc ça ne veut rien dire. Et 7.5 chez BGG ça fait tout juste 14/20.
Par contre, à moins que je n'ai regarder trop rapidement, tu voit du fun dans ce jeu?
À 5-6 après le 10ème tour quand ça commence à sentir le BBQ le jeu devient clairement fun oui ! Ça devient la foire d’empoigne pour pouvoir rentrer au Château (il faut jouer sur le plateau côté Ancien).
Pour le fun : la foire d’empoigne du retour (même à 4 ) , la tension de pouvoir revenir ou non (même Escape Plan est fun pour ça ) , le thème avec cette histoire de digestion et ces vampires un peu tournés en ridicule par leur boulimie , les illustrations qui collent bien (et pourtant d’habitude je ne suis pas fan de ce style, d’ailleurs je n’aime pas trop la couv’), l’interaction , les effets des humains et notamment ceux qui donnent des malus.
Après, le fun , c’est toujours subjectif ( souvenir d’un Sbire que beaucoup trouvait fun et sur lequel je me suis ennuyé tout du long). Si on est vraiment surtout en quête d’ambiance, dans le genre je mettrais peut-être Clank un petit cran devant .
Clank ce qui est marrant c’est quand on pioche les cubes lors des attaques du dragon. On prie pour que ce soit pas les notres et on charie les copains quand ce sont les leurs. Après j’ai pas trop les même sensations sur les 2 jeux malgré leur ressemblance de deck building avec balade sur un plateau… J’ai pas énormément de parties sur l’un comme sur l’autre mais le fait que the hunger soit timé à 15 tours et que les ressources d’achat soient les même que celles du déplacement font que j’ai moins l’impression d’improviser où je vais en fonction de ma main et de ce que font les autres contrairement à Clank. Je trouve qu’on ressent mieux la construction de notre deck et qu’on a une meilleure maîtrise de ce qu’on veut faire à the hunger. Par contre il est plus long que Clank normal et ça ça m’embête un peu… C’était la principale raison de mon refus d’acheter Clank in space justement.
Ben ce qui me tente à offrir ce jeu (voire me l’offrir…aussi) c’est le thème vampire décalé (digestion des humains). Et puis chez nous et dans mon entourage ludique on aime bien les jeux de course : Lemming, Last Aurora, entre autres).
Halfly dit :À 5-6 après le 10ème tour quand ça commence à sentir le BBQ le jeu devient clairement fun oui ! Ça devient la foire d'empoigne pour pouvoir rentrer au Château (il faut jouer sur le plateau côté Ancien).
Pour le fun : la foire d'empoigne du retour (même à 4 ) , la tension de pouvoir revenir ou non (même Escape Plan est fun pour ça ) , le thème avec cette histoire de digestion et ces vampires un peu tournés en ridicule par leur boulimie , les illustrations qui collent bien (et pourtant d'habitude je ne suis pas fan de ce style, d'ailleurs je n'aime pas trop la couv'), l'interaction , les effets des humains et notamment ceux qui donnent des malus.
Ok, dans les vidéos que j'ai pu voir, forcément, ils ne sont pas aller jusqu'à la. Bon bah c'est cool alors.
@Nicky Larson oui cette couv’ est bizarre. Le perso de gauche fait trop cartoon, avant de jouer je m’attendais à un jeu limite pour enfant , qui jouerait tout sur un thème/matos/visuel avec une méca pauvre derrière. Et effectivement comme beaucoup de deckbuilding , le jeu gagne en saveur au fur et à mesure de la partie (tant tactique que ambiance)
@Cripure vu ce que tu sembles attendre, il devrait effectivement bien convenir
Gros succès par chez nous, amis et enfants (Ados) ont bien accrochés…près de une dizaine de partis et j y rejouerai volontier (mais là je ferai bien une pause ) Le côté fun de ce jeu, c est son côté stop ou encore dans l acquisition des cartes, difficile de résister aux cartes qui s accumulent pour un simple coût de 1…sur le coup on peut raffler beaucoup de point …mais après faut rentrer au bercail et des fois ça coince, surtout quand dans le lot il y avait un type bourré (a la repiocher on doit s éloigner de 4 cases du château…très pratique pour avancer vite et aller loin dans la 1ere partie du jeu, mais une catastrophe pour le retour … frustrant de partir en fumée devant le cimetière alors qu on mène au score !
le jeu pousse à la prise de risque en s éloignant, plus on est loin du château et plus on score quand on chasse: +2points/capture dans la forêt…du coup tension pour le retour avant le lève du soleil. Alors certe le parcours reste le même (dommage que la carte ne soit pas différente au verso), mais on peut tester différentes façons de jouer, en cumulant les objectifs des cryptés, rushant vers la rose, ramassant les bonus, cumulant les effets des familiers…on a envie de toujours faire un meilleur score : 104 a battre pour chez nous )
Ça tourne plus vite qu un Clank car 3 cartes a jouer, donc plus rapide dans les tours, plus accessible/familiale aussi, les effets des cartes sont faciles à comprendre et avec les familiers des combos sympa à faire côté scoring … un très bon jeu, très bien pour initier au deckbuilding selon moi
Une partie de The Hunger de Richard Garfield. 2 joueurs.
Très beau plateau, un peu trop sombre cependant pour la lecture du parcours. Plein de cartes uniques.
Un thème décalé-hilarant : des vampires qui mangent et digèrent des humains !
Un jeu de course très malin. Donc pas uniquement un jeu de course. Du deck-building. Alléger son deck = digérer des humains.
Manger ou avancer, il faut choisir. Un humain dans le ventre ça passe mais trop d’humains ça pèse lourd et ralentit sa course. Faut donc jongler-équilibrer entre : -manger des humains pour ramasser des PV. -avancer-s’éloigner du château pour aller chasser des humains (les humains font gagner des PV mais ralentissent les déplacements) - trouver des emplacements pour les digérer - réaliser le plus de missions possibles (objectifs secrets ramassés le long du parcours) -gérer le timing de la piste du temps (1 partie = 15 tours)
Ce soir on s’est encore bien amusés. Trop gourmands on s’est fait “grillés” au lever du soleil, trop loin du château et du cimetière. Pas de gagnant donc.
Perso je préfère The Hunger, je vais m’autociter :
Mais surtout te renvoyer quelques messages plus haut à l’excellent retour détaillé d’Ocelau :
Après je n’ai aucune idée de ce que donne Clank + extensions… A noter qu’il existe aussi une extension de The Hunger avec laquelle je n’ai pas encore joué.
Acquise (suite à solde ) et une seule partie. J’ai bien aimé les enjeux qu’apporte les menaces. Ça tempère notamment un peu un petit défaut de fin de partie où un joueur qui était quasi assuré de ne pas refaire son deck faisant un gavage de carte en 1 sans risque de malus de leurs effets. Seul petit bémol, la gestion de l’apparition des cartes que je trouve un peu tarabiscoté inutilement.
Sinon, je vois que ça fait déjà 4 ans qu’on avait parlé de ce jeu dans ce sujet et de mon côté The hunger est un jeu que je sors toujours régulièrement . Par contre contrairement à ce qui est indiqué sur la boîte ( 2-6 joueurs), c’est un jeu 4 joueurs max mais qui tourne très bien à 2.
Pour la comparaison avec Clank, il y a une base mécanique similaire mais les 2 ont largement assez de différences pour exister, tout comme Terraforming mars Vs Ark Nova. Je vois un parallèle avec Carson City et Caylus. Carson city est resté pas mal dans l’ombre de Caylus : il partageaient des choses en commun mais Caylus avait tellement été novateur et qu’il continué à garder la lumière. Pour autant Carson city est très bon et d’ailleurs avec le temps continue d’avoir ses adeptes (tout comme The hunger, même si les adeptes se limitent peut-être à moi et Krrro )
Est-ce que les parties à 4 sont aussi longues que Clank ? C’est le seul gros défaut que je trouve à Clank , sa longueur de parties dépassé les 3 joueurs !
Je plussoie pour la config 2 joueurs qui fonctionne très bien (alors que sur le papier j’avais l’impression que ça ne serait pas forcément le cas). Je m’interroge d’ailleurs si Clank fonctionne aussi bien à 2 joueurs ?
( souvenir d’un Sbire que beaucoup trouvait fun et sur lequel je me suis ennuyé tout du long). Si on est vraiment surtout en quête d’ambiance, dans le genre je mettrais peut-être Clank un petit cran devant .
).
)
)
Ce soir on s’est encore bien amusés.
) et une seule partie. J’ai bien aimé les enjeux qu’apporte les menaces. Ça tempère notamment un peu un petit défaut de fin de partie où un joueur qui était quasi assuré de ne pas refaire son deck faisant un gavage de carte en 1 sans risque de malus de leurs effets. Seul petit bémol, la gestion de l’apparition des cartes que je trouve un peu tarabiscoté inutilement.
et de mon côté The hunger est un jeu que je sors toujours régulièrement 
. Par contre contrairement à ce qui est indiqué sur la boîte ( 2-6 joueurs), c’est un jeu 4 joueurs max mais qui tourne très bien à 2.