Jer dit:Ce que je trouve étrange c'est de commencer par acheter un jeu avant de regarder les avis sur Tric Trac.
J'aurais plutôt tendance à faire l'inverse, même pour un jeu qui aurait la plus belle boîte jamais conçue.
Bonjour,
Pour ma part, j’aime beaucoup ce jeu. Mais je comprend tout à fait qu’il n’ai pas rencontré son public. Et je trouve ça bien dommage parce que justement, l’auteur était sorti des sentiers battues dans son choix éditorial. On a ici un jeu qui ne ressemble à pas grand chose d’autre. Il est malin, beau, et ce n’est pas un de ces pures jeu de comptable où l’on s’ennuie et pourtant on doit faire travailler ses neurones.
Il faut bien se rendre compte que ce jeu fait partie de la gamme des jeux de réflexion style quarto, blocus et autres pylos… mais avec un léger brin de hasard en plus. Alors évidement, avec ces illustrations qui en jettent et son accroche thématique, on peut tomber de haut si on s’attend à vivre une aventure à la Robinson Crusoé…
Par contre, il y a une affirmation avec laquelle je ne suis pas du tout d’accord, c’est que le jeu manque de profondeur. Il y a une énorme part de calcul et d’analyse avec un peu de double guessing qui rajoute le coté chance qui donne le piquant du jeu. Je vois absolument pas comment on peut dire qu’il manque de profondeur.
Pour répondre à l’auteur du sujet qui cherchait une variante un peu plus dynamique. J’essayerais ceci :
- placer les pièces aléatoirement
- définir qui sera le fantôme grâce aux cartes en tenant compte de la configuration du plateau.
Ça évite la première phase, qui est finalement assez répétitive où les fantômes essayent de mettre les gros chiffres groupés aux centres pendant que les chasseurs font l’inverse. De plus, ça à le mérite de changer la configuration du plateau qui finalement est toujours du même style.
Par contre, ça complique l’estimation du contrat à réaliser. ( Puis chez nous, on aime bien faire une partie dans un sens puis la revanche dans l’autre. )
Sinon, pour éviter le hasard du premier tour, on pourrait aussi tenter de laisser les chasseurs commencer plutôt que les fantômes. Faudrait voir ce que ça donne. Mais forcément, les contrats doivent être réévalué en fonction de cet avantage pour les fantômes. A voir…
Talkin dit:Sinon, pour éviter le hasard du premier tour, on pourrait aussi tenter de laisser les chasseurs commencer plutôt que les fantômes. Faudrait voir ce que ça donne. Mais forcément, les contrats doivent être réévalué en fonction de cet avantage pour les fantômes. A voir...
vincelnx dit:bref comme shambhala me le fais comprendre je sors
shambhala dit:vincelnx dit:bref comme shambhala me le fais comprendre je sors
N'inverse pas les rôles stp
Ta réponse au post initial était clairement faite pour tuer le sujet avec une petite phrase assassine, je t'en ai juste redistribuer un petit lot pour voir si tu aimais ça aussi
ça ne change rien à ce que je pense ....mais te voilà rassurer le sujet est pas mort... mais certaine réponse vont dans aussi dans mon sens, je ne dois pas être à coté de la plaque....800 sorties y a moyen de trouver un jeu moins light et avec un univers proche sinon je ne vais pas dans "stratégie et variantes" C’est marrant ce sujet parce que je fais partie de ceux qui ont été déçus. Comme pas mal de monde, j’avais regardé les TTTV + quelques articles à droite à gauche sur le ouèbe au moment de la sortie, j’étais bien moubourré et puis je l’ai essayé et le soufflet et retombé. Pourtant la mécanique est sympa, je ne trouve pas que c’est un mauvais jeu mais la communication qu’il y a eu, son emballage marketing m’avais fait miroiter autre chose.
Par exemple, comme dit par KrAk dans le post initial, de voir que les cartes de chasseurs, super belles, ne sont finalement que de bêtes cartes à objectifs, ça fait un peu bof. Fin bref, je dirais pas que c’est un mauvais jeu mais je suis passé à autre chose. Comme le disait vincelnx, avec environ 800 sorties j’ai trouvé de quoi m’occuper 
Argone dit:Talkin dit:Sinon, pour éviter le hasard du premier tour, on pourrait aussi tenter de laisser les chasseurs commencer plutôt que les fantômes. Faudrait voir ce que ça donne. Mais forcément, les contrats doivent être réévalué en fonction de cet avantage pour les fantômes. A voir...
Sauf que ça va provoquer tout le contraire.
La 1ere tuile enlevée par un fantôme va obligatoirement indiqué qu'il y a un fantôme dans les tuiles adjacentes, ce qui ne sera pas du tout le cas (sauf coup de chance) avec un chasseur.
D'où le fait que ça soit les fantômes qui commencent.
Pour augmenter les chances de gagner des chasseurs, à la limite, il suffit de ne pas compter les points de la 1ere tuile enlevé par les fantômes.
On peut même aller jusqu'à 2 ou 3 si l'écart est assez important.
Je suis abasourdi par les dires de certains membres mais sans vouloir alimenter les passions, je souhaite malgré tout réagir par rapport à une intervention :
vincelnx dit:- qu’un jeu ne plaise pas qu’on le dise pas de soucis, mais qu’on cherche à changer un jeu pour “l’améliorer” me laisse pantois.
- mais ce genre de post d’amélioration apparaisse de plus en plus et ça me fait marrer … ou je deviens grincheux
Salut,
Sans agressivité, il y a aussi ceux qui postent ce genre de sujet dans la bonne section du forum. De la stratégie et des variantes…, par exemple, semble être plus appropriée pour ta requête.
Fred
Ici je ne propose pas de variante mais je demande de l’aide auprès d’âmes charitables afin d’en concevoir une. Cela me semble convenir à cette section. Mais si un modo en juge autrement pas de soucis…
KrAk dit:
Il y a ceux qui se contentent simplement de ce qu'on leur propose sans chercher plus loin. Communément on appelle ces gens des consommateurs. Inversement il y a ceux qui se passionnent à améliorer ce qui peut l'être, à repérer les potentiels afin de les exprimer. Ces personnes peuvent être nommer des créatifs.
KrAk dit:
Il y a ceux qui se contentent simplement de ce qu'on leur propose sans chercher plus loin. Communément on appelle ces gens des consommateurs. Inversement il y a ceux qui se passionnent à améliorer ce qui peut l'être, à repérer les potentiels afin de les exprimer. Ces personnes peuvent être nommer des créatifs.
Ce qui est amusant c’est que Krak critique le consumérisme des autres, alors qu’à la lecture de ses aventures en boutique face à la beautiful boite, c’est clairement une impulsion consumériste qui a eu raison de lui
tout a fait comme je l’ai dit il aurait besoin de l’admettre c’est tout
C’est très intéressant tout ça et merci à tous pour vos interventions, mais franchement je pense qu’il serait temps au bout de 30 messages de commencer à répondre au sujet… 
on t’as déjà conseillé d’aller voir dans la partie variante ou création du forum je crois.
tu peux demander a un modérateur de déplacer ton sujet je pense.
Autant pisser dans un violon, mon cher Krak !
J’adore les commentaires de ceux qui viennent te faire la morale ! Il y a pas si longtemps beaucoup cherchaient une règle alternative â Takenoko, sans pour autant que d’autres s’insurgent et crient au scandale …
Bref je ne possède pas ce jeu perso mais te souhaite bon courage …
Pour ma part, quand je joue à 4, l’équipe des fantômes se repartie les fantômes mais chaque maître fantôme ferme les yeux au moment ou sont partenaire caches les siens. De plus si on ne joue pas avec les enchères, vous pouvez ajuster le score à atteindre suivant le niveau des joueurs.
En ce moment je teste une “variante” (non finalisé) pour des parties à 4 avec enchères ou les personnages (chasseur de fantômes) ont des capacités. Si des personnes sont preneur je peut la partager (je rappel que cette “variante” est en teste et non finalisé).
Frédéric Colombier
KrAk dit:C'est très intéressant tout ça et merci à tous pour vos interventions, mais franchement je pense qu'il serait temps au bout de 30 messages de commencer à répondre au sujet...
Pour proposer une variante sur un forum il faut qu’en même aboutir à une version assez travailler. Je posterai l’ensemble de mes idées une fois que j’en serai satisfait. Ce qui n’est pas encore le cas. En attendant je procède à des tests avec les joueurs de mon entourage.