+1 avec Grunt, Kong, Kalbut, Kouyne et les autres, tout a été dit !
J’ai fait qques parties de Trader, et en effet, la config à 3 joueurs me semble la moins intéressante, et celle à 4 joueurs, si on interdit aux partenaires de communiquer devient assez sympa. Très léger au niveau des règles et très dense au niveau de la partie, belle performance
Il y a un proverbe italien (que j’aime beaucoup et) qui dit : “Se non è vero è bene trovato” (plus ou moins, les italianophones me feront éditer).
Et bien je pense que ce dicton - “si ce n’est pas vrai, c’est bien trouvé” -s’applique particulièrement au débat thème / jeu qui est poursuivi ici et qui touche beaucoup de jeux : si le thème n’est pas rendu dans toute sa vérité (réalité), il est en tout cas bien adapté aux mécanismes en place.
J’avais été déçu lors d’une première partie à 2 joueurs, mais j’ai adoré dès la seconde à 4 joueurs.
Depuis, des tas de parties à 4 sans parler (la config la plus amusante, mais aussi la plus tactique je trouve), et c’est devenu l’un des hits dans notre nouvelle asso.
C’est vraiment un jeu idéal pour faire découvrir le JDS : Rapide, superbement édité, règles vraiment très simples, un parfum à l’ancienne type jeu de cartes par équipes, mais une tension, une subtilité et une interactivité bien dans l’esprit des jeux modernes.
A chaque fois, c’est “on en fait une autre ?”, puis c’est “on note les points et on fait plusieurs manches ?”. 
Une partie à 3 avec la bourse fermée, convaincu également.
Par contre à 2, on a réessayé, je n’accroche décidément pas autant. J’ai été étonné de découvrir sur TT qu’il s’agissait d’un jeu uniquement à deux à l’origine.
Un grand bravo à Cocktail Games pour les variantes donc, en plus de l’excellente qualité d’édition.
Toujours envie de jouer à ce jeu, c’est de la drogue, c’est bien mais c’est mal, ou l’inverse, voilà. 
Mirmo dit:Dans la même logique, pourquoi à Trader on voit la valeur de toutes les actions à venir sur chacun des marchés ? Parce qu’en vrai on prévoit pas toujours vraiment l’effondrement des cours…
En bourse, on fait des paris, on mise, on prend des risques, on a la sueur au front ! A Trader, on calcule méthodiquement ses coups comme aux échecs et on ne transpire pas vu que c’est mathématique
“En vrai” à la bourse, ils ont aussi des tas et des tas d’outils prévisionnels, qui cadrent plutôt bien avec la visibilité des actions dans le jeu.
C’est un peu comme un calcul économique “toutes choses égales par ailleurs”. On connaît la situation ex nihilo, mais on ne sait pas entièrement ce que vont faire les adversaires, et même si on peut souvent supposer leurs choix, on est régulièrement surpris.
Toujours pas joué à plus que 2, mais franchement, je ne peux qu’ajouter mon avis à ceux déjà postés.
Ce jeu est une merveille de mécanique, peu importe (pour moi) si le thème semble plaqué (ce que je ne pense pas d’ailleurs).
J’aime tout particulièrement les parties blitz où chaque joueur s’efforce de jouer très rapidement sans réfléchir une plombe sur chaque coup. Ça développe un stress qui justement fait se rapprocher les joueurs du thème.
Parfois il faut réagir très vite pour se rendre compte après coup qu’on aurait dû faire un choix différent.
Un vrai top pour un prix très honorable et une production de belle qualité. 
On ne va pas être ingrat en redisant que c’est Cyril d’Ystari qui a conçu, testé et écrit avec ses équipes la règle à 4 joueurs.
Merci à lui.
Félicitations également à Lord Kalbut qui en 1 mois a cumulé plus de 60 parties!!!
Bon, allez, j’en rajoute une couche : dans ce format de jeu, je ne suis pas sûr qu’on est fait mieux. En plus, à paritr d’une règle qui tiendrait sur un ticket de métro, on un jeu très malin.
Et les billets Franchement, j’espère qu’on reverra ça les billets-cartes. Plus facile et agréables à manipuler que ceux en papier, plus joli, moins encombrant : super idée !
Le thème, c’est ce qui ma fait acheter le jeu !! (car original, d’actualité, etc…)
[EDIT]Même si au final, le thème est juste là pour faire jolie… en tout cas j’aime bien les billet cartes également !!
La mécanique, c’est ce qui me fait adorer ce jeu !! (car bien huilé, hyper simple à expliquer, possibilité d’y jouer de 2 à 4, avec de la réflexion mais pas trop… bref c’est un must dans la catégorie poids plume !! )
Sinon, pour les parties à 2 joueurs, c’est très intéressant et ça marche très bien ! Par contre, le joueur très calculateur a forcement un avantage sur le joueur au feeling…
Et je suis un calculateur… 
Donc il faut jouer vite, ou, à plusieurs joueurs sans parlante (sauf à 3 joueurs pour négocier 
), pour ajouter un poil d’incertitude afin de ré-égaliser les chances de victoire.
Dis, Mathieu, tu nous feras un retour sur les ventes pour savoir si un bon jeu, abordable pour tous publics et qui a bénéficié de petits coups de pub un peu partout arrive quand même à bien faire son trou ?
Matthieu.CIP dit:Félicitations également à Lord Kalbut qui en 1 mois a cumulé plus de 60 parties!!!!
Pendant les dernières wÂkÂnces scolÂires (2 semaines), on y a joué tous les jours, on a mÊme converti un couple de Québecois qui était dans notre hÔtel, je leur ai laissé ma boite pour que Trader fÂsse une percée mÔnÛmÊntÂle en Gaspésie !
Pour moi, c’est du quasi-parfait dans un super rapport “qualité d’édition / intérêt ludique / prix / ouverture vers les non-joueurs / encombrement pour l’emmener et y jouer partout”.
Et comme ce sont là une bonne partie de mes critères de sélection habituels, c’est un hit !
Laissez tomber les bouteilles de pif et autres bouquets de fleurs quand vous êtes invités chez quelqu’un, offrez plutôt un Trader !
J’espère sincèrement qu’il rencontrera un maximum de succès. C’est de mon point de vue le jeu le plus abouti de Cocktail Games, il le mériterait !
Petite question pour relancer le sujet: pourquoi tout le monde a l’air de penser qu’a 4 joueurs il vaut mieux ne pas jouer la parlante ?
- C’est moins fun (ben oui quand on parle pas l’ambiance elle en prend un coup)
- Les infos données à son coéquipier peuvent profiter aux adversaires donc faut pas trop en dire de toute facon ?
Je dis ca parce qu’après avoir lu les commentaires j’ai proposé ca et je me suis fait incendier et on m’a donné ces 2 arguments
grojaky dit:Petite question pour relancer le sujet: pourquoi tout le monde a l'air de penser qu'a 4 joueurs il vaut mieux ne pas jouer la parlante ?
- C'est moins fun (ben oui quand on parle pas l'ambiance elle en prend un coup)
- Les infos données à son coéquipier peuvent profiter aux adversaires donc faut pas trop en dire de toute facon ?
Je dis ca parce qu'après avoir lu les commentaires j'ai proposé ca et je me suis fait incendier et on m'a donné ces 2 arguments
c'est beaucoup plus fun au contraire !
ça nécessite une vraie complicité de raisonnement avec le partenaire, et tout passe par les regards et la gestuelle.
Ah ok c’est du kames alors, pas le droit de parler mais des gestes à tout va !
grojaky dit:Ah ok c'est du kames alors, pas le droit de parler mais des gestes à tout va !
ah non, non : c'est pas la troisième phase de Time's Up, non plus....
c'est plutôt du côté de la belotte coinchée qu'il faut retrouver des références.
Ok merci ca me va
grojaky dit:Petite question pour relancer le sujet: pourquoi tout le monde a l'air de penser qu'a 4 joueurs il vaut mieux ne pas jouer la parlante ?
- C'est moins fun (ben oui quand on parle pas l'ambiance elle en prend un coup)
- Les infos données à son coéquipier peuvent profiter aux adversaires donc faut pas trop en dire de toute facon ?
Je dis ca parce qu'après avoir lu les commentaires j'ai proposé ca et je me suis fait incendier et on m'a donné ces 2 arguments
c'est terrible car parfois tu te demandes (qui a dit envie de hurler ???) : MAIS POURQUOI TU FAIS CA ??? TU ES MALADE, TU VIENS DE LEUR DÉBLOQUER UN 6 !!!
et finalement, tu te rends compte que c'était bien joué car n'en font rien... ou juste une petite vente avec un 2
De plus, il faut tenter de te rappeler combien ton coéquipier à d'argent (et les adversaires aussi mais ça c'est aussi le cas avec la parlante) pour savoir s'il pourra acheter ou non une grosse action.
Bref, la parlante (pour les raisons que tu as avancé...) ou pas la parlante : les deux variantes sont intéressantes !
Ludo le gars dit:Mirmo dit:Grunt dit:Corbax dit:Grunt dit:Corbax dit:
On aurait pris la reproduction des lapins par croisement de races, le jeu aurait été tout aussi bon
Non
Sisi
Développe un peu alors: autant je comprends bien pourquoi plus tes lapins sont nombreux et plus ils copulent, mais pourquoi tes lapins sont disposé en colonnes, couleurs (races?), que tu paies en lapins pour en avoir d'autres?
Dans la même logique, pourquoi à Trader on voit la valeur de toutes les actions à venir sur chacun des marchés ? Parce qu'en vrai on prévoit pas toujours vraiment l'effondrement des cours...
En bourse, on fait des paris, on mise, on prend des risques, on a la sueur au front ! A Trader, on calcule méthodiquement ses coups comme aux échecs et on ne transpire pas vu que c'est mathématique
J'ai bien aimé ma partie à Cannes, mais +1 avec Mirmo : on est plus dans de la logique mathématiques, avec un zeste de prise de risque (quand la partie va-t-elle s'arrêter vraiment ? aurais-je le temps de ?), que dans la logique boursière pure.
Je suis un peu du même avis ! Pourtant, je me doutais que ça allait donné ça en voyant la TV de TT ! Mais en y jouant je trouve la thématique plaqué dessus, et donc en fait un déçu !
Mais le jeu est bon, sans être exceptionnel !
Faut que j'essaie la version 4 joueurs...
Bon je m'en retourne faire du DT ou du R4TG
je plussoie tous ceux qui ont dit du bien du jeu
a bas les cité perdues
vive TRADER