Richard dit:Fin du 1er tour, demain (jeudi) vers midi.
Il y a des qq matchs super serrés (ex Backgammon vs Trivial Pursuit)
Beau boulot.
Comme je ne serais pas là à midi je lancerais le 2ème tour demain.
(ou alors mon partner Sicander peut le faire…)
Richard dit:Comme je ne serais pas là à midi je lancerais le 2ème tour demain.
(ou alors mon partner Sicander peut le faire...)
Sicander dit:Richard dit:Comme je ne serais pas là à midi je lancerais le 2ème tour demain.
(ou alors mon partner Sicander peut le faire...)
Je galère un peu en fait avec ma feuille du tableau... J'ai voulu rajouter des codes mais j'ai perdu la mise en page... Ok pour vendredi pour moi
A+
Et c’est parti pour les 16ème de final.
Vous avez 5 jours pour voter.
En regardant vite fait les tables, on peut voir qu’il y a eu 2224 votes en tout pour le premier tour (environ 70 votes par match donc). Je propose pour le classement final de prendre en compte le nombre cumulé de votes depuis le premier tour, et de prendre ensuite le différentiel en cas d’égalité. Cela donnerait quelque chose du genre pour les 32 éliminés :
Pour le classement final, le truc le plus juste (auquel je pensais après la vraie TricTrac Cup) serait de faire le truc suivant:
- Le vainqueur part à 100%
- Chaque perdant du match a fait n % des voix de son vainqueur lors du match qui les a opposés. Son score sera alors n % de celui de son vainqueur.
De proche en proche on peut déterminer tous les scores.
Comme cela, ceux qui ont été éliminés prématurément parce qu’ils ont eu en face une grosse pointure verraient leur classement nettement remonter.
Par exemple, pour la vraie TricTrac Cup, on aurait:
1. Puerto - 100 %
2. Agricola - 89,6 %
3. Race - 80,6 %
4. Caylus - 80,3 %
5. E&T - 65,4 %
6. Megawatts - 62,3 %
7. Les Princes de Florence - 61,0 %
8. Time’s up 58,9 %
9. Citadelles - 48,2 %
Etc…
Sylvain C. dit:Pour le classement final, le truc le plus juste (auquel je pensais après la vraie TricTrac Cup) serait de faire le truc suivant:
- Le vainqueur part à 100%
- Chaque perdant du match a fait n % des voix de son vainqueur lors du match qui les a opposés. Son score sera alors n % de celui de son vainqueur.
De proche en proche on peut déterminer tous les scores.
Comme cela, ceux qui ont été éliminés prématurément parce qu'ils ont eu en face une grosse pointure verraient leur classement nettement remonter.
Par exemple, pour la vraie TricTrac Cup, on aurait:
1. Puerto - 100 %
2. Agricola - 89,6 %
3. Race - 80,6 %
4. Caylus - 80,3 %
5. E&T - 65,4 %
6. Megawatts - 62,3 %
7. Les Princes de Florence - 61,0 %
8. Time's up 58,9 %
9. Citadelles - 48,2 %
Etc...
) peuvent accrocher pour une fois les premiers rôles, un peu au hasard d'un tableau plus facile. A la rigueur, ta proposition se justifierait plus pour la ttcup classic (la fausse 
) car il n'y a pas de numéros de séries...En cherchant à droite à gauche, je suis tombé là dessus pour les systèmes de classement : http://www.ffothello.org/classement/jech.php et 
whaoo !
MrGirafe dit:On a déjà fait :
la cup des meilleures notes de TT.
la cup des meilleurs jeux selon TT de plus de 25 ans
Il doit y avoir de la place pour 4 TT cup par an...
On pourrait donc également prévoir une TT cup pour
- les meilleures entrées de moins d'1 an de la base TT
- les meilleurs jeux primés (SDJ - DSP - et prix francophones)
etc.
Ca s’arrête demain ?
Il y a eu moins de votes qu’au premier tour j’ai l’impression. Faut dire que le week-end a été long…
Suite à un post sur les anti-wallaciens (du moins les anti-mode wallacienne), j’ai lancé en rigolant l’idée d’un ttcup avec des auteurs. Ce matin, je surveillais un ds, et ne sachant pas quoi faire, j’ai fait la liste des 64 auteurs que je préférais (je n’en connais guère plus en fait, une vingtaine d’auteurs mais dont les jeux ne m’ont pas marqué plus que ça…). Pour le coup, j’ai pris que les auteurs de jeux de société (à l’exclusion des JDR, sinon, là je peux en sortir 128!). Même si cela ne se fait pas, je trouve que la compétition aurait de la gueule avec :
Alan R. Moon
Alex Randolph
Andreas Seyfarth
Bruno Cathala
Bruno Faidutti
Christian T. Petersen
Cyril Demaegd
Daniel Stahl
David Parlett
Derek Carver
Dirk Henn
Dominique Ehrhard
Donald X. Vaccarino
Emiliano Sciarra
Friedemann Friese
Gerd Fenchel
Glenn Drover
Henri Sala
Jean du Poël
Kevin Wilson
Klaus Teuber
Klaus Zoch
Klaus-Jürgen Wrede
Kris Burm
Lawrence H. Harris
Lee F. Yih
Leo Colovini
Ludovic Maublanc
Mac Gerdts
Marcel-André Casasola-Merkle
Marco Maggi
Martin Wallace
Matt Leacock
Max Jürgen Kobbert
Michael Kiesling
Michael Rieneck
Michael Schacht
Michael Tummelhofer
Niek Neuwahl
Paul Randles
Peter Sarrett
Philippe des Pallières
Philippe Keyaerts
Régis Bonnessée
Reiner Knizia
Reinhard Staupe
Richard Borg
Roberto Fraga
Sébastien Pauchon
Serge Laget
Sid Sackson
Stefan Dorra
Stefan Feld
Stefan Stadler
Stefano Luperto
Stephen Baker
Steve Kendall
Thomas Vuarchex
Tom Lehmann
Uwe Rosenberg
Walter Obert
William Attia
Wolfgang Kramer
Wolfgang Riedesser
Cela serait hyper dur de choisir pour le coup… Faudrait s’imaginer des situations du genre :" tu es dans un salon, et en même temps Wolfgang Kramer et Andreas Seyfarth te proposent de venir tester leur nouveau jeu, où vas-tu t’asseoir ?" (cela ne m’est étrangement jamais arrivé d’ailleurs…)
Je trouve en outre qu’une telle TTcup aurait l’énorme avantage de mettre en avant les auteurs, acteurs pas forcément super connus, ou du moins qui passent parfois après le jeu, voire après l’éditeur (quand ce n’est pas après l’illustrateur 
)
A voir si les gens en n’ont pas marre de voir des votes à n’en plus finir, et si le principe très star ac’ ou très “maillon faible” de l’élimination des auteurs ne va pas gêner les plus sensibles idéologues…
En tous cas, c’est rigolo à faire que de se souvenir des noms d’auteurs…
[edit]: dans mon truc, j’ai eu du mal aussi parce que certains auteurs ne travaillent jamais seuls comme les excellents Jeroen Doumen et Joris Wiersinga (et les autres dont les noms - et encore plus les orthographes - m’échappent).
Sicander dit:...
L’idée est super bonne (un peu geek mais pourquoi pas)
Par contre,
> je pense qu’il faudra faire une pause de qq jours avant de lancer ce genre de cup.
> une cup Auteur (amha) nécessite un peu de comm et préparation sur le sujet (leur vie, leur œuvre, leur conception du JdS, ce qu’ils apportent au shimilimili, ce qu’ils sont en train de produire, leur potentiel créatif, …)
Pour moi, c’est typiquement un sujet super sérieux (mais qui a du sens)
Désolé, j’adore les auteurs !
Richard dit:L'idée est super bonne (un peu geek mais pourquoi pas)
Par contre,
> je pense qu'il faudra faire une pause de qq jours avant de lancer ce genre de cup.
> une cup Auteur (amha) nécessite un peu de comm et préparation sur le sujet (leur vie, leur œuvre, leur conception du JdS, ce qu'ils apportent au shimilimili, ce qu'ils sont en train de produire, leur potentiel créatif, ....)
Pour moi, c'est typiquement un sujet super sérieux (mais qui a du sens)
Désolé, j'adore les auteurs !
Ticoche dit:Sicander dit:...
Merci, tu n'aura pas fait cette liste pour rien, merci
édit: Je cherchais des idées ici
J'ai déjà une photo de M. Phal
édit: tu as oublié Hervé Marly, Sylvie barc...
y'a quand même pas beaucoup de filles dans ta liste !
Sicander dit:Richard dit:L'idée est super bonne (un peu geek mais pourquoi pas)
Par contre,
> je pense qu'il faudra faire une pause de qq jours avant de lancer ce genre de cup.
> une cup Auteur (amha) nécessite un peu de comm et préparation sur le sujet (leur vie, leur œuvre, leur conception du JdS, ce qu'ils apportent au shimilimili, ce qu'ils sont en train de produire, leur potentiel créatif, ....)
Pour moi, c'est typiquement un sujet super sérieux (mais qui a du sens)
Désolé, j'adore les auteurs !
complètement d'accord avec tes remarques. Il y a certes les liens vers leurs jeux, Bruno Faidutti a quelques fiches, mais c'est clair que ça mérite un beau truc de fond.
Je les adore aussi !
Il y a de la matière pour certain mais pas pour tous, ce qui va rendre les choses compliquées.
AVANT j’aimerais avoir la réponse à :
> A quoi ça sert (ou à quoi ça va servir)
(sans parler du fait que les auteurs ne sont pas forcément chaud pour ce genre de mise en lumière)
Vu que pour l’instant je n’ai pas l’ombre d’une réponse, je ne suis pas chaud.
En fait, je suis même persuadé, que ce serait stérile… (mais je peux me tromper)
Mettre en compétition les auteurs revient à mettre en compétition leur jeux…
Par exemple : Comment et pourquoi comparer Randolph à Wallace (je réfléchis… mais je ne vois pas)
Moi, il y a un truc qui me plairait bien plus, c’est une galerie des illustrateurs.
Et pourquoi pas voter pour la plus belle galerie.
Là, j’y vois du sens…
Richard dit:Il y a de la matière pour certain mais pas pour tous, ce qui va rendre les choses compliquées.
AVANT j'aimerais avoir la réponse à :
> A quoi ça sert (ou à quoi ça va servir)
(sans parler du fait que les auteurs ne sont pas forcément chaud pour ce genre de mise en lumière)
Vu que pour l'instant je n'ai pas l'ombre d'une réponse, je ne suis pas chaud.
En fait, je suis même persuadé, que ce serait stérile... (mais je peux me tromper)
Mettre en compétition les auteurs revient à mettre en compétition leur jeux...
Par exemple : Comment et pourquoi comparer Randolph à Wallace (je réfléchis... mais je ne vois pas)
Moi, il y a un truc qui me plairait bien plus, c'est une galerie des illustrateurs.
Et pourquoi pas voter pour la plus belle galerie.
Là, j'y vois du sens...