jmt-974 dit :Pour les Leader tu as en gros de ce que j'ai vu 4 "gammes" (j'ai passé des heures a m'arracher les cheveux avant d'acheter apache, qui est l'un des jeux que j'ai les plus joué en 2015...): > Apache / Tiger ou la partie tactique se joue sur de l'hex... la les missions se jouent "dans l'ordre de ton choix" (enfin plus l'ennemi approche et moins tu as le choix en vrai, mais tu fais ce que tu veux), et l'ennemi est uniquement positionné en fonction de sa distance de tes lignes > Hornet / Phantom : ou la partie tactique est totalement différente car une zone aérienne autour de l'objectif... pas regardé comment se passait la partie stratégique (carte ou distance des lignes?) > Uboat / Gato : avec la partie sous marine autour de l'objectif (je n'ai pas assez lu les règles pour voir si c'est tres différend de hornet mais je pense car un avion et un sous marin ça se manipule pas pareil)... a priori la partie stratégique se joue sur une map (pas lu les règles) > Nimitz : alors la rien a voir avec une partie tactique autour d'une ile a chaque fois... la la partie stratégique se joue sur une map ou toi et l'ennemi allez déplacer les flottes avant de pouvoir combattre pour le contrôle d'iles stratégiques...
lockar dit :J'ai fait plusieurs allez-retours entre les sites des uns et des autres et différentes vidéos sur le thème et je crois que la meilleure phrase que j'ai vu je ne sais plus où (peut-être ici d'ailleurs) : the hunters tends plus vers de la simulation (voir entre autre la vidéo ici sur tric trac) et la série des leaders vers de l'arcade. Aucun des deux ne me sied complètement pourquoi? Je trouve que the hunters est bien fait en terme de règles mais sa suite de tableaux ne participe pas vraiment, à mon goût, à s'immerger si je peux me permettre) dans le contexte. Chez leader la forme y est, je trouve ça particulièrement attractif mais le fond ne correspond pas vraiment à ce que je recherche. Le thème de la seconde guerre mondiale n'est ... qu'un thème, les règles sont un peu légère pour gérer certaines choses et on n'est pas vraiment proche de la réalité dans l'approche qu'il propose. Tu met des requins avec des pinguins et tu obtiens la même chose.
tu as testé Submarine ? C'est du old school de chez Avalon Hill, tactique, simulationniste...
Je n'ai jamais essayé, je l'ai vu... mais comme tu le dis si bien c'est du old !!! school.. donc c'est vrai que je n'ai pas pris la peine de m'y intéresser. Après si tu peux m'en apprendre plus je suis preneur.
Ben c'est top, c'est s/m contre convois et escorte - un pion, un navire. Ca se joue aussi très bien en solo, et aussi en multijoueur. Moins complexe que le style Avalon Hill peut le laisser penser. On trouve sur le net des règles reformatées, aérées, avec les erratas et pleins de nouveaux schémas explicatifs. Il y a un très bon feeling tactique et d'incertitude. Le look est un peu spartiate - ça a presque 40 ans... - mais pour les plus douillets des yeux on doit facilement pouvoir se faire de nouveaux pions plus funky avec les scans de jeux navals 2ème GM.
A ce jour le KS de U-Boat Leader et Gato Leader ne décolle pas du fond…les miniatures sont loin d’être acquises. Bizarre comme participatif, c’est pour relancer leur production ?
cgenov dit :A ce jour le KS de U-Boat Leader et Gato Leader ne décolle pas du fond.....les miniatures sont loin d'être acquises. Bizarre comme participatif, c'est pour relancer leur production ?
Oui il finance ses reprint comme ça (les autres fois ça passait aussi en deluxe, là a priori c'est juste reprint...
Perso les figs ne m'attirent pas du tout, donc vu que j'ai pas le budget pour avancer aussi un autre jeu ce sera en boutique quand ça sortira :) (quasi le meme prix.... faudra juste pas le rater :) )
Là, c’est déjà du “deluxe” avec 2 plateaux montés par boite. Et en plus, pour les “pledgeurs”, un grand plateaux sonar monté env. 43 x 28 cm avec les figs. pour mettre dessus, si ça tape $25000
Sinon, Les KS DVG, c’est plutôt comme de la préco, mais avec les FdP, pas d’intérêt financier à participer quand on est pas aux US. Sauf quand il y a des trucs en plus comme dans celui ci, et si ces trucs vous tentent, encore faut-il que ça arrive à $25000 ou que DVG baisse un peu l’objectif pour motiver du monde. Ou qu’on veuille soutenir un projet, simplement pour que le jeu existe.
Nan, même pas, c’est plus le grand plateau sonar qui m’tente, en plus y a pas d’figs de SM, seulement les cibles de surface. Mais bon, j’me tate sur ceux là, j’aime bien Tiger Leader, pour son coté tactique plus développé, mais depuis la sortie de CoH solo, les Leader, à mon goût, ont pris une monstrueuse klake dans la gueule!
J’suis toujours tenté par les jeux de sous-marin, mais toujours déçu, sauf par They Come Unseen, qui ds son genre est topnivo, et n’me baratine pas avec ton Submarine de vieux vicelard! J’vais tenter Silent Victory - GMT, je l’ai P500pogné pour voir si j’kapote, ou pas…
Lord Kalbut dit :Nan, même pas, c'est plus le grand plateau sonar qui m'tente, en plus y a pas d'figs de SM, seulement les cibles de surface. Mais bon, j'me tate sur ceux là, j'aime bien Tiger Leader, pour son coté tactique plus développé, mais depuis la sortie de CoH solo, les Leader, à mon goût, ont pris une monstrueuse klake dans la gueule!
J'suis toujours tenté par les jeux de sous-marin, mais toujours déçu, sauf par They Come Unseen, qui ds son genre est topnivo, et n'me baratine pas avec ton Submarine de vieux vicelard! J'vais tenter Silent Victory - GMT, je l'ai P500pogné pour voir si j'kapote, ou pas...
Tu fais quels retours sur Tiger Leader ? Tu peux comparer à Hornet / Phantom / Apache si tu les as joués aussi ? HS : tu l'as déjà reçu ton P500 de SV ? Parce que moi toujours que dalle... Jérôme
) dans le contexte.
J’vais tenter Silent Victory - GMT, je l’ai P500pogné 
pour voir si j’kapote, ou pas… 