Septembre 2025, c'était une sorte de reprise ... légère.
+++ >> SUSHI GO ! >> +++
Résumé
Je commence en trichant un peu, car j’y ai déjà souvent joue en ligne. Pourtant, je n’aime pas les sushis, mais ceux-là, même si les cartes schlinguent à mort, sont délicieux. Évidemment, il faut y jouer à plus de trois, c’est plus tendu, mais pas à la version “party”, qui rajoute trop du nul pour enlever du bien, à mon goût. Simple, rapide, efficace, bien dosé, il est très bon pour être joué avec légèreté comme avec réflexion.
Passée la surprise d’avoir découvert des points de règles méconnus, c’est un jeu qui sort très facilement & dont je ne me lasse pas vraiment. Mais toujours pas avec la version “party”.
++ >> FIL ROUGE >> ++
Résumé
Petit jeu coopératif où il faut remettre l’histoire dans le bon ordre. Les histoires ! Car ce qui est malin, c’est de découvrir la même histoire sous l’œil de diverses personnes & c’est plutôt intéressant, tout en jouant sur la communication & les différentes interprétations. Malin.
Je crois que je les ai tous fait, donc difficile d’y rejouer, mais j’en garde de bons souvenirs.
++ >> THE VALE OF ETERNITY >> ++
Résumé
Agréable découverte. Je m’attendais à bien pire, surtout que ce n’est pas un genre que j’affectionne. Là, cela a le mérite d’être assez clair & fluide, sans trop de tergiversations. Même s’il y a un coup à prendre sur le moment où il faut activer les effets. Du coup, même si je n’en suis pas friand, je ne refuserai pas d’y rejouer à l’occasion.
Je n’y ai pas rejoué car personne ne veut y jouer, il ne rejoindra donc pas ma ludothèque, mais dans un genre qui ne me tente pas vraiment, je l’apprécie bien quand même, donc je ne refuserai pas d’y rejouer.
+ >> Le “V” >> =
Résumé
Prototype découvert sur un festival. Il reprend le jeu du PRÉSIDENT, en y ajoutant des personnages à pouvoir & trois fois plus de cartes !!! Ce n’est pas forcément équilibré, cela peut durer ou pas & il faut du temps pour tout intégrer. Mais ce n’était pas désagréable à jouer.
Pas rejoué. L’aléatoire & la durée d’une partie ne m’en donne pas l’envie.
+ >> SUR LES TRACES DE MARIE CURIE >> +
Résumé
Agréable découverte bien que j’ai eu l’impression de ne pas avoir trente-six manières de gagner. Aller vite à l’essentiel, car cela se joue en peu de points, en essayant de ne pas se téléscoper avec un adversaire. Il est joli, sympathique, mais je lui préfère tout de même son aîné, SUR LES TRACES DE DARWIN. Dommage.
Pas rejoué, même s’il n’était pas désagréable, mais j’ai gardé un meilleur souvenir de son grand-frère …
++ >> LES CHARLATANS DE BELCASTEL >> ++
Résumé
Je n’en attendais pas grand-chose, ou plutôt, je m’attendais à une déception. Finalement, je dois reconnaître que l’ambiance qu’il génère est plutôt sympathique. On essaye de créer des combinaisons d’ingrédients gagnantes & … le hasard de la pioche fait le reste. Simple & efficace, c’est du bon familial rigolo.
Je crois que j’ai essayé toutes les combinaisons de base du jeu & puis j’ai arrêté. J’y suis particulièrement mauvais, mais il plaît par ici, donc il pourrait, à l’occasion, faire son apparition à la maison.
++ >> SPLITO >> +
Résumé
Encore une tricherie, car je l’avais découvert en ligne il y a fort-fort longtemps, à trois joueurs, & je l’avais vite oublié car peu apprécié. Cette fois, en réel, les sensations sont différentes & surtout, joué à sept, c’était bien plus appréciable. À rejouer une autre fois peut-être.
Pas rejoué car l’occasion ne se présente jamais, mais à l’occasion …
++ >> LES ARCHITECTES D’AMYTIS >> ++
Résumé
Une partie seulement, joué au pied-levé. Plutôt agréablement surpris. C’est fluide, cela tourne bien, plutôt équitable (même si je n’ai pas saisi la raison d’équilibrage de l’objectif supplémentaire pour le second joueur) & à la juste dose de difficulté & de réflexion. À voir sur la durée s’il mérite une place dans ma ludothèque.
Depuis, après en avoir refait quelques parties, j’ai découvert que j’y avais déjà joué alors qu’il n’était encore qu’un prototype & qu’en plus j’avais fait des erreurs de règles … maintenant cela va bien mieux, même si je n’y rejoue plus.
+ - + - + - + - + - + - + - +
& en ligne, ce n’était pas fou-fou.
+ >> SCHOTTEN TOTTEN >> +
Résumé
En ligne aussi je triche, car je connais très bien ce jeu, mais c’est une première en ligne &, si j’apprécie grandement ce jeu, je suis assez déçu par le rendu final. Les choix faits sont logiques (dernière édition, plateau en “hauteur”, …), rien à redire, mais ces graphismes pas très lisibles & la disposition gâchent mon plaisir ludique.
J’y ai rejoué, le jeu est très bon, mais je n’aime vraiment pas y jouer en ligne.
+ >> EXHIBITION : 20TH CENTURY >> +
Résumé
Une sorte de LOTO/TIMELINE/JENESAISQUOI qui pourrait tout aussi bien se jouer avec des chiffres colorés de un à cent. Quelques conditions de pose pour corser un peu l’affaire, mais hélas tout en anglais, donc de quoi bien plomber mon plaisir & m’aider à ne pas tout comprendre. Cela reste gentillet.
J’y rejoue de temps à autres, c’est divertissant, mais l’adaptation n’est vraiment pas optimale & cela me gâche le plaisir du jeu.
+ >> CASTLES OF MAD KING LUDWIG >> +
Résumé
Dans l’idée, j’ai plutôt bien apprécié. On pioche des pièces qui ont leurs propres effets, pièces que l’on prend dans une rivière à la CENTURY, pour construire son château & … voilà. Ce n’est pas fou-fou, mais c’est distrayant. L’inconvénient, c’est que ce n’est pas très lisible, c’est fouillis & … en anglais, donc galère pour moi.
J’ai du y rejouer une ou deux fois , mais sans grand plaisir à cause, encore une fois, d’une adaptation qui n’est pas vraiment optimale, c’est dommage, car il semble sympathique.
+ >> LES PETITES BOURGADES >> +
Résumé
Petit jeu sympathique, à la TETRIS, où il faut savoir optimiser ses constructions sur une surface limitée … c’est donc sympathique, mais entre les effets identiques & les effets différents, il y a un machin qui me chiffonne. La différence se fait aux monuments personnels & je ne les trouve pas tous super équitables … & c’est vraiment dommage.
Plus rejoué, un peu frustrant, c’est dommage.
+ >> LUZ >> +
Résumé
Bon, une énième version d’ASCENSEUR, qui se veut sûrement mieux enrobé, plus tactique, plus … mieux ? Mais qui n’est finalement qu’une énième version d’ASCENSEUR. Donc bon, faut aimer le genre.
J’y ai rejoué récemment, mais sans grand plaisir avec ses paris qui peuvent convenir à tout le monde & finalement se jouer en Bisounours.
+ >> SKULL KING >> +
Résumé
Oh ben tiens, une autre adaptation de l’ASCENSEUR. Plus ancien je crois, mais cela ne change rien. On rajoute quelques subtilités & le tour est joué. Donc, encore une fois, il faut aimer le genre …
Plus rejoué, mais j’en ai organisé un tournoi récemment pour un festival & … c’est quand même long & répétitif. Sans parler des calculs de scores …
+ >> GOLFIE >> +
Résumé
On me l’a comparé au SKYJO, oui, possible. Je pense que c’est quand même un de ceux que je préfère dans le genre. Même s’il est assez répétitif & qu’il faut parfois jongler avec le hasard. Mais c’est bien fait.
Une ou deux parties de plus & puis je suis passé à autre chose.
+ >> ROLL THROUGH THE AGES - L’ÂGE DE BRONZE >> +
Résumé
On finit en trichant, encore. Je connais bien le jeu, mais je découvre l’adaptation, partiellement en anglais. Il est encore en cours de développement, donc je ne critique pas trop, même si en l’état cela nuit au plaisir ludique, toutefois le jeu reste aussi bon, bien que je ne pense pas vouloir enchaîner les parties.
Rejoué une ou deux fois, mais en vrai, c’est quand même vachement mieux.
Nous l’avons acheté sans tarder. Des petites parties de temps à autre qui passent toujours très bien 
Oublié