Désolé, mais vous êtes stupide. Pas besoin de le dire en chanson. Juste bête, un peu concon, quoi.
J’ai renvoyé avec insistance dans ce microcosme d’auto-validation le RN et LFI à leurs ressemblances, et j’ai toujours exprimé une nuance en évoquant des cadres problématiques avant tout dans leurs méthodes et plus rarement dans leur posture idéologique radicale (tout est écrit, lisez donc même si c’est fatiguant). Pas l’ensemble de LFI, pas ses électeurs, et surement pas le NFP ou le front Républicain.
Ni RN, ni LFI, bien qu’en réalité jai concédé que ma posture de principe ici résultait avant tout de la bêtise militante de certains dont vous faites partis. Si j’avais dû glisser un bulletin LFI dans l’enveloppe, je l’aurais probablement fait même avec tristesse (je l’ai écrit aussi plus haut).
Et si le débat contradictoire est assimilé pour vous à une prise de tête, vous montrez une fois de plus votre faiblesse intellectuelle…
Il n’y a rien à dire de plus.
Vous n’êtes pas méchant, non. Juste concon, comme ça.
Je ne vous réponds plus. Vous gaspillez mon temps.
C’est pas mal le mix insulte/vouvoiement.
Mais ça fait un peu élitiste de gauche, je trouve.
Ah ben voilà un peu de clairvoyance ^^
Non il n’y a rien à dire de plus en effet, écoutez cher monsieur Laidzep, être considéré comme “concon” par quelqu’un d’aussi pédant et avec un discours aussi creux que le votre c’est une sorte d’honneur… ^^ Allez bisous…
C’est vrai que l’injonction à choisir entre être un hypocrite ou un ignare, c’est nettement mieux.
C’est vrai que sous-entendre de façon dégueulasse avec une chanson provocatrice que je suis un soutient RN ou je ne sais quoi, c’est beau. Ce n’est pas un procédé vicieux.
Et la déformation totale de mon propos dans le dernier message, c’est juste l’aboutissement de la bêtise d’un égo egratigné.
Donc quand les mots manquent, parfois, il faut l’electrochoc.
Pas méchant, juste concon. 
Je vous laisse entre intégriste. Bye.
Non on appelle ça une blague…
Désolé, je n’ai pas d’autres mots, mais tu es à vomir à lire.
Il n’y a que du "Je suis meilleur que vous, qui n’avez rien compris. Vous n’avez pas mon intellect alors que tu raisonnes comme un journaleux télé …
On a bien compris que si on ne dit pas que du bien du capitalisme, alors nous ne sommes pas des “éclairés” comme toi.
Et si tu pouvais arrêter de parler de nos vies comme si tu les connaissais …
Ex : mon meilleur pote et moi ne votons pas du tout pareil, et pourtant, nous parlons politique sans nous agacer ou élever la voix. Pourquoi ? Parce qu’on ne toise pas l’autre, on ne bloque pas sur le “gauche-droite” comme tu le fais (et non : inutile de répondre que j’ai un autel à la gloire de Mélenchon chez moi? Tu serais loin du compte. Mais comme tu dis vraiment nimp sur la gauche et surtt LFI, je me sens obligé de dire aux autres : attention, excréments là …) et on parle Europe, nucléaire ou que sais-je, où là effectivement, on comprends pourquoi nous ne votons pas pareil.
Mais çà, çà te dépasse apparemment.
Peut être dans 20 ans de plus …
Je parlais de ce message. Quelle blague, en effet…
EDIT : simple correction, que vous ne restiez pas dans l’erreur constante. Promis je vous laisse entre intégriste, maintenant.
Bon, fini de vous taper dessus, c’est terminé, là. Enfin, l’élection est terminée, et c’est maintenant que tout démarre.
En tous les cas, le "ouf " de soulagement a été de mise également sur le plateau de CNews ce soir :
Cet enthousiasme fait chaud au coeur.
Voilà qui donne définitivement le sourire. Merci. 
C’est cool que tu partes avec le sourire.
Même si j’ai moyennement apprécié que tu te permettes de me traiter d’intégriste.
(Surtout qu’en ZAD, je me retrouve toujours à jouer les médiateurs, alors…)
Allez, bye, faut qu’on laisse le modo aller se coucher, maintenant.
Ça va, c’est les vacances, je reste toujours prêt à trancher au besoin.
CELA DIT, il faut avouer que même si c’est parfois bien monté en tension, les échanges ici sont quand même globalement restés cordiaux. Parfois ça taquine par ici ou ça vouvoie et asticote par là, mais le débat reste quand même d’une bonne tenue je trouve comparé à une grande majorité de “ailleurs sur le net”.
Merci aux participants, quels que soient leurs bords.
Pour avoir un peu traiter le sujet une démocratie qui fonctionne correctement aurait besoin entre autres:
- de citoyens correctement informés et former aux sujets mis au vote
- des votes réguliers ( par mois? Trimestre ? Année ? ) sur des projets, locaux et ou nationaux et non sur des personnes.
- un référentiels clair pour comparer les programmes et les résultats par rapport aux promesses.
- un vrai outil neutre d’évaluation des résultats d’une mesure prise.
- que cela ne soit pas les pouvoirs financiers ( jamais soumis aux votes et qui organise les règles entre eux) qui décident du fonctionnement. ( l’exemple de 1971 pour la gestion de la dette des pays par les marchés financiers est clairement parlant et une hérésie qui aboutie à environ milliards d’intérêt à payer par ans).
Mais cela n’a d’intérêt pour personne
2 « J'aime »
Ben en Suisse (je suis bi-national), c’est une votations tous les 3 mois avec des sujets fédéraux et d’autres plus locaux propres à ton canton d’origine, c’est vraiment pas mal (même si ces suisses allemands du centre sont vraiment de gros conservateurs réac 
).
Pour une nouvelle Constitution : une réponse institutionnelle à une crise institutionnelle
Nous, citoyennes et citoyens, avons la conviction qu’une réforme profonde de nos institutions est nécessaire. Face à l’avenir incertain de notre démocratie, nous appelons à la convocation d’une Assemblée constituante dont l’objectif sera de rédiger une nouvelle Constitution.
Les résultats des élections législatives ont révélé une nette fragmentation de l’Assemblée nationale, rendant ainsi illusoire tout espoir de voir émerger un gouvernement stable. En l’absence de toute majorité claire, aucun bloc ne peut prétendre gouverner seul. Quant à l’hypothèse d’une grande coalition, dans le contexte de notre régime présidentialiste où le mouvement vainqueur des élections est incité à gouverner sans partage, elle ne pourrait être perçue que comme une trahison des électeurs et décrédibiliserait la parole des élus. Nous enjoignons les responsables politiques à rejeter ces compromis intenables et impossibles auxquels la Vᵉ République les contraint.
La situation actuelle démontre que la Constitution de la Vᵉ République, élaborée dans le cadre d’un contexte de guerre civile, n’est plus adaptée à l’espace politique morcelé que nous connaissons aujourd’hui. Elle avait été élaborée dans l’intention de répondre à l’instabilité politique par un déséquilibre des pouvoirs en faveur de l’exécutif. Elle aura effectivement mené à une concentration du pouvoir entre les mains d’un seul individu, dont l’article 49-3 est le symbole le plus vibrant. Sans pour autant être capable, à ce jour, de garantir la stabilité des institutions.
Nous ne pourrons sortir de cette crise institutionnelle que par une solution institutionnelle. Nous appelons donc l’ensemble des responsables politiques à se mobiliser pour demander la convocation d’une Assemblée constituante, qui aura pour mission de permettre l’instauration, en France, d’un régime plus délibératif et participatif.
Nous demandons que cette Assemblée constituante soit composée de citoyennes et de citoyens tirés au sort. Épaulée par des spécialistes reconnus par leurs pairs, irriguée par des contributions populaires recueillies sur une plateforme participative en ligne, elle sera chargée de rédiger une nouvelle constitution. Elle sera ensuite proposée au vote du peuple français. Cette proposition s’inscrit dans la continuité directe de notre histoire démocratique. Par ailleurs, la Convention citoyenne pour le climat a déjà démontré combien les individus, lorsqu’ils disposent du cadre adapté, sont capables d’élaborer des solutions de fond, innovantes, sérieuses et ambitieuses.
En 1789, avec la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, notre Nation avait su emprunter une voie jusqu’alors insoupçonnée. Elle peut s’y atteler de nouveau aujourd’hui, en défrichant le chemin d’une démocratie délibérative et participative qui replace le peuple au cœur de l’exercice du pouvoir.
Vive la République, Vive la Constituante et Vive la France !
Ce texte est le fruit d’une initiative de près de 500 citoyennes et citoyens.
A mon humble avis, je ne pense pas que les politiques recourront à une constituante durant l’année à venir. Par contre après avoir fait démonstration de leurs échec, et dans l’hypothèse d’une dissolution dans un an (qui aurait pour résultat une situation similaire), la convocation d’une assemblée constituante semblera alors plus crédible.
Le site d’initiative citoyenne de 500 citoyens et aucun ne signe !
?
Y a un peu plus de 21 000 signatures, au moment où tu écris.
(elle a été lancé hier)
Je regarde le site.
Pas de propriétaire clair dans le Whois. Hébergement en suisse. Et dans la liste des « similar domains » des .ru en pagaille.
Et quand je dis aucun ne signe… je parle des « 500 citoyens » à l’origine de cette pétition au sujet desquels je n’ai trouvé aucune information.
Ah ok (j’avais pas compris), j’ai les infos qui t’intéressent dans ce cas:
C’est Clément Victorovitch qui a lancé l’idée durant un live d’analyse politique, mais il ne voulait pas que le texte soit le sien, mais que le texte parte de citoyens (ces derniers se sont organisés sur un discord). Donc on peut supposer que c’est en grande parti des membres de sa communauté.