Quand je lis un critique se demander si les productions dont il parle, ne sont pas en lien avec la reproduction de la satisfaction du male Gaze d’entré je n’arrive pas à me dire que c’est misogyne.
“Quand on dérive avec le hashtag jeu de société, je ne sais pas si c’est un problème de Male Gaze ou de Advertisement Gaze, mais je trouve que l’on voit beaucoup de corps. Dans les posts populaires #Boardgame, l’une des modèles pose sur une table, les fesses dans le couvercle d’une boite de jeu.”
Je vais tenter un pt de vue ou une analyse qui prend en compte ce passage au dessus pour analyser le passage problématique.
Quand il dit :
"elle le fait parce qu’elle est belle, … elle peut se le permettre ".
Ici il ne veut pas donner son jugement de valeur mais exprimer qu’elle rentre dans les canons publicitaires admis du male gaze. Pour le dire au sens où elle est en position de se le permettre face aux canons admis.
D’ailleurs pouvoir rentrer dans une boîte de jeu n’est ce pas déjà avoir un certain corps?
Je suis certain qu’avec des guillemets autour de ces 2 ou 3 morceaux de phrases la réaction aurait été toute autre.
Et c’est là à mon sens que c’est maladroit l’oubli des guillemet ici.
C’est pour moi ce qui est dit par le lien entre male gaze, pub et mise en scène des corps.
Lien qui en général est toujours là pour dénoncer ces canons admis, le but de leur utilisation dans la pub et leur impact sur l’image des corps.
Après je suis peut être naïf et optimiste sur la maîtrise des concepts utilisés par l’auteur mais j’ai du mal à nier le contenu de cette phrase mis avant celles incriminées.
Quand au choix de qui il parle, je n’ai pas fait le test mais ne parle t-il pas de ce qu’on voit effectivement avec ce hastag.
Me trompé-je?
suis -je seul à voir cela?
Pleeassse aidez moi à sortir de ce tourment
