Salut,
Ouais pareil, “je dois être trop vieux pour ces conneries !”
Pareil, j’ai pas compris grand chose mais ce serait terrible que le site ferme pour ça.
Fraisdeau dit :Il y a une chaine YouTube "Dis, on joue?".
https://www.youtube.com/channel/UCZTEyi9DzKpi337TVTiGVYQ
Elle présente les jeux de manière claire et sympathique. Rien de sexualisé.
Et c'est bien elle dont vous parlez?
https://www.instagram.com/disonjoue/?hl=fr
Oui pas sexualisé c'est un fait (pourquoi sexualisé c'était la base de l'article du site???) mais moi clairement elle me rebute. Alors c'est très subjectif, mais je sens la madame parfaite, avec son sourire qui sonne faux, son humour inexsistant mais surtout ce qui m'a choqué à la seule vidéo (il est vrai) que j'ai regardé d'elle c'est qu'elle me donne l'impression d'être d'une intolérance à toute épreuve. Sur la chaine youtube regardez à 10:30 sa présentation de Skyjo et la réaction de l'autre intervenante. Moi j'me suis dit WTF. Du coup je ne vais pas voir son contenu.
Alors c'est très dur sans doute mais après on fait bien comme on veut j'aime pas j'vais pas voir. Je ne suis pas aller ici et la mener une campagne contre sa chaine car osef. A l'inverse d'instagrame et de toute cette vindicte virtuelle qui sous pretexte de principe soit disant moraux (qui place la barre de la morale?) arrive à ruiner des carrière, briser des destins et ici fermer un site, sans doute l'oeuvre de toute une vie?
Alors je connais pas les dessous de l'affaire, et sans doute suis je dans le faux, mais je déteste cette époque ou les gens sous couvert de principe moraux se comporte comme ceux qu'ils combattent...
Aller nicky va boire ton capucino et fait toi un petit chateau de bourgogne, en vrai on s'en ballec de ces connerie. Comme Riggs.
Fraisdeau dit :Lymon Flowers dit :S'il est vrai que sa critique n'est pas très heureuse, c'est dommage de tout arrêter pour ça. Ça arrive à tout le monde d'avoir un coup de mou et d'écrire du contenu qu'on regrette par la suite. J'espère que passé le coup de chaud le site reviendra !C'était quoi la critique en question?
Rien ne m'a choqué à la lecture.
Nous n'avons plus accès à l'article en question?
Voici le lien de l’article (Google cache)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:D-BN1D1bt0UJ:www.ludigaume.be/php/lg_article.php%3Fid%3D282+&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b-d
Merci beaucoup à toi
Smiley pousse en l’air
edit /
Pour ça ?et de loin, une jeune femme présente ses jolies tenues, en se cachant derrière des boîtes de jeu de société. Ça sent le frais, le heathy, le prudemment sexy; cela nous éloigne franchement de la fragrance relais Descartes 1992
Ça se vante sur des posts Instagram d’avoir réussi à envoyer un shitstorm sur Ludigaume.
Quelle gerbe cette histoire 
Slymene dit :Ça se vante sur des posts Instagram d’avoir réussi à envoyer un shitstorm sur Ludigaume.
Quelle gerbe cette histoire
Toutes ces histoires dont je suis pourtant coupés, me conforte dans mes positions anti réseaux sociaux et anti bienpensance mainstream. C'est abject en effet, à vomir.
(ouai il mélange tout, t'as rien compris t'es à l'ouest tu me donne envie de mourir dans une buandrie.)
Slymene dit :Voici le lien de l’article (Google cache)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:D-BN1D1bt0UJ:www.ludigaume.be/php/lg_article.php%3Fid%3D282+&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b-d
Merci.
Ah oui, il se paie tout le monde ludique.
De Dis on joue? à Philibert, Martin Vidberg, TricTrac...
Pas trop compris l'objet.
Je trouve que ça sent la jalousie.
Une fantaisie de couleurs, de cadrages et de filtres, des contenus base de popopopop, de chiens, de robes à fleur, de déguisements, de maquillages, de clin d'oeil. Sur le premier compte mis en avant, Dis on joue ?, le plus abouti, le plus parfait, et de loin, une jeune femme présente ses jolies tenues, en se cachant derrière des boîtes de jeu de société. Ça sent le frais, le heathy, le prudemment sexy; cela nous éloigne franchement de la fragrance relais Descartes 1992. Sur le coté des critiques minimalistes, superficielles et peu encombrantes, mais bilingues mettent en valeur le produit: "A la question de la qualité de cette édition, je reponds qu'il est dans la lignée des précédents Unlock. Je le recommande aux fans de Unlock comme de Star Wars, en gardant en tête le côté plutôt 'grand public' de cette édition." Ces comptes débordent de jeux, dégueulent de jeu comme un espèce de gigantesque buffet asiatique ou un casino sans horloge ni lumière du jour. Mais pas ceux où le plat ne ressemble pas à l'image, tout est image. Le texte est secondaire. Comment ces jeux arrivent-ils là ? Serait-ce de la même manière que les blogs ? Comment traiter et digérer autant de matière ? Comment stocker tout cela ? Ces influenceurs n'ont pas l'air de souffrir d'indigestion, de saturation, de la moindre réserve.
Quand on dérive avec le hashtag jeu de société, je ne sais pas si c'est un problème de Male Gaze ou de Advertisement Gaze, mais je trouve que l'on voit beaucoup de corps. Dans les posts populaires #Boardgame, l'une des modèles pose sur une table, les fesses dans le couvercle d'une boite de jeu. Absolument rien de vulgaire, car elle est très belle, elle a le corps pour, et il me semble qu'elle reproduit-là, intentionnellement ou non, une pub pour les Galeries Lafayette où une Lætitia Casta minuscule était dans un verre de champagne. Sauf que la boîte disparaît derrière l'image, au second plan, impossible de savoir ce que c'est. J'ironisai dans un article d'il y a quatre ans sur la tendance des critiques à devenir des blogueuses maquillage. Je réalise que dans cet intervalle une mutation profonde s'était opérée : les critiques, devenus entre temps reviewers, sont bel et bien devenus des expertes en maquillage, des démonstratrices de tupperwares habillées Comptoir des cotonniers avec des rouges à lèvres aux nuances de rouge carmin
Je pense que c'est pour ce passage.
Et alors ? Qu'en pense la stasie (j'me rappel plus si il y a un E Uphir?) féministe du forum ? Au pilori ? On garde ? On jette ? A mort ? Pouce levé ? pouce baissé ?
Hahahaha.
Snif.
Comme je disait juste au dessus, moi je suis en accord plus ou moins avec lui. Ce petit monde de madame parfaite faussement sympathique ne m'attire pas du tout. Et sur le fond je suis encore en accord avec lui. j'ai souvent critiqué swatch de vind'jeu pour la même raison, le mec à joué à tout et à des avis sur tout et des avis toujouuurs dithyrambique... mais oui allez t'as pas peur de souiller ton intégrité toi. Elle, et tous ceux de cette espèce, que je n'aime guère, me donnent des nausées.
Fraisdeau dit :Slymene dit :Voici le lien de l’article (Google cache)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:D-BN1D1bt0UJ:www.ludigaume.be/php/lg_article.php%3Fid%3D282+&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b-dMerci.
Ah oui, il se paie tout le monde ludique.
De Dis on joue? à Philibert, Martin Vidberg, TricTrac...
Pas trop compris l'objet.
Je trouve que ça sent la jalousie.
Oui mais à priori, si j'ai bien compris (sinon méa culpa) il n'a été retenu que son passage prétendument misogyne ?
Nicky Larson dit :Fraisdeau dit :Slymene dit :Voici le lien de l’article (Google cache)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:D-BN1D1bt0UJ:www.ludigaume.be/php/lg_article.php%3Fid%3D282+&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b-dMerci.
Ah oui, il se paie tout le monde ludique.
De Dis on joue? à Philibert, Martin Vidberg, TricTrac...
Pas trop compris l'objet.
Je trouve que ça sent la jalousie.Oui mais à priori, si j'ai bien compris (sinon méa culpa) il n'a été retenu que son passage prétendument misogyne ?
Oui,je pense que Asmodée est assez indifférent à ce genre de critiques.
Vidberg est assez solide et occupé par son taf pour ignorer royalement ce type d'articles.
Il a fait une attaque ad hominem en règle.
il s'est pris le boomerang.
Faut-il dénoncer le boomerang ou l'attaque initiale ?
On peut aimer ou pas Dis on joue?, Martin Vidberg, Philibert et BigLudica.
Mais quel intérêt de se payer aussi violemment une personne qui présente des jeux?
Apres tout, elle diffuse la passion , à sa manière,pour son public.
Et si on parlait jeux au lieu d'attaquer les personnes?
Chacun son avis, sa vision.
Alors personnellement, j’aime bien cet article… je devrais même dire cette déclaration dont la flamme ludique demeure comme enfouie dans des ténèbres inhospitalières, qui n’attend qu’une étincelle pour rejaillir à la lumière du bonheur.
Le spleen, cette morne complainte ou l’ennui l’emporte sur l’envie, règne sur l’écriture pour témoigner de ce néant rempli de vides (oui, au pluriel) qui ne nourrit que ceux qui les produisent.
Les références, nombreuses, à un passé plus excitant, intellectuellement parlant, sont malheureusement parfois inaudibles pour un lectorat jeune. Mais c’est aussi une richesse et je pense qu’il faut faire l’effort de les comprendre avant d’oser aborder une éventuelle critique.
La seule dont je pourrais éventuellement me permettre c’est de dire qu’une telle qualité, à la fois dans l’écriture et l’analyse, serait plus utile dans l’action que dans le constat et que, ne trouvant guère d’éloges aux publications actuelles, tenter, même de façon spartiate, de montrer ce qui pourrait être fait.
Mais, au final, dans l’absolu, j’irai au delà de ce constat dire que tout ne se vaut pas et qu’on trouve souvent de belles pépites au milieu de nulle part parce qu’il reste des gens de qualité qui croient en leur foi, l’exprime du mieux qu’ils peuvent et qui ressentent le besoin de la partager largement au travers d’un média grand public.
Et que rien que pour cela, je trouve ces productions utiles parce que j’y trouve parfois des sources de contentement.
Et bonne nuit parce qu’il se fait tard 
Je crois que tenir Ludigaumes depuis 18 ans, avec des centaines de critiques, c’est pas mal comme action de montrer “ce qui pourrait être fait”. Quoi que l’on pense de son article, et sans connaître les détails de l’histoire, la maladresse qu’on semble lui reprocher me paraît bien light pour que cela finisse de manière si brutale… J’aimerai bien qu’on réduise au silence aussi facilement les bons gros vrais fachos/misogynes qui pullulent et ont pignon sur rue/média en ce moment.
Fraisdeau dit :Nicky Larson dit :Fraisdeau dit :Slymene dit :Voici le lien de l’article (Google cache)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:D-BN1D1bt0UJ:www.ludigaume.be/php/lg_article.php%3Fid%3D282+&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b-dMerci.
Ah oui, il se paie tout le monde ludique.
De Dis on joue? à Philibert, Martin Vidberg, TricTrac...
Pas trop compris l'objet.
Je trouve que ça sent la jalousie.Oui mais à priori, si j'ai bien compris (sinon méa culpa) il n'a été retenu que son passage prétendument misogyne ?
Oui,je pense que Asmodée est assez indifférent à ce genre de critiques.
Vidberg est assez solide et occupé par son taf pour ignorer royalement ce type d'articles.
Il a fait une attaque ad hominem en règle.
il s'est pris le boomerang.
Faut-il dénoncer le boomerang ou l'attaque initiale ?
On peut aimer ou pas Dis on joue?, Martin Vidberg, Philibert et BigLudica.
Mais quel intérêt de se payer aussi violemment une personne qui présente des jeux?
Apres tout, elle diffuse la passion , à sa manière,pour son public.
Et si on parlait jeux au lieu d'attaquer les personnes?
Chacun son avis, sa vision.
Tout est dans la réciprocité et la pertinence du contenu.
La ou sa critique est construite et détaillée (on est d'accord ou pas peu importe) la riposte de son adversaire est disproportionné, illégitime (en terme de contenu) et pas constructive. Soit elle aurait pu (enfin je dis elle mais je si pas si cela viens d'elle, donc ils si c'est instagram) débattre car il y a matière à débattre, soit elle aurait pu l'ignorer (finalement il ne l'insulte même pas) et en ressortir grandi d'une certaines manière. Mais elle à choisi la pire des options à mon avis, ce qui confirme la piètre opinion que j'avais d'elle.
Mais pour te répondre, je pense pas qu'il l'attaque elle personnellement mais plus ce qu'elle représente. C'est pas Coralie de la chaine Dis on joue? mais plus les réseaux sociaux et leurs codes, les influenceurs et leur contenus etc...
Enfin c'est ce que moi j'ai compris. (a lire en biais, c'est vrai.)
Puis pour le coup il ne fait pas de sexisme, tout le monde en prendre pour son grade.
C'est a dire que quoi que tu fasse, sur certaines catégorie de personne, tu ne peut plus rien dire sans que la vindicte populaire ne te clou au pilori. Et je trouve cela nuisible et dommageable pour le débat publique et la démocratie de façon générale. Mais on dévie trop la.
Baraban dit :J'aimerai bien qu'on réduise au silence aussi facilement les bons gros vrais fachos/misogynes qui pullulent et ont pignon sur rue/média en ce moment.
Je pense que réduire au silence une catégorie de personne engendre la rancoeur qui engendre la haine et qui engendre le coté obscur de l'être humain.(ou de la force)
Le dialogue reste l'option, non seulement la plus viable, mais aussi la plus démocratique.
Putin quand je me lis des fois j'me dit que ça fait vraiment vieux socialogaucho, putin j'ai mal au fondement.
j'vais finir à France Inter.
Shame on me comme dirais l'autre greluche de Dis on joue?
Shame on me comme dirais l'autre greluche de Dis on joue?
Houhou attention attaque ad hominem en regle!
La fameuse attaque ad hominem…
Je ne suis pas fan du mot « bienpensance » pour qualifier la plupart du temps le fait de poser le débat, ce qui est souvent balayer d’un revers de la main par certains à coup de
C’est la bienpensance actuelle
C’est du militantisme
C’est une attaque au hominem
il y en a qui s’en prenne la tête pour rien
Mais lapider quelqu’un pour ses propos devant la place publique sans discussion… On vit quand même une drôle d’époque…
Œil pour œil dent pour dent…pas fan…
Bonjour, qqun peut-il résumer en deux trois phrases courtes la raison de la fermeture de ce site, sans philosophie, ni parabole ?
Si je résume en termes ludiques:
Il lui reproche d’être une femme, qui + est jolie
Il lui reproche d’être «non joueuse» débutante (alors que lui, ça fait 18 ans, tu comprends)
Il reconnait ne pas connaitre le monde d’instagram (il y est donc «non joueur»)
il reproche l’inverse à Martin Vidberg (être partout)
Il reproche à Asmodée d’être trop puissant (se payer le grand capital, c’est toujours de bon aloi)
Il attaque
Il a mal évalué les forces en présence. Elle avait des allié.e.s motivé.e.s
Il se prend une contre-attaque violente (dénigrement, attaque informatique ?, procès ?)
Il perd par KO
En fait l’histoire c’est que ludigaume a publié un article détruisant le côté bling bling et féminin de “dis on joue” et que derrière il aurait reçu une avalanche de critiques de la communauté instagram, le poussant à fermer son site