[Assyria]
Hello,
je souhaite enrichir ma ludothèque avec un de ces 3 jeux.
Je demande donc conseil à ceux qui auraient eu le privilège de jouer aux 3 (voire à 2 sur 3) de m’aider dans mon choix.
Intérêt à 2/3/4 joueurs, rejouabilité, type d’interaction, fun, type de joueurs ciblés, ressemblance avec de grands classiques (Puerto, Caylus, etc.), etc.
Help me please 
PS : j’ai déjà lu des trucs ici ou là mais n’ai pas eu le courage de regarder les TTV qui montrent des gens jouer pendant une 1/2 heure…
J’ai virtuellement les trois (puisque Vasco et Endeavor sontexpédiés) donc je pourrai te donner un avis ce week end, pour l’ instant Assyria m’a énormément plu de par sa tension constante au cours de la partie (cf mon avis sur la chose) .
Sur l’ensemble de mes joueurs y ayant joué il n’a déplu qu’à un seul(7)!
J’apprécie les trois.
Vasco Da Gama n’est à mon avis pas le meilleur choix en config 2/3 joueurs.
Je n’ai pas testé la config 2 joueurs pour Endeavor.
Reste Assyria.
Pour moi, Vasco da Gama avant Endeavor. Je n’ai pas encore essayé Assyria.
J’aurais tendance à dire Vasco ou Assyria avant Endeavor.
Le temps de parti n’a pas l’air d’être le même, Vasco et Assyria un peu plus long.
Mais les trois restent très bon.
Pour ma part 3 parties de Vasco, 3 parties d’Endeavor et une partie d’Assyria.
Des 3, je préfère Vasco pour son interaction et la méchanceté dont on peut faire preuve. Mais les 3 sont assurément des très bons jeux.
Intérêt à 2/3/4 joueurs : je pense que cela se vaut…mais j’ai joué la plupart de mes parties à 4 joueurs. Config la plus intéressante je pense pour Vasco et Endeavor (ou 5, cela doit être encore mieux).
rejouabilité : un gros plus pour Endeavor avec le placement des pions qui change totalement à chaque partie et les multiples façon de jouer…et peut-être le point faible de Vasco…Pour Assyria, je ne sais pas trop.
type d’interaction : un gros plus pour Vasco même si elle reste très présente sur les 2 autres titres. On ne joue clairement pas dans son coin à ces 3 jeux.
fun : pas super fun tout ça. Ça réfléchie dur mais il n’y pas d’attente.
type de joueurs ciblés : Assyria et Endeavor demande à être joué plusieurs fois pour vraiment les apprécier. A ne pas jouer avec des gens de passage…Vasco aussi mais il s’apprécie plus à la 1ere partie je trouve.
ressemblance avec de grands classiques (Puerto, Caylus, etc.), etc.
un poil de Caylus dans Vasco qui est beaucoup moins original qu’Endeavor.
J’ai préféré 100 fois Endeavor à Vasco de gama
Et les joueurs à ma table également
Jabberwock dit:J'ai préféré 100 fois Endeavor à Vasco de gama
Et les joueurs à ma table également
Je suis également de cet avis.
Faudrait peut etre développé les gars 
+1 Endeavor
Règles assez simples à assimiler.
Très bonne rejouabilité avec stratégie sans cesse renouvelée compte tenu de la disposition des 99 pions de départ sur le plateau.
Tu dois adapter tes possibilités en fonction des autres et les parties sont relativement courtes pour un jeu de ce type.
Prends une bonne résolution pour 2010 et achète les trois ! 
MrSel dit:Prends une bonne résolution pour 2010 et achète les trois !
Pas mal comme idée de résolution... A condition que mon banquier prenne celle de m'accorder un découvert non soumis aux aggios
Sinon merci à ceux qui ont déjà répondu jusqu'ici.
Je me rends compte qu'Assyria n'est que peu conseillé et qu'Endeavor semble être plus plébiscité...
Je suis toujours preneurs d'autres avis.
Teuf dit:
un poil de Caylus dans Vasco qui est beaucoup moins original qu'Endeavor.
Je voudrais bien qu'on m'explique ce qu'il y a d'original dans Endeavor. C'est un jeu efficace, pas de doute, mais c'est le niveau 0 de l'originalité.J'avais trouvé Vasco peu original, mais quand même plus que Endeavor.
Pour les 3 jeux cités sinon, Assyria est pour moi au-dessus du lot. Je n'ai pas assez joué à Vasco pour me prononcer. Endeavor est efficace, mais les premier tours vont très vite ce qui me dérange un poil. Et puis le fait de jouer à seulement un medley d'autres jeux sans "touche" personnelle me gêne aussi.
Mais bon, les 3 sont bons quand même. Celui auquel j'ai le plus envie de jouer aujourd'hui, c'est Vasco, parce que j'aimerais approfondir un peu.
si je compte bien ça fait trois pour assyria et trois pour endeavor^^ donc bon…
loic dit:Teuf dit:
un poil de Caylus dans Vasco qui est beaucoup moins original qu'Endeavor.
J'avais trouvé Vasco peu original, mais quand même plus que Endeavor.
Je suis allé me relire pour être sûr d'avoir marqué ça
Un peu trop rapide dans mon post sans doute...je me range à ton avis.
Dans tous les cas, ces 3 jeux ne sont pas des modèles d'originalité
Jabberwock dit:J'ai préféré 100 fois Endeavor à Vasco de gama
Et les joueurs à ma table également
Bien, mais pourquoi stp ?
J’avoue que je suis pas très fort pour dire ce qui me plait dans un jeu ou non … 
Je ne me base que sur 1 partie de Vasco et 2 de Endeavor, mais sur la partie de Vasco j’ai trouvé ça poussif, super abstrait et surtout à la fin de la partie je n’avais pas envie d’y rejouer.
Exactement l’inverse de Endeavor : à la fin de la première on avait tous très envie d’en refaire une, et idem après la deuxième. Contrairement à quelques avis je ne le trouve pas abstrait du tout, et même si effectivement y a rien de bien neuf sous le soleil, le jeu tourne extremement bien.
Les premiers tours sont certes très rapides mais pour moi ça contribue à la dynamique du jeu, on ne s’ennuie pas une seconde.
Pour l’instant le seul reproche c’est que les scores étaient extremement proches, avec des stratégies très différentes, ce qui ne me permet doinc pas vraiment de comprendre pourquoi le gagnant à mieux jouer que les autres. Mais sur 2 parties c’est un peu normal je pense.
je connais assyria et endeavor
assyria j’aime bien,on retrouve bien la patte d’ystari dans ce jeu,pas mal d’interaction,je ne trouve pas vraiment qu’il ressemble a un autre jeu,pas tres long et peut etre joué avec des joueurs debutants comme confirmé,j’ai fait uniquement 2 parties, il me semble legerement repetitif mais les gens qui ont effectué une dizaine de parties seront mieux juger le jeu que moi
endeavor c’est un bon jeu mais pour ceux qui connaissent surtout goa et un peu puerto rico il n’y a absolument rien d’original,c’est aussi ce qui fait que j’ai du mal avec ce jeu mais si tu possedes ni l’un ni l’autre dans ce cas il devrait fortement te plaire,il y a aussi pas mal d’interaction encore davantage que assyria a mon gout
Pour l'instant le seul reproche c'est que les scores étaient extremement proches
Content de lire que je ne suis pas seul à m'interroger sur ce point. Mes parties se sont toutes finis dans un mouchoir de poche malgré des plateaux individuels bien différents. Du coup, le dernier tour a déterminé le gagnant en fonction notamment des attaques menées...Pour "bien" jouer, il aurait fallu calculer les points de chacun pour savoir qui attaquer mais c'est méga lourdingue...du coup personne ne le fait.
C'est comme ça que j'ai vécu mes parties (mais surtout une). Peut-être est-ce dû à notre inexpérience au jeu ? M'enfin, pour ces raisons je n'ai pas poussé des hurlements de joies à la fin de mes parties (mais en cours de parties, je trouvais ça top).
En quoi tu le trouve proche de Puerto? Si ce n’est dans le thème assez proche et dans le fait qu’on achete des batiments, perso je vois pas tant de points communs