Imaginons le défi suivant:
Lors d’une soirée, vous devez choisir 3 jeux qui seront joués Il vous faut, pour remporter le défi, gagner au moins deux parties parmi trois (trois sur trois étant l’objectif)
Le concept est totalement théorique mais s’il vous faut gagner au moins 2 de ces 3 parties, quels jeux sélectionnez-vous ? Pour quelles raisons ?
Pour corser un peu les choses, disons qu’au moins deux de ces jeux doivent se jouer à 3 joueurs minimum et bien sûr, nous exclurons les jeux coopératifs du lot. Vous ne connaissez pas plus que ça vos adversaires mais nous dirons qu’ils sont relativement expérimentés et quel que soit le jeu choisi, ils y auront bien joué 5-6 fois chacun par le passé.
Alors, quelles armes choisissez-vous ?
-Blockade (le jeu avec des obstacles verts et bleus, ancetre de Quoridor)
-Full Metal Planete
-Medina
3 jeux que j’estime très bien maitriser, sans hasard ou presque, et suffisamment peu connus ou peu joués pour espérer ne pas tomber sur un plus spécialiste que moi ! 
Je pense que face à des joueurs expérimentés il vaut mieux choisir des jeux “ouverts” où il n’existe pas qu’une stratégie toute tracée.
Personnellement je choisirais plutôt dans le style eurogames comme Caylus, Puerto Rico, Antike, etc …
Si j’ai bien compris, tu choisis 3 jeux et le seul objectif des 2 autres est de t’empêcher de gagner au moins deux jeux. Je vais réfléchir, mais ça me semble sacrément pousser au kingmaking dès que ce sera possible…
En fait, comme l’objectif de tes adversaires est : Actorios ne doit pas gagner, je vois bien un truc du genre un joueur qui joue le jeu normalement et l’autre qui se sacrifie en ne jouant que pour te pourrir 
petezahh dit:Si j'ai bien compris, tu choisis 3 jeux et le seul objectif des 2 autres est de t'empêcher de gagner au moins deux jeux. Je vais réfléchir, mais ça me semble sacrément pousser au kingmaking dès que ce sera possible...
En fait, comme l'objectif de tes adversaires est : Actorios ne doit pas gagner, je vois bien un truc du genre un joueur qui joue le jeu normalement et l'autre qui se sacrifie en ne jouant que pour te pourrir
Non, non... Chacun joue pour gagner individuellement. L'objectif de la question est de désigner les jeux auxquels vous vous attribuez de meilleures chances de gagner que la moyenne. Disons que le défi que vous vous imposez est un défi personnel (mais auquel vous attachez une certaine importance).
Actorios dit:Imaginons le défi suivant:
Le concept est totalement théorique mais s'il vous faut gagner au moins 2 de ces 3 parties, quels jeux sélectionnez-vous ? Pour quelles raisons ?
Pour corser un peu les choses, disons qu'au moins deux de ces jeux doivent se jouer à 3 joueurs minimum et bien sûr, nous exclurons les jeux coopératifs du lot. Vous ne connaissez pas plus que ça vos adversaires mais nous dirons qu'ils sont relativement expérimentés et quel que soit le jeu choisi, ils y auront bien joué 5-6 fois chacun par le passé.
Alors, quelles armes choisissez-vous ?
Je saisis pas bien le concept, enfin voilà comment je comprends la chose :
J'arrive dans une soirée-jeu, on me dit "Choisis 3 jeux ! tu dois pour gagner ton défis en gagner 2 sur 3"... C'est ça ?
Je crois que j'éviterai les jeux ou il est possible de s'allier efficacement contre un joueur...
Alors comme ça, je dirais hmmm....Torres, Notre-Dame, et Brass peut-être....mais il y a beaucoup de jeux possibles. C'est vraiment comme ça, pour t'en citer 3, et en première idée.
PS : par contre je suis fortiche à aucun jeu moi....
A vue de nez, je prendrai
Genial
Puerto Rico
TransAmerica
-Méditerranée : Parce que ce jeu, je l’adore et que j’y ai beaucoup joué. Je gagne très régulièrement avec des joueurs différent à chaque fois. Forcement ça fait plaisir
- Le tarot à quatre : Ça reste le jeu de carte par excellence et si je n’en maitrise pas toutes les subtilités, il est passionnant à jouer. Avec un enjeu, les cervelles surchauffent et gare à celui qui compte mal les atouts…
- Pour le dernier, j’hesite entre Richard cœur de lion et Le trône de fer. Ce sont deux excellent jeux, dans des catégories différentes. Mais dans le cadre d’un duel, Richard l’emporte, pour son épure et son équilibre presque parfait. 
Si vraiment je veux gagner, je prends des coopératif :
AlienS, Horreur à Arkham, Les Chevaliers de la Table Ronde et le seigneur des anneaux…
Lilian dit:Si vraiment je veux gagner, je prends des coopératif :
AlienS, Horreur à Arkham, Les Chevaliers de la Table Ronde et le seigneur des anneaux...
Heu... Il faut relire ce que j'ai écrit...Actorios dit:Pour corser un peu les choses, disons qu'au moins deux de ces jeux doivent se jouer à 3 joueurs minimum et bien sûr, nous exclurons les jeux coopératifs du lot. Vous ne connaissez pas plus que ça vos adversaires mais nous dirons qu'ils sont relativement expérimentés et quel que soit le jeu choisi, ils y auront bien joué 5-6 fois chacun par le passé.
Je répondrais sans trop hésiter
- Taluva
- Portobello Market
- Perudo
Lilian dit:Si vraiment je veux gagner, je prends des coopératif :
AlienS, Horreur à Arkham, Les Chevaliers de la Table Ronde et le seigneur des anneaux...
Le Môsieur a dit : "pas de coopératifs"... trop facile !
Moi je dirais :
"Les Aventuriers du Rail"
' Robo Rally"
' La Vallée des Mammouths"
Oups 
J’ai trop vite lu alors :
Des jeux auquel je gagne souvent ou on peut gagner à plusieurs sans que cela soit coopératif pour augmenter ma probabilité de victoire.
On a le droit de partager la victoire ?
Lilian dit:Oups
J'ai trop vite lu alors :
Des jeux auquel je gagne souvent ou on peut gagner à plusieurs sans que cela soit coopératif pour augmenter ma probabilité de victoire.
On a le droit de partager la victoire ?
Non, ce n'est pas vraiment dans l'esprit du sujet... Si tu veux maximiser tes chances de gagner, tu peux choisir un jeu à 2 et deux jeux à 3.
N'hésitez pas à étayer les raisons de vos choix (c'est aussi ça qui est intéressant).
moi, 3 parties de 421
j’ai le cul bordé de nouilles
bloodyraoul dit:moi, 3 parties de 421
j'ai le cul bordé de nouilles
Rhôôô... Il faut 3 jeux différents. Je te rajoute les petits chevaux et un chi-fou-mi ?
En premier Mykerinos, j’y gagne régulièrement avec mon groupe de joueurs. J’ai l’impression, peut-être fausse, que c’est le jeu que je maitrise le mieux.
En second Afficionado et pour fini un jeu de connaissances type Trivial pursuit.
Les Aventuriers du rail USA - 1910 : c’est le seul que je connais, et de jouer avec l’extension, comme je ne connais pas toutes les cartes, il y a de l’incertitude.
Le sceptre de Zavandor, parce que c’est trop bien
Time’s up pour le fun.
Time’s Up tu partages ta victoire avec ton partenaire non ?
En jeu à deux :
Blue Moon (si j’ai droit de jouer en paquet construit ou avec le deck de mon choix) ou Hero I.K. en donjon de base avec les aventuriers de mon choix.
En jeu à plusieurs, je vois pas trop car je suis rarement fan d’un jeu où l’on maîtrise trop le jeu.
Je ne vois aucun jeu où je sois sûr de gagner face à des joueurs expérimentés… Si je devais choisir, je dirais : - Colons de Catane + extension chevaliers + marins, j’y ai allègrement dépassé la centaine de parties…
- Antike, parce que j’aime bien le rythme de ce jeu et que j’y suis à l’aise.
- Reef Encounter, parce que j’y ai pour l’instant gagné 3 parties sur 4.