BabyAzerty dit :Suite aux fils de discussion d'Holum (Ici) et de Davy (là), j'ai décidé de mettre en place un Google Drive communautairehttps://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing ! == Navigation du google document == 1er onglet : F.A.Q. 2em onglet (ou 4em) :Liste des (re)ventes de pledges (trier par date) ou (trier par nom) 3em onglet (ou 5em) : Liste des (r)achats de pledges (trier par date) ou (trier par nom) --------------------------- VENDRE un pledge --------------------------- Vous avez géré un pledge groupé et quelqu'un s'est désisté ? Vous avez changé d'avis après avoir pledgé ? Vous avez une copie en trop à revendre ? Renseignez votre pledge (le nom du jeu + le type du reward s'il en existe plusieurs), votre pseudo sur le forum (voire un lien vers votre profil pour plus de facilité), le prix (avec les fdp du KS que vous avez payé), peut-être le lieu (pour savoir si les potentiels acheteurs devront payer un Mondial Relay en plus) ! --------------------------- ACHETER un pledge --------------------------- Vous avez raté un projet ? Renseignez le pledge recherché (nom du jeu + type de reward si nécessaire), votre pseudo sur le forum (voire un lien vers votre profil pour plus de facilité), peut-être le lieu (si vous ne voulez pas payer de MR )
L'objectif de ce fil de discussion N'est PAS de faire du business, loin de là ! (Vous avez Okkazeo pour cela.) Il s'agit de limiter la casse sur les problèmes liés aux pledges groupés. Et de faire profiter les retardataires. N'hésitez pas à faire un "up" de ce fil si vous vous êtes ajouté au Google Drive Et si c'est pas un bon système, et bien tant pis, on peut laisser ce fil dans les abysses de TricTrac
je ne suis sur tric trac depuis longtemps hein mais quand je lis le premier post du sujet c'est pourtant clair non ?
kakawette dit :Sinon 170e fdp compris, si c'est un all in je ne vois pas en quoi c'est abusif puisque le all in pesait 160+ euros. Oubliez pas aussi que le monsieur a avancé les fonds jusque là.
En fait, Flabillard ne vend qu'un Explorer sans ancun addon ce qui lui a coûté 100 € fdp inclus. 170 €, c'est un bénéfice de 70 % . Pas négligeable
kakawette dit :Sinon 170e fdp compris, si c'est un all in je ne vois pas en quoi c'est abusif puisque le all in pesait 160+ euros. Oubliez pas aussi que le monsieur a avancé les fonds jusque là.
En fait, Flabillard ne vend qu'un Explorer sans ancun addon ce qui lui a coûté 100 € fdp inclus. 170 €, c'est un bénéfice de 70 % . Pas négligeable
Il n'y a pas de vol, pas d'obligation d'achat, pas de cachotteries que je sache. Donc de traiter Flabillard de malhonnête... (et ça s'appelle de la diffamation au passage )
Il n'y a pas de vol, pas d'obligation d'achat, pas de cachotteries que je sache. Donc de traiter Flabillard de malhonnête... (et ça s'appelle de la diffamation au passage )
Y'a pas besoin de voler ou de cacher des trucs pour être malhonnête. Augmenter le prix de 70% sur un pledge, c'est pas cool. Je sais que beaucoup de gens le font, en profite. Récemment, j'ai eu supra du mal à trouver un jeu vidéo, Uncharted 4, en collector, limité. Les précommandes ont été très vites full, plus rien de dispo. Et le jour de la sortie, y'a eu plein d'exemplaires remis sur le marché, neufs, 2x plus cher.
Là on est pas dans un truc "limité", je sais bien, mais l'intention de départ, faire du profil sur un truc qu'ils n'ont pas fait, je trouve ça malhonnête. On se fait déjà bien assez entuber comme ça de tous les côtés dans notre société, et je trouve donc bien dommage qu'entre joueurs, passionnés, sur un même forum, certains pensent encore à faire péter les prix.
Donc oui, pour moi, c'est malhonnête de penser/réagir comme ça. C'est sûrement quelqu'un de très sympa, je ne le connais pas, j'ai rien de perso contre lui, mais son but dans sa revente est malhonnête. Voilà ;) Après, il peut le laisser sur la liste, si quelqu'un l'achète, tant mieux pour le vendeur, tant pis pour l'acheteur, y'a pas mort d'homme :)
Je comprends ce que tu veux dire mais le terme employé est inapproprié Je vais prendre mon exemple : j’ai vendu l’an dernier mon pledge AQ 350€, acheté 150€. Le lot est parti en 2 jours et pourtant j’ai eu du mal à trouver un prix de vente. J’ai opté pour un prix de revente égal environ à la somme de toutes les fig’ du lot à l’unité, sans tenir compte de l’effet KS exclu qui aurait surement fait explosé la note. Ai-je eu raison, ai-je eu tort je ne sais pas, mais ça a intéressé quelqu’un et je ne me sens pas malhonnête pour autant. L’offre, la demande, la spéculation toussa…
Je comprends ce que tu veux dire mais le terme employé est inapproprié Je vais prendre mon exemple : j'ai vendu l'an dernier mon pledge AQ 350€, acheté 150€.
Je trouve ça également malhonnête, sauf si, à la limite, tu inscrits la plus-value dans ta fiche d'imposition... (ce que tu as évidemment fait bien sûr).
Mais bon, au final les arnaqueurs/profiteurs/magouilleurs/démerdards (rayez les mentions inutiles) augmentent le chiffre des kickstarter et font gagner des strech goals aux vrais joueurs, donc c'est profitable à tout le monde apparemment.
Par contre ça serait bien de respecter les prix des pledges ici, car il y a suffisamment d'autres sites et sections pour vendre des jeux hors de prix.
Non le débat sur “l’honnêteté” des spéculateurs, a pertinence de la démarche, etc… Revient fréquemment sur le tapis. Je trouve personnellement ça pas fair play du tout mais c’est dans les règles du jeu (commercial). Inélégant, au pire cynique oui mais malhonnête non: tu es prévenu, on t’enfile. A toi de voir si à ton sens le jeu en vaut la chandelle. En l’occurence c’est pas vraiment le débat.
Là ce qui me dérangeait c’est pas la plus-value (après tout il suffit que personne ne l’achète pour que ça ne se vende pas :D) mais l’endroit pour poster ça. Il me semblait bien dès le départ que c’était justement pour trouver un endroit où les joueurs avaient juste envie soit de récupérer leur bille soit de trouver une offre à côté de laquelle ils sont passés quelques temps après que le financement eut fermé. Un deal entre joueur pas entre client et commerçant en somme.
Et pas non plus d’en faire un lieu pour fixer l’argus spéculatif, ce qui est le risque si personne ne réagit et ce qui pourrait déplaire au gardien du lieu, vu l’endroit où ses docs ont trainé dans sa jeunesse, il doit bien rester un peu d’aversion pour ce genre de chose :D.
Ou sinon il n’y a pas de débat parce que le créateur du topic, BabyAzerty, a clairement précisé qu’il refusait la spéculation/marges de dingue. Je ne sais pas s’il est ferme sur ce point, mais si c’est le cas, que ceux qui veulent se faire 80% de marge aillent se créer un topic similaire/sur un autre site, non ?
Là on est pas dans un truc "limité", je sais bien, mais l'intention de départ, faire du profil sur un truc qu'ils n'ont pas fait, je trouve ça malhonnête. On se fait déjà bien assez entuber comme ça de tous les côtés dans notre société, et je trouve donc bien dommage qu'entre joueurs, passionnés, sur un même forum, certains pensent encore à faire péter les prix.
Voilà, sans être un bisounours, sur ce genre de fil (il y a une section vente où on peut faire du commerce), c'est pour le moins déplacé.
Kensu dit :Perso, je pense que c'est le meilleur endroit pour poster les KS même avec une marge de 300%
on oblige personne a acheter. Mais c'est bien de centraliser les KS ici plutôt que se taper des fouilles dans les PA
Ceci n'engage que moi :)
En premier post et en rouge: l'objectif de ce fil n'est pas de faire du business. De toute façon, il est illusoire de penser que toutes les ventes de KS se feront dans un tel fil donc autant que ceux qui s'y inscrivent respectent les règles.
Et pour la dissertation sur l'honnêteté, non le commerce n'est pas malhonnête mais implique d'autres règles qui expliquent les marges. Là, non content de marger énormément sans avoir rien fait, il revend un pledge, autrement dit un risque et une promesse faite par quelqu'un d'autre. 70 balles pour ça, c'est malhonnête.
Non seulement, la proposition est en inadéquation avec le projet premier, mais elle a des chances de trouver preneur, ce qui attirera d’autres spéculateurs, avec le risque que la spéculation prenne la place de ce qui a été initié.
Ce genre de pratique, que nous la condamnions ou pas, a plus sa place sur les sites d’enchères tradi qu’ici, selon moi.
Si tout le monde est d’accord faut simplement ajouter une regle : Ici pas de spéculation, le but est simplement de pouvoir “transmettre” son pledge à prix coûtant faute de quoi votre annonce sera supprimée.
Et le tour est joué !
Ceux qui veulent spéculer, il y a des sites spécialisés pour ca.
)
