"Allo, chérie, peux tu regarder mes horaires de trains pour demain?" (Doudou n'a pas internet au bureau)
"Oui, oui, un instant..." Je tripatouille un instant l'ordi, tape la requête et paf résultat :
Le service est interrompu sur la ligne BEAUVAIS - PARIS NORD
Le service est interrompu sur la ligne PERSAN BEAUMONT - PARIS NORD VIA MONTSOULT
Le service est interrompu sur la ligne LUZARCHES - PARIS NORD
"Euh mon chéri, ce soir tu couches au bureau..."
Sérieusement, prendre en otage les gens comme cela, c'est scandaleux.
L'AFP dit : "Une majorité de Français (55 à 61%) ne jugent pas "justifiée" la grève de jeudi, selon des sondages BVA-Figaro-LCI et Ifop-Métro, mais 54% soutiennent le mouvement ou éprouvent de la sympathie à son égard, selon un autre sondage CSA-L'Humanité."
Je fais parti des 1er pourcentage mais certainnement pas du second.
Voilà, voilà... 
Lidou dit:
Sérieusement, prendre en otage les gens comme cela, c'est scandaleux.
delon wikipedia:
Un otage est une personne innocente, retenue prisonnière par un preneur d'otage, et dont la vie sauve et la libération dépend d'une exigence à remplir par une tierce partie. Les armées en guerre ont souvent, par le passé, recouru à cette pratique en territoire ennemi pour assurer la sécurité de leurs troupes ou réprimer des actes hostiles. Ce fut notamment le cas durant les deux Guerres mondiales.
Quand le motif de l'enlèvement est apolitique et ne vise qu'à l'obtention d'une rançon, on parle de kidnapping ou de rapt. Dans d'autres cas, il s'agit d'une forme de terrorisme visant à la libération de prisonniers, à la livraison d'armes, à l'impunité des ravisseurs.
Dans l'Antiquité, des otages étaient parfois offerts à un autre État pour garantir un traité. Trop impopulaire, cette pratique ne semble pas s'être maintenue.
Bref,
j'ai beau chercher je ne te retrouve pas dans la definition.
que la greve des cheminots t'agace, t'insupporte etc... soit, dans ta situation je peux le comprendre. Que tu exiges un service minimum peut faire partie du debat...
Mais parler "d'otage" en repetant la bonne parole prechee par une partie des medias....
Enfin otage pas otage, dans l'histoire, c'est toujours les mêmes qui se font empafés.
Poireauter des heures sur un quai en "éspérant" voir arriver un train qui, quand il arrive est raz la gueule.
Pour moi, si ils veulent se faire entendre et supporter par l'opinion publique, ils n'ont qu'à proposer la gratuité des transports pendant une période donnée.
Marre d'être tributaire de ces gens qui disent faire ça pour nous, mais qui nous font bien chier
C'est peut etre réducteur comme argumentation, mais c'est ce que je ressens à chaque fois qu'il y a une grève.
Dyce dit:
Pour moi, si ils veulent se faire entendre et supporter par l'opinion publique, ils n'ont qu'à proposer la gratuité des transports pendant une période donnée.
Je me suis dit qu'il ne fallait pas que je réponde, mais bon... je craque (ça va finir dans la cage, c'est à peu prèt sur)...
Ils n'ont pas le droit de faire ce que tu proposes, sinon c'est faute lourde !! Et hop licenciement et hop pas d'assedic...
Moi je dis et je répète, si les gens ne sont pas contents, qu'ils aillent faire leur boulot à ces gens qui ont tellement de la chance, tellement d'avantage et tout le tintoin...
Un otage est une personne innocente, retenue prisonnière par un preneur d'otage, et dont la vie sauve et la libération dépend d'une exigence à remplir par une tierce partie.
Ben pour ma part je m'y retrouve un peu
Personne innocente : le quidam qui prend le train pour aller bosser et qui n'a rien demander
retenue prisonnière : ben ça peut être le cas lorsque on est bloqué dans un train qui n'avance plus.
Vie sauve : lorsqu'on est parqué comme du bétail dans un train bondé, qui avance très lentement ou pas du tout
Libération : il arrête la grève après s'être fait entendu et lorsqu'ils ont obtenu ce qu'ils veulent (attention ça c'est pas à chaque fois)
Exigence à remplir par une tierce partie : retrait d'un texte, d'une loi, d'une règle....mis en place par l'Etat.
Donc oui, je m'y retrouve un peu.
Et qu'on ne me parle pas de média, j'ai pas la télé.
Alors ok, faut raller pour défendre nos acquis, mais le mec qui se retrouve en permanence embarqué la dedans, je comprends qu'il finisse par peter un cable.
Cher Al1_57, je t'invite à consulter également Wikipédia pour le terme "métaphore", ou "comparaison", je ne sais quelle figure de rhétorique il s'agit exactement, puisque j'espère que tu t'en apercevra, il s'agit bien de cela ici...
Moi je dis et je répète, si les gens ne sont pas contents, qu'ils aillent faire leur boulot à ces gens qui ont tellement de la chance, tellement d'avantage et tout le tintoin...
Ok mais qu'ils viennent eux aussi, faire comme nous, poireauter pendant des heures sur un quai, sans informations précises.
Voir arriver un train blindé de monde
Et ce assez régulièrement (pas que pour des grèves, mais pour des problèmes techniques divers et variés (feuilles sur la voie, neige sur la voie, gens sur la voie, problèmes tecnhiques....))
Alors oui, je veux bien faire un vis ma vie de conducteur de train, mais faut qu'ils fassent un vis ma vie d'usager SNCF (et pas qu'une journée, sur une année pour tous les 2).
Dommage que ce sujet parte en vrille dès le début.
Cette grève a pour objet la conservation des régimes spéciaux de retraite.
C'est un sujet qui peut mériter débat sur TT.
- quels sont les avantages de chaque groupe de grevistes (scnf, ratp, edf,..)
- ces avantages sont-ils justifiés ?
J'avoue que j'ai du mal à répondre à ces 2 questions.
Donc en dehors d'une opinion globale sur l'utilisation du droit de grève, je préfère laisser la parole à ceux qui sont concernés (par ces régimes)
hello,
juste pour dire qu'étant au chomage j'ai eu le temps (sans pour autant risquer de perdre mon emploi) de lire et regarder pas mal de "représentants" des grévistes.
et comme je suis plutôt du côté de l'ouvrier de base...
on pourrait croire que je suis de lors côté.
mais aucuns, et pourtant ils sont nombreux à défiler ou à venir causer ou écrire dans les médias.
pas uns, ne précise.
que le nombre de jours de grève est en baisse en france depuis plusieurs années, alors qu'en contre partie la couverture médiatique de ces jours de grève est elle en constante augmentation.
je ne cherche pas à faire dévier le débat sur "on manipule l'opinion publique à des fins politiques".
mais je trouve idiot, alors que des milliers de personnes vont être bloqués ou emmerder, qu'aucun dirigeant ne viennent dire ça à la tv, c'est à dire ne viennent proposer une autre vision des choses.
plus scandaleux encore à mes yeux.
aucun des dits représentants, ne vient dire que la réforme des régimes de retraites ne touchera ni les députés ni les sénateurs...
et comme même si ces personnes sont minoritaires, revoir leur régime (sympathique vous vous en doutez) serait un acte symbolique.
or qu'aucun député de gauche ou de droite ne vienne dire "supprimé mes privilèges" ça se comprend.
mais qu'aucun représentant syndical n'ose le dire... ça, ça dépasse mon entendement.
qu'il y ai un droit de grève cela me parait normal.
que cela soit fait pour dénoncer des abus pas de soucis.
que cela fasse chier les gens c'est normal... je précise que j'étais bloqué plus d'une fois pour aller au boulot à cause de grève...
mais la "normalité" suppose que ceux qui gueulent et leur représentant (surtout eux) est un discours intelligent, construit, de fond et ne soient pas en parade pour débiter des âneries (qu'ils soient de gauche ou de droite).
il me semble (peut être bêtement), qu'au lieu de long débat stérile de questionnement idiot de la part de journaliste trop souvent incompétent.
on expliquer aux gens que l'on va faire chier, les raisons précises, basiques du mouvement et qu'en prime on ne laissait pas diffuser certains reportages... alors peut être que "l'opinion" serait un peu plus ouverte.
en tout cas si je devais aller bosser aujourd'hui, je pesterais sur les grèvistes... et ça me ferait chier.
comme quoi 
c'est un peu hors sujet, mais je suis épaté par l'obsession qu'ont certains de manipuler le vocabulaire employé.
Un article de Libe parlant de la diminution du nombre de fonctionnaires titrait "Un avant gout de Purge". On parle quand même du non renouvellement de postes de personnes partant à la retraite.
Besancenot parle de "rafles" pour les opérations de police.
Le Guignols font des sketches comparant la situation à celle sous l'Occupation et l'extermination des juifs (avec un détournement des films "Le pianiste" et "La vie est belle").
Lorsque Fillon utilise le mot "détail", certains hurlent à la mort (parce que Le Pen, 10 ou 15 ans plus tôt, a qualifié les chambres à gaz de détail de l'histoire ).
Je trouve cette diabolisation particulièrement contre productive, symptomatique d'une absence totale d'arguments, et insultante pour les victimes de ces sombres moments historiques.
Leonidas300 dit:c'est un peu hors sujet, mais [...]
Ah! Mais ça, on l'avait déjà vu et en avait parlé dès la campagne présidentielle! On en arrive a une certaine politique dans les médias des "petites phrases" et des mots chocs. Et pour le moment, personne ne semble y échapper.
salut,
yep !
léonidas à raison !
il y a un détournement des termes affolant avec l'établissement de la société de sur-communication...
par exemple "génocide", y'a un massacre quelque part, pouf c'est un génocide...
idem avec les allusions aux "rafles" et autres moment de l'histoire (souvent la seconde guerre mondiale).
ça crée immédiatement un effet "raccourci sentimental" qui marque les esprits beaucoup plus qu'un discours argumenté et construit, permet un rebond médiatique plus fort et rapide ("détail" récemment effectivement) et ne permet pas aux gens de "prendre le temps de la réflexion"... (je veux dire par là, que pour analyser une situation politique, un fait économique ou autre, il faut avoir du temps que les gens ne l'ont pas forcément ce temps qu'ils n'ont que la tv ou les journaux pour s'informer et si ces derniers n'usent que de raccourcis forcément leur lecteur/telespectateur non par bétise, risquent d'opter pour les mêmes amalgames).
en revanche, en ce qui concerne les guignols, je serais un peu moins sévère, bien que souvent contestable, ou pris trop au premier degré... ils se trouvent dans le cadre de la "caricature"... ce n'est pas forcément de bon goût, de bon ton... mais leur propos n'est pas de dire "on vous informe".
je suis plus consterné par l'emploi de terme, image à tort et à travers par les médias dit d'informations (plus ou moins spécialisés).
bises
...
sujet paul et mike du jour ...
Ce matin en me rasant , je me disais que forcement vu de moi lambda moyen qui va galerer demain , la greve ou plutot les consequences ça donne un truc injustifiable ... sauf qu'en meme temps je me disais que si j'etais à leur place je fairais surement le greve 
Richard dit:Cette grève a pour objet la conservation des régimes spéciaux de retraite.C'est vrai qu'un bon débat de fond serait à mon avis salutaire. A tes questions j'ajouterais :
C'est un sujet qui peut mériter débat sur TT.
- quels sont les avantages de chaque groupe de grevistes (scnf, ratp, edf,..)
- ces avantages sont-ils justifiés ?
- tout en modifiant les régimes spéciaux peut on assurer des aménagements pour les travaux pénibles? Comment gérer correctement les salariés plus agés ?
Maintenant je ne suis pas sur de pouvoir en disserter avec calme car je prends les TER 3 fois par semaine et la cote d'amour du personnel me parait inférieure aux statistiques grand public... Parce que les retards fréquents, les trains en panne, les clim en panne, les toilettes bouchées, l'information défaillante, les trains bondés, les contrôleurs qui au moindre problème disent "non c'est pas la SNCF, un TER c'est la région qui paie", ça finit par user les personnes les plus pragmatiques et posées (ce que je ne suis pas)
Richard dit:Dommage que ce sujet parte en vrille dès le début.
Moi, c'est ce qui me plaît en fait
A chaque fois qu'il y a un sujet sur les fonctionnaires, ça démarre 9 fois sur 10 au quart de tour
Généralement avec à chaque fois des "extrémistes" des 2 bords ...
(Oulà, je dois peut-être faire gaffe en employant le mot "extrémiste", c'est une image hein, n'allez pas me chercher une définition dans un dico ...)
Et lire ce type de post en fait, moi ça me détend
moi ça me détend
Tout pareil.
Même si ça fait pas avancer le schmilblick, ça peut permettre d'exterioriser, et se dire que l'on est pas tout seul (enfin vu le nombre de personnes sur le quai, o se dit qu'on est pas tout seul !!!!)
En même temps, hein, les transports en commun, c'est pas un droit constitutionnel. Y'a d'autres moyens de déplacement, z'avez qu'à les utiliser.
Keiyan, piéton
Bon en même temps, demain, à part les godasses, y va pas y avoir trop d'autres moyens pour bouger
Bus/Train/TGV/Velib en greve
La bagnole : vu le bordel que ca va être faut pas trop compter dessus.
manquerais plus qu'il pleuve ou qu'il neige
Dyce dit:
manquerais plus qu'il pleuve ou qu'il neige
neige = moto neige
!Je viens de me torturer les méninges et les sites sncf/rapt, mais j'habite à 35 km de Paris et demain à part faire du stop en partant à 6h00, je vois absolument pas comment venir bosser aux horaires habituels ...
Keiyan, piéton (accessoirement pas handicapé, jeune, célibataire, parisien, sans enfant ?)
Au fait bon parti ? 