[A Few Acres of Snow]
Salut !
Je suis très intéressé par un retour sur les particularités et les différences entre les wargames de Wallace.
Avez-vous testé au moins 2 d’entre eux ?
J’ai testé Gettysburg et AFAOS, qui n’ont vraiment rien à voir.
AFAOS c’est du jeu hybride, un jeu de cartes avec un plateau de wargame, mais on ne déplace pas d’armées positionnées sur le plateau, et les combats sont très différents des wargames classiques. C’est d’ailleurs ce qui le rend si original.
Gettysburg aussi est original, mais il ressemble beaucoup plus à un wargame traditionnel. Déjà l’échelle n’est pas la même, c’est une bataille sur une zone assez réduite, on déplace des unités, en gérant l’acheminement des renforts, les combats se font avec des dés et des tables de résolution, et des tests de moral qui peuvent faire s’écrouler une unité. L’originalité par rapport aux autres wargames, c’est le système de jetons d’ordres, qui limite les ordres qu’on peut donner dans un secteur, et oblige à bien gérer le commandement des troupes. La partie est plus longue qu’à AFAOS, dans les 3h, et les positions des deux camps par rapport aux particularités du terrain font qu’il est aussi très asymétrique.
En fait j’aime beaucoup les deux, AFAOS est plus facile à sortir parce qu’il est plus court, Gettysburg s’adresse plus à ceux qui cherchent un vrai wargame, même s’il est très abordable pour un wargame.
Je n’ai pas encore essayé les deux autres. Waterloo est antérieur à Gettysburg, et d’après ce que j’en ai lu le système était similaire mais nettement plus compliqué, Wallace l’a épuré pour son second wargame, au risque qu’il devienne plus abstrait.
Test of Fire a des critiques mitigées sur BGG, apparemment c’est un wargame simplifié à l’extrême mais du coup peu thématique.
Ouaip, monsieur Tyrion, pour faire un Gettysburg, c’est quand vous voulez…Cela avait donné quoi d’ailleurs ton affrontement à ce jeu avec le spécialiste es wargame monsieur Zhor ?
Pour Sinclair : Je ne peux guère t’éclairer plus. J’ai joué évidemment à AFAOS, mais bien que les ayant dans ma Ludo, je n’ai pas eu encore la possibilité de faire un Waterloo ou un Gettysburg…
Cela dit AFAOS, c’est un peu Waterloo pour moi (10 parties, 10 défaites 
)
Le Zeptien dit:Cela dit AFAOS, c'est un peu Waterloo pour moi (10 parties, 10 défaitesViens sur Yucata, c'est l'idéal pour s'entrainer
Non monsieur, je préfère affronter l’adversaire face à face autour d’une table…comme ça, si je perds, je peux au moins lui distribuer quelques baffes. 
Blagues à part, peut-être à l’occasion.
Pas encore testé yucata , mais j’ai une question .
Le programme gere t’il les regles comme sur Board game arena par exemple , ou cela fonctionne comme Vassal ??
Le Zeptien dit:Ouaip, monsieur Tyrion, pour faire un Gettysburg, c'est quand vous voulez...Cela avait donné quoi d'ailleurs ton affrontement à ce jeu avec le spécialiste es wargame monsieur Zhor ?
On en a fait plusieurs parties, 5 ou 6 je crois, avec des victoires partagées... mais pas forcément très équitablement.
Ce que je n'ai pas précisé sur Gettysburg, c'est que le jeu est beaucoup moins ouvert sur le plan stratégique que AFAOS. Les parties se ressemblent beaucoup plus, l'arrivée successive des renforts des deux camps, et la nature du terrain font que les troupes nordistes vont nécessairement se retrancher sur les collines, et les sudistes tenter de percer leurs lignes, à grand renfort d'artillerie.
Mais même si les parties se déroulent sur la même trame, le jeu est très intéressant. Simplement les sensations sont complètement différentes d'un AFAOS.
Sinclair tu as déjà joué à des wargames, autres que AFAOS ?
Le Zeptien dit:Cela dit AFAOS, c'est un peu Waterloo pour moi (10 parties, 10 défaites
Comment c´est possible ça
, tu le fais expres ou quoi 
Au fait tu sais qu´on peut incorporer des cartes de sa reserve...
Loran dit:Le Zeptien dit:Cela dit AFAOS, c'est un peu Waterloo pour moi (10 parties, 10 défaites
Comment c´est possible ça
Au fait tu sais qu´on peut incorporer des cartes de sa reserve...
De la koi ça ? Où ça ?
rhoderine dit:Pas encore testé yucata , mais j'ai une question .
Le programme gere t'il les regles comme sur Board game arena par exemple , ou cela fonctionne comme Vassal ??
Les règles sont gérées par le site, et le patch de Wallace a déjà été intégré.
Viens ... c'est bonnard
tyrion dit:Mais même si les parties se déroulent sur la même trame, Gettysburg est très intéressant. Simplement les sensations sont complètement différentes d'un AFAOS.
Sinclair tu as déjà joué à des wargames, autres que AFAOS ?
Heu ... oui ... mais ça remonte.
Principalement Squad leader, zargos lord, fief, okinawa.
Tu vois le genre
C'est des wargames cry havoc et battletech ?
Sinclair dit:tyrion dit:Mais même si les parties se déroulent sur la même trame, Gettysburg est très intéressant. Simplement les sensations sont complètement différentes d'un AFAOS.
Sinclair tu as déjà joué à des wargames, autres que AFAOS ?
Heu ... oui ... mais ça remonte.
Principalement Squad leader, zargos lord, fief, okinawa.
Tu vois le genre
C'est des wargames cry havoc et battletech ?
En fait je n'ai joué à aucun de ceux-là. Ma pratique du wargame est assez récente et ne doit guère dépasser en tout la trentaine de parties.
Sur le même conflit que AFAoS, il y a l'excellent Wilderness War, un card-driven un peu touffu mais qui reste abordable. C'est beaucoup plus détaillé et aussi plus long que AFAoS, les particularités du conflit sont très bien rendues, on y déplace ses troupes avec les leaders de l'époque, notamment les fameux Wolfe et Montcalm, ou encore Johnson le leader indien dans AFAoS, on jongle entre les troupes régulières puissantes mais fragiles dans les terres sauvages, les auxiliaires (coureurs des bois, rangers, indiens des différentes tribus qui désertent facilement) pour accompagner les troupes régulières ou infiltrer et faire des raids, on peut prendre Louisbourg pour aller assiéger Québec... Vraiment génial, et si le sujet est le même qu'à AFAoS, le jeu est complètement différent.
Dans le genre card-driven, il y en a qui sont plus simples, comme Washington's War, Hannibal : Rome vs Carthage... des jeux que j'aime beaucoup aussi. Twilight Struggle aussi, même si ce n'est pas vraiment un wargame, il reste dans le même style et les règles sont simples, beaucoup plus que celles de Wilderness War.
Toujours sur la prise de Québec, j'avais fait une partie de Québec 1759, que j'avais bien aimé. C'est un mini wargame à blocs, encore plus simple et plus rapide que AFAoS, surtout un jeu de bluff en fait pour savoir où les anglais vont débarquer. Dans la catégorie blocs, j'ai fait une partie du récent Sekigahara, auquel j'ai très envie de rejouer.
J'ai joué aussi à Bonaparte at Marengo et à Napoleon's Triumph, les deux wargames de Bowen Simmons, mais seulement une partie de chaque. Le système est très original, une partie c'est très insuffisant pour en apprécier toute la subtilité, mais ça donne envie de les ressortir.
Pour en revenir à Gettysburg, et bien avec Wilderness War ce sont les deux wargames auxquels j'ai le plus joué, environ 6 parties de chacun. Ca n'a rien d'énorme, mais par rapport aux autres c'est déjà beaucoup.
Concernant les parties online de a few … les parties se jouent d’une traite? A-t’on besoin de rester connecté durant toute la partie?
tyrion dit:Dans le genre card-driven, il y en a qui sont plus simples, comme Washington's War, Hannibal : Rome vs Carthage... des jeux que j'aime beaucoup aussi. Twilight Struggle aussi, même si ce n'est pas vraiment un wargame, il reste dans le même style et les règles sont simples, beaucoup plus que celles de Wilderness War.
Merci pour ces infos Tyrion, je vais regarder ça de plus prés.
C'est vrai que afaos m'a donné le gout des wargames.
bigdaddymax dit:Concernant les parties online de a few ... les parties se jouent d'une traite? A-t'on besoin de rester connecté durant toute la partie?
C'est un site en asynchrone, les joueurs font leur tour quand ils veulent.
Ainsi, si les 2 joueurs sont connectés, la partie est finie en 2h. (Mode live)
Mais sinon, la partie peut durer 2 semaines.
Moi j'ai 20 parties en cours là ;p)
cool!! c’est ce que je recherche.
Maintenant faut que je me trouve un adversaire a ma hauteur … c’est a dire débutant
bigdaddymax dit:cool!! c'est ce que je recherche.
Maintenant faut que je me trouve un adversaire a ma hauteur .... c'est a dire débutant
Ouais ! moi ! (Même Pseudo sur Yucata)
Invite moi sur une partie.
Je te filerais des trucs
ok je me créer un compte (meme login) et je t’invite.
Mais je te préviens je suis un total debutant! (juste lu les regles)
PAs de soucis … n’hésite pas à me poser des questions sur le jeu
Sinclair dit:Moi j'ai 20 parties en cours là ;p)
20 parties, tu arrives à savoir où en sont tous tes decks, tes défausses, etc...???
thomzep dit:On peut consulter le contenu de son deck et sa défausse pendant le jeu pour savoir où on en est.Sinclair dit:Moi j'ai 20 parties en cours là ;p)20 parties, tu arrives à savoir où en sont tous tes decks, tes défausses, etc...???
Et y'a une petite fenêtre de notes bien pratique pour noter.
Exemple : "il a 4 indiens, pensez à acheter un prêtre" ;p)
Pas mal ce site en effet! Du coup je me suis inscrit également, n’hésitez pas à m’inviter pour une partie. Mon expérience sur AFAOS: lecture des règles et une partie sur yucata perdue en 25 mn 