Elfyr dit:Et faire des bébés, parce que ca compense franchement de mauvais jets de dés.
C'est ça qu'est bon dans ce jeu. Mais bon, j'aurais pas voulu être à sa place!
corbais dit:Bonjour,Salut.
Après une partie découverte du jeu hier, j'aurais voulu savoir si vous considérez le bonus pour le nombre de Huttes construites le plus faible des quatre bonus jaunes (population / outils / agriculture / huttes).
Même si ce bonus peut s'avérer intéressant pour l'un ou l'autre joueur, il m'apparaît comme le plus limité (à un maximum de 5 huttes construites) pour, sauf erreur, 10 en agriculture, 12 en outils et 10 membres de la tribu.
Ceci correspond-il aussi à vos constatations ou y a-t-il un élément des règles qui nous ait échappé ?
Pareil. J'ai gagné au huttes. il est plus faible, ce qui est normal puisque c'est le seul objectif qui rapporte pendant la partie. Enfin, l'agriculture m'apparait plus faible encore. Il commence à 0, on ne peut en gagne qu'un par tour, ce n'est aps e plus utile pendant la partie. Franchement, huttes, au moins, on peut ne choper à chaque tour quasi sans problème, ça peut même monter à 2 et en plus ça fait des points pendant la partie.
Je crois avoir gagné 70pts d'agriculture et être passé moins svnt que mes collègues à la chasse : cette tactique marche aussi.
Non, ce jeu, c'est que du bonheur...
Je plussoie l'enthousiasme pour ce jeu, plutôt léger et bien senti. Après 3 parties, je trouve qu'il y a quatres emplacements forts finalement: les trois du village et la première carte civilisation (bon ok, çà dépend ce que c'est, mais quand même, c'est souvent rentable). Du coup être premier jouer au premier tour n'est pas si avantageux que çà.
Quant aux bonus de civilisation, je ne sais pas s'il y en a de meilleurs que d'autres. Je fais confiance à l'auteur pour avoir bien testé son jeu. Et puis si c'est le cas de toute façon, je pense que les joueurs avertis vont se battre justement sur ces supposées cartes avantageuses, ce qui aura pour effet de rééquilibrer le jeu.
Le bonus sur les outils a été mortel dans notre partie.
Dans les 50 points de mémoire.
Faudra plus d'une partie pour juger.
Ce jeu est vraiment de la balle 
…
Il y a differentes stratégies possibles et il est difficile de dire que l’une est meilleure que l’autre ce qui est pour moi un signe de bon jeu.
Pas plus tard qu’hier , j’ai fait une partie à 3 et je termine deuxieme avec 136 points et une stratégie copulation intensive (9 en population) + cartes qui vont bien + quelques huttes.
La premiere (ma fille) finie avec 137 points et une stratégie huttes (8 au total) + 3 ou 4 cartes qui vont bien et 6 en population 
!!!!
Le dernier termine avec 95 points avec une stratégie mixte plus portée sur l’agriculture …
Pour le moment, après 4 parties, toujours pas de stratégie gagnante qui se dégage et ça c’est un très bon signe
thespios dit:Le bonus sur les outils a été mortel dans notre partie.
Dans les 50 points de mémoire.
Faudra plus d'une partie pour juger.
Je suis un peu plus mitigé. On se rend vite compte que les stratégies payantes ici c'est de se spécialisé, et de prendre les bonus qui correspondent, ou de muler les huttes comme un sale pour hater la fin de la partie (prendre une pile de huttes et la vider en 6 tours est un bon moyen de parvenir a ses fins).
Le probleme c'est qu'on a aucune visibilité sur la sortie des cartes civilisation. Du coup, j'ai un peu l'impression qu'on est vite confronté a ces problemes:
- si vous etes seul sur votre stratégie vous monterez plus haut (agriculture/bébés/outils/technologie)
- celui dont les cartes correspondent a sa stratégie sortent peut gagner.
- celui qui a parié sur le mauvais cheval (les cartes ne sortent pas) perd.
Et quand on lit des commentaires a base de "moi j'ai fait xxx points avec tel ou tel truc c'est bien que tout marche, faut juste que ca sorte".
Heureusement le jeu est vraiment agréable a jouer, le matos est plutot bien fichu, et ca se joue vite. Mais définitivement le tirage des cartes (bien plus que le tirage des dés finalement), me semble un peu trop hasardeux (enfin trop pour moi). J'ai le sentiment d'un jeu qui se voulait assez gros (caylus, leonardo, etc), mais qui finalement ne s'en donne pas completement les moyens.
thespios dit:Le bonus sur les outils a été mortel dans notre partie.
Dans les 50 points de mémoire.
Faudra plus d'une partie pour juger.
Dori dit:Je suis un peu plus mitigé. On se rend vite compte que les stratégies payantes ici c'est de se spécialisé, et de prendre les bonus qui correspondent, ou de muler les huttes comme un sale pour hater la fin de la partie (prendre une pile de huttes et la vider en 6 tours est un bon moyen de parvenir a ses fins).
Le probleme c'est qu'on a aucune visibilité sur la sortie des cartes civilisation. Du coup, j'ai un peu l'impression qu'on est vite confronté a ces problemes:
- si vous etes seul sur votre stratégie vous monterez plus haut (agriculture/bébés/outils/technologie)
- celui dont les cartes correspondent a sa stratégie sortent peut gagner.
- celui qui a parié sur le mauvais cheval (les cartes ne sortent pas) perd.
Et quand on lit des commentaires a base de "moi j'ai fait xxx points avec tel ou tel truc c'est bien que tout marche, faut juste que ca sorte".
Heureusement le jeu est vraiment agréable a jouer, le matos est plutot bien fichu, et ca se joue vite. Mais définitivement le tirage des cartes (bien plus que le tirage des dés finalement), me semble un peu trop hasardeux (enfin trop pour moi). J'ai le sentiment d'un jeu qui se voulait assez gros (caylus, leonardo, etc), mais qui finalement ne s'en donne pas completement les moyens.
et ensuite parce que j'ai systématiquement pris les huttes "1-7" alors que je jouais cartes (civilisation et bonhommes). Les construire pour 1 c'est pas très couteux (surtout quand on part sur une stratégie bonhommes) et ça prive le joueur huttes d'un paquet de points de victoire.