Pas du tout le genre de TF1.
Ça me rappelle l’an dernier où j’ai été interviewé dans une enseigne de jeu pour le JT de TF1. Avec les coupures au montage, ils m’ont fait dire totalement l’inverse de ce que j’avais dit initialement. Au final, ils avaient déjà orienté leur reportage et m’ont fait dire ce qu’ils voulaient diffuser quoi qu’il advienne. Pour ce non respect, je passerai cette annonce aux oubliettes.
Il y a quelques années, ils avaient fait un appel pour personne handicapée mentale sous tutelle à domicile.
Le gars sélectionné a joué la comédie et mené les journalistes en bateau pour révéler le pot aux roses après la diffusion du reportage.
Quelqu’un se souvient de l’émission? Je me rappelle seulement que le gars portait un jogging bleu (super la mémoire sélective…).
Le youtubeur Rémi Gaillard avait aussi piéger les équipes de Confessions Intimes, à l’époque sur TF1, avec deux complices.
Le truc, c’est qu’ils n’ont pas le temps de creuser et surtout (ou par conséquent)(ou parce que)(ou un peu des deux) des idées préconçues qu’ils ne veulent surtout pas confronter ou analyser et qu’ils doivent intégrer tout ça dans un format extrêmement court et simple (à l’heure du zapping), si possible percutant/plaisant (en ne faisant ressortir qu’une 1 à 2 idées avec la punchline qui va bien).
Cf. les micro-trottoirs qui se font en 5 mn aux abords des locaux des chaînes ou des événements suivis : les interviewés ne sont là que pour rendre le reportage vivant et crédible. Pour la diversité d’opinion et l’enquête approfondie, on repassera.
J’avais une amie journaliste plutôt sérieuse et qui m’avait contacté pour préparer un papier sur le jeu de société et qui cherchait un angle d’attaque. Vu que c’est un sujet qui m’intéresse comme la majorité d’entre vous, que j’étais curieux de l’exercice et que pour une fois c’était l’occasion d’agir pour obtenir autre chose que les sempiternels marronniers, je m’étais bien cassé le Q à lui produire par écrit plein d’idées de sujets et un état le plus “neutre” possible du milieu, des acteurs, du marché, de leurs originalités et autres tendances avec recherches un peu poussées quand même, histoire qu’elle ait des sources fiables et une approche originale et la plus approfondie possible. Puis, au moins 2h d’interview (de mémoire) sur les sujets que j’avais abordés, ma vision du truc, à titre personnel, de ce que je voyais autour de moi, etc. Bref, le truc un peu bcp poussé dans des circonstances plutôt plus que favorables et du temps. Et, dans le doute, j’y étais allé à coups de marteau-piqueur contre les poncifs du genre et autres approches simplistes en vérifiant qu’elle avait bien intégré le truc. Le résultat fut bien décevant et surtout encore quel que peu biaisé, voire en contradiction avec mon propos. Après, comment condenser tout ça en 1 page ou 2 et rester attrayant ?
Bref, dans ce genre d’exercice, je pense que pour éviter le piège du biais d’opinion de l’interviewer (du moins si c’est possible), il faut ne proposer que l’idée phare que l’on veut faire passer et la marteler. Ou encore décliner la proposition et plutôt aller se faire une partie avec ses potes. C’est encore mieux.
Sur le point des idées préconçues, je me demande d’ailleurs si ce n’est pas simplement parce qu’ils cherchent l’angle d’attaque qui, selon eux, pourra plaire le plus à la chaîne ou au journal cible (sorte d’auto-formatage) afin d’arriver à faire passer leur reportage au dessus de la pile.
Après on ne peut plus vraiment parler de journalisme d’investigation mais plutôt d’opinion, souvent volontairement biaisée qui plus est.
La majorité des médias ont pour objectif non pas d’informer, mais de plaire à leur public.
Le cerveau déteste être contredit.
Donc si un media t’apporte une information qui ne va pas dans le sens de tes préjugés, en général, cela crée un sentiment désagréable.
Du coup tu ne va plus le regarder ou le lire ou l’écouter.
Donc le média te dis ce que tu souhaite entendre, la vérité et l’objectivité n’a rien à faire dans l’histoire.
Les média sont donc les grands systèmes de renforcement de préjugés, puisqu’on choisi ceux qui vont dans le sens de ceux que nous avons.
L’algorithme de Facebook n’a rien inventé.
Seules, éventuellement… des revues spécialisées en science ou en philo… et encore, pas toujours.
jmguiche dit :La majorité des médias ont pour objectif non pas d’informer, mais de plaire à leur public.
Le cerveau déteste être contredit.
Donc si un media t’apporte une information qui ne va pas dans le sens de tes préjugés, en général, cela crée un sentiment désagréable.
Du coup tu ne va plus le regarder ou le lire ou l’écouter.
Donc le média te dis ce que tu souhaite entendre, la vérité et l’objectivité n’a rien à faire dans l’histoire.
Les média sont donc les grands systèmes de renforcement de préjugés, puisqu’on choisi ceux qui vont dans le sens de ceux que nous avons.
L’algorithme de Facebook n’a rien inventé.
Seules, éventuellement… des revues spécialisées en science ou en philo… et encore, pas toujours.
A propos de l'algorithme de Facebook, suite aux Facebook Leaks
cette vidéo de Le Nguyen Hoang @le_science4all
chercheur en math, spécialisé dans l'éthique des algorithmes, de l'IA et des réseaux sociaux à l'Université de Lausanne et vulgarisateur scientifique
https://m.youtube.com/watch?v=sAjm3-IaRtI
Uphir dit :Le youtubeur Rémi Gaillard avait aussi piéger les équipes de Confessions Intimes, à l'époque sur TF1, avec deux complices.
Oui c'est celle-là! Merci!
Pas de jogging bleu, pas de tutelle, j'ai du mélanger avec d'autres choses.
Un lien pour que cela ne se reproduise plus: Rémi Gaillard - Confessions intimes
Anzahra dit :Ça me rappelle l'an dernier où j'ai été interviewé dans une enseigne de jeu pour le JT de TF1. Avec les coupures au montage, ils m'ont fait dire totalement l'inverse de ce que j'avais dit initialement. Au final, ils avaient déjà orienté leur reportage et m'ont fait dire ce qu'ils voulaient diffuser quoi qu'il advienne. Pour ce non respect, je passerai cette annonce aux oubliettes.
C'est ça qui t'est arrivé ? 
https://www.youtube.com/watch?v=5KJ8vS9y274#t=17s
J’ai participé à l’enregistrement du reportage….
Puis les équipes ont tout arrêté quand je ai commencé à manger mes crottes de nez.
Trop kid et pas assez adulte !
karibouMàG dit :Uphir dit :Le youtubeur Rémi Gaillard avait aussi piéger les équipes de Confessions Intimes, à l'époque sur TF1, avec deux complices.Oui c'est celle-là! Merci!
Pas de jogging bleu, pas de tutelle, j'ai du mélanger avec d'autres choses.
Un lien pour que cela ne se reproduise plus: Rémi Gaillard - Confessions intimes
Juste en passant, on peut critiquer les médias, mais par contre c'est leur faire un mauvais procès que de les comparer à une émission comme "Confessions intimes" qui n'a aucune vocation journalistique.
Comme les journalistes eux-mêmes n’ont aucune vocation journalistique, je pense que ça se tient. 
Si quelqu’un veut témoigner: un point sur le jeu Bitoku et l’autre avec les femmes à poil sur KS, ça serait marrant!
Il y a eu reportage sur les jeux de société au 13h de F2 aujourd’hui sur les adultes qui jouent. Déjà, le lancement du présentateur «tendance actuelle» et «JdS considérés comme désuets ces dernières années». Le poncif semble quelque peu dater quand même. Quelques banalités dans le reportage («les joueurs veulent du rapide», «le cliché du JdS du dimanche après-midi»). Puis, on évoque le point positif «adulte» à savoir celui du domaine en croissance économique avec chiffres à la clé (c’est le thème favori de la maison il faut dire) avec le co-fondateur des Jeux Opla.
C’est bien la seule raison qui pousse les grandes chaînes historiques à s’intéresser au JdS : l’aspect économique.
Ça commence même à devenir un marronnier.
Je m’attendais à pire.
C’est même assez représentatif de la tendance actuelle j’imagine.
PS : merci pour le lien, HOP.
ThierryLefranc dit :Bonjour,
Voici un lien pour regarder le reportage.
Hop !
Le lien que tu donnes est sur France 2.
c’est pas pareil ?
Citation: “Le monopoly c’est très long”
C’est surtout très mauvais ! (sans quoi la longueur ne serait pas un défaut)