Tout à fait d'accord avec MrGirafe !
Les sommes allouées par la justice sont destinées à la réparation d'un préjudice et à rembourser des frais de justice et d'avocat (dépens). Rien ne justifie de les dilapider, même dans l'euphorie de voir le préjudice enfin reconnu.
Aussi, si le don à l'association n'apporte pas davantage à Asmodée qu'une campagne de pub, il s'agît d'une décision de mauvaise gestion.
@diamant : ahhh, parce que pour vous, faire un don à une ONG, c'est dilapider de l'argent ?
Ca, c'est une excellente nouvelle. J'avais été choqué que l'on puisse copier un jeu de cette manière.
Justice est maintenant rendue.
Félicitations à vous pour votre tenacité.
Question: pourquoi est-ce l'éditeur qui est dédommagé ? Ce ne sont pas les auteurs qui ont créé le jeu qui ont aussi été floués ? Asmodée avait-il acheter les droits du jeu et donc aucun contrepartie pour les auteurs. Ca me ferait plaisir d'avoir l'avis des auteurs sur ce sujet.
Cher Monsieur,
C'est incroyable les remarques sur ce que vont devenir ces 45000 €. Quoi qu'Asmodee ait fait de cet argent, il y aurait eu quelqu'un pour dire que c'était pas ça qu'il fallait faire :o) J'en reviens pas, et si les orphelins maliens avaient envie de mettre un coup entre les jambes de quelques-uns, je crois que je leur donnerais quelques conseils pour faire bien remonter les testicules :o)
@alain13, le commentaire de Diamant est vrai sur un point, les sommes allouées par la justice servent surtout à rembourser les frais d'avocat, il se trouve qu'Asmodée nous soutenait financièrement sur ce coup-là, il parait donc logique qu'il soient les 1ers bénéficiaires financiers. Après, ils font ce qu'ils veulent avec cet argent, et s'ils décident de le donner à une ONG pour bien prouver que cette action n'était pas mercantile mais une vraie défense de nos droits d'auteurs, alors j'applaudis des 2 mains. Il paraît du coup logique qu'ils aient envie que ça ce sache.
Oui, la remarque d'alain13 est intéressante et tendrait un peu à contredire le fait que ce jugement soit une reconnaissance implicite du statut d'auteur pour les créateurs de jeux. Le fait que ce soit l'éditeur qui soit dédommagé revient peut-être plus à faire du jeu une invention ou un concept commercial. Après, si c'est l'éditeur qui a attaqué, ça paraît aussi normal que ce soit lui qui perçoive les indemnités. Ca pose en tout cas une nouvelle fois la question de la propriété intellectuelle sur les jeux. Le jeu : "oeuvre de l'esprit" (donc avec droits et statut d'auteur) oui ou non ?
je répète que j'applaudis à 2 mains la décision de la justice et je soutiens à 200% le don d'Asmodée que je trouve excellent de leur part. Là où j'essaie de comprendre c'est qui a fait quoi.
Tom signale que Asmodée a soutenu les auteurs (en payant les avocats ?) mais ce ne sont pas les auteurs qui sont les bénéficiaires mais bien Asmodée. J'essaie de fair ele lien entre la décision qui reconnaît l'oeuvre réalisée par les auteurs mais qui en fait "bénéficier" l'éditeur. Je me pose la question de savoir si dans le cas de plagiat musical, ce sont les éditeurs qui sont dédommagés ou les auteurs du morceau. si vous avez des réponses sur le sujet, ça m'intéresse pour ma culture générale sur le sujet :).
C'est dingue, y'aura toujours des gens pour râler! Asmodée a PROUVé que ce n'était pas pour l'argent, ils ont OFFERT les 45 000€ à une ONG (à un orphelinat bordel,c'est pas rien, non?) et ils doivent payer tous les frais engendrés par ce combat pour gagner leurs DROITS. Bref Messieurs, il vous faut quoi pour prouver l'intégrité?
On n'a pas bien compris ce que je voulais dire. Cet argent est le leur, ils le méritent. C'est une victoire de la reconnaissance de la création ludique. L'orphelinat sera surement content d'avoir cet argent, mais ils pouvaient tout à fait le garder pour eux (point). Voire faire une autre forme de bonne cause s'ils voulaient éviter tous les commentaires décrit par M.Phal, pourquoi pas directement liée au procès et à cette victoire. Par exemple : voici le jeu d'un nouvel auteur (je ne suis ni nouveau ni auteur, moi, cette thune, je n'en veux pas, ce n'est pas du tout mon métier) payé grâce au procès Jungle Speed (et en plus ce jeu est excellent etc.).
Ne voyez pas le mal partout !
PS : ce n'est pas parce que Diamant est d'accord avec moi que je suis d'accord avec lui.
Eh eh, encore une brève dont les commentaires vont partir en live.
Franchement, bravo à Asmodée pour son courage et son soutien, bravo pour le don. On y réfléchira à deux fois avant de les accuser de mercantilisme à tout bout de champ.
Bravo aussi aux auteurs pour leur patience et leur détermination, et bravo aux juges pour avoir pris une décision qui fera date.
Le plus étonnant dans cette affaire étant que Joué Club n'ait pas eu la présence d'esprit de ne pas mettre cette copie dans ses rayons.
@alain13,
Au départ, nous (les auteurs) sommes les plaignants, soutenus financièrement par Asmodée (Je ne suis pas sûr que nous aurions lancé un procès uniquement sur nos propres deniers car son issue n'était pas, contrairement à ce qu'on pouvait penser, gagné d'avance dans la mesure où il n'y avait pas de précédent). Il paraissait évident que nous soyons les plaignants pour bien montrer que c'est la contre-façon et l'atteinte à notre statut d'auteur qui était en cause. Si Asmodée avait été plaignant, on se serait placé sur le champ du différent commercial entre JouéClub et Asmodée qui, même si il existe n'était pas notre priorité.
La justice aurait pu imposer à JouéClub de nous (les auteurs) verser cette somme mais elle aurait fini exactement au même endroit. Je suppose que les juges ont juste voulu montrer qu'ils avaient compris qui était impliquer dans cette action judiciaire.
D'autre part, notre unique objectif en tant qu'auteur était de faire reconnaître l'existence de la contre-façon et on a compris très vite que ça coûterait plus que ça ne rapporterait. Le 1er jugement en référé étant intervenu très rapidement après le début de la commercialisation de Jungle jam dans le réseau JouéClub, peu de jeux ont été vendus.
En fait, les juges font correctement la part des choses:
- Ils reconnaissent aux auteurs la propriété intellectuelle sur le jeu.
- Ils reconnaissent le tort commercial que Jouéclub a causé à l'éditeur de Jungle speed
un grand bravo pour ce jugement, bravo à Asmo pour leur don qui je le pense aussi joue en la faveur de la reconnaissance des auteurs.
Mais quand même et surtout un grand BRAVO à Mr Phal qui comme moi travail un jour férié...
Bravo!
Un grand pas en avant dans la reconnaissance du travail des auteurs de jeu!
@-- s e b
Effectivement, j'aurais presque envie de remercier JouéClub d'avoir fait une bourde pareil et d'avoir ramener l'épine Jungle Jam sur notre terrain. Le top a quand même été qu'un huissier constate que Jungle Jam soit présenté sur la PLV Jungle Speed. A vrai dire, ça nous donné confiance sur nos chances de réussite.
Très bon article de la part de MrPhal. On a une idée du nombre d'exemplaire vendu de Jungle Jam et de la durée totale de sa commercialisation ? (et de son rapport à la belote)
@tom. Merci beaucoup pour ces explications.
Le jeu n'était pas que chez joué Club. Vous allez demander réparations auprès d'autres magasins ?
Y a aussi un topic ad hoc sur le forum, si on veut :
//www.trictrac.net/forum/sujet/jungle-speed-vs-jungle-jam-judgement-day
@tom vuarchex
Faire un don à une ONG, c'est un acte de générosité quand la personne qui le fait puise dans ses deniers personnels.
Il me semble normal qu'une personne qui gère une société doive rendre des comptes, ne serait-ce qu'au fisc qui peut être lésé.
Dans ce cadre, les dons sont autorisés jusqu'à une certaine limite. Au-delà, c'est de l'abus de biens sociaux.
Si Asmodée, voulait se faire de la publicité, je pense qu'un concours récompensé par de nombreux lots (boîtes de jeux) aurait été bien plus efficace et moins coûteux.
@Diamant
Vous avez parfaitement raison, je vous encourage à contacter au plus vite Asmodée au 01 34 52 19 70 pour leur expliquer comment éviter la faillite financière qui leur pend au nez.
@Mistersims,
En ce qui concerne ce cas précis, nous avons les chiffres fournis par Jouéclub, il y a eu autour de 3500 jungle jam vendus. Les juges se sont basés là-dessus pour estimer à 45 000 € le manque à gagner d'Asmodée.
Cela dit, Jungle jam existe depuis 12 ans et a été largement vendus en Allemagne mais je n'ai aucun chiffre.
@Diamant
Je n'ai aucune idée de comment la chose peut se faire techniquement, je penses qu'Asmodée trouvera bien un moyen pour être en règle avec la loi et pour que même des gens comme vous n'ai rien à redire.