[La Course à l’Élysée]
“La course à l’Élysée” est un des jeux qui furent créés pour l’élection présidentielle de 2012. Un pur jeu d’ambiance et de blablas centré autour de débats. Des débats sur des sujets réels mais dans lesquels vous devrez glisser une idée qui parfois n’a rien à voir. Il faudra convaincre les autres joueurs.
Bonjour,
J’ai vraiment du mal à voir ce jeu se vendre. La politique est un grand sujet qui amène à trop d’animosité et de mauvaise foi qui sont incompatibles avec le jeu en lui même.
On sent bien dans la vidéo Phal être mal à l’aise à plusieurs moments à défendre des idées qui ne sont pas les siennes.
Cela oblige à trouver un groupe de joueur capable de faire abstraction de la réalité des choses et de voir la politique comme un jeu. C’est compliqué à la limite de l’impossible.
De plus le jeu se trouve fausser par le fait que certains voteront automatiquement pour un partie ou contre un partie.
Bref un jeu loin d’être amusant cela se ressent dans la partie présentée, et avec une grande concurrence à ce niveau il vaut mieux passer son chemin à mon avis.
arf, obligé de dire que je suis d’accord avec FeelTheWay, le jeu a t-il etait testé autrement que par une bande de copain, et pourtant là pour le coup ont a vraiment des gens plein de bonne volontés. Mais il en faut pour tout les gouts, apres tout ce qui est sure c’est que ces 2 trictrac télé donnent vraiment bien une idée de ce que ça peut donner.
Rajout : 38’ MDR je vous laisse decouvrir, une seule parole ce Mr Phal
Ce jeu surf comme beaucoup d’autre sur la vague d’opportunisme des élections.
C’est peut être marrant une fois avec des potes mais au delà…
Bien que ce jeu ne soit pas super fantastique, j’ai pour ma part une certaine envie de faire une partie. Je crois que ce jeu peut trouver son publique. Et j’ai même une idée, je ne sais pas si ces comme sa en France, mais au Québec nous tentont de sensibilisé nos jeunes à la politique en fesant des débats sur des sujets actuel qui nous touche. Je crois que certaine école française pourrait utilisé ce jeu pour donner envie aux jeunes français à connaître leur politique pour plus-tard. Bonne chance pour la production du jeu.
Moi j’aime bien, ça montre bien le joyeux bordel qu’est la politique, même si certains aspects du jeu me dérangent. Et je ne suis pas d’accord avec FeelTheWay sur un point : il est tout à fait possible de faire abstraction de la réalité et de voir la politique comme un jeu. Tititivi hilarante je trouve, merci aux invités sympas et bien sûr à la tititiim de Phal, Mops et Node.
Je trouve au contraire que défendre des idées qui ne sont pas les nôtres est un peu le truc amusant du jeu. Ce n’est pas qu’un jeu de tchat, il faut aussi jouer un personnage. Le mécanisme du jeu est intéressant et les stratégies de bluff aux idées (vote pour moi car je défends une de tes idées) risque de rendre le truc encore plus fin qu’il ne peut l’être.
Cependant, le plaisir du jeu vient, il me semble, beaucoup du talent des joueurs. Il faut avoir des amis qui le mérite.
Mais j’ai très envie d’essayer.
Ce jeu me parait vraiment sympathique, et je veux bien croire qu’après une partie, on ne regarde plus les débats télévisé de la même manière.
J’aurais plaisir à y jouer mais avec n’importe qui : en effet avec certaine personne les sujets politiques seront une étape trop difficile à franchir. Mais à cette écueil, on peut comparer le jeu de gestion compliqué ou le jeu de théâtre : Ce n’est pas un jeu à mettre entre toutes les mains car qui paraitre trop ardu pour certain.
Je trouve ce jeu totalement cynique et cela le rend tout à fait exquis au demeurant !
FeelTheWay a tout dit!
Souvent, il vaut mieux éviter politique et religions qui sont sources de conflits!
Mais cela peut s’avérer très drôle avec des gens intelligents, à ne pas mettre entre toutes les mains.
Comme on ne jouera pas à Risk avec un maniaque du contrôle, comme on ne jouera pas à Munchkin avec un mauvais perdant, on ne jouera pas à la Course à l’Elysée avec quelqu’un qui pense qu’une campagne politique doit être prise au sérieux. Pour ma part si je devais retenir un jeu dans la large production pré-électorale, ce serait peut-être bien celui-là. Les gens autour de la table ne m’ont pas semblé mal à l’aise, bien au contraire, et si le jeu semble cynique je le trouve malheureusement réaliste, à grands coups de pub et de récupérations… finalement on est bien près de la réalité et mieux vaut en rire. Un temps de parole un peu plus long me semblerait faciliter les allers-retours, comme le souligne Monsieur Phal vers la fin, sinon c’est un beau premier bébé pour Letheia !
un jeu qui me paraît très sympa !
Mademoiselle Stéphanie m’a hypnotise par son regard et son sourire !
La partie a confirmé ce que je craignais. Malgré des joueurs très sympathiques et imaginatifs, c’était bien trop long (et je pense que ça aurait pu l’être encore plus avec les cartes “chances”).
Cela veut-il dire qu’une partie ne me tente pas ? non, ca me tente, mais une seule partie sans doute. Le jeu me semble en effet très limité en rejouabilité car, en une seule partie, ça commençait déjà à radoter.
Un party-game politique de 45 minutes à 30 euros va selon moi avoir du mal à trouver son public. Les ventes se feront sans doute plus pour le nom des auteurs et le thème. En bref, à ne pas mettre entre toutes les mains.
Autant j’étais hyper enthousiaste à l’explication autant je trouve que le jeu a des lacunes (surtout à 4 joueurs) en partie.
Ce qui me pose problème c’est “le vote” pour quoi votent les autres joueurs :
- Pour celui qui est à la traine histoire de ne pas faciliter la vie de son concurrent le plus proche ? mais alors quid de l’intérêt du débat ?
- De celui qui a le mieux parlé ? Mais alors quid des couleurs du parti que l’on représente ?
- De celui qui a défendu dans ces propos le mieux le parti que l’on est censé représenté ? Mais alors quid de la forme de l’argumentaire ?
C’est difficile car chaque joueur peut avoir son interprétation. Le hardcore gamer va toujours voter pour le concurrent qui l’embête le moins (ou celui qui peut lui faire gagner deux points) sans tenir compte du débat.
Le rôliste va avoir tendance à saluer la prestation, l’aisance et la cohérence sans s’attarder sur le fond du propos tenu.
Et puis le family-gamer qui va voter pour celui qui sera le plus proche de la sensibilité qu’il représente ainsi un “rouge” ne votera jamais pour un “bleu” par principe…
Moi je ne suis pas d’accord avec FeelTheWay. C’est clairement un jeu de rôle ou il faut savoir s’adapter a son personnage et donc destiner a un public qui a l’esprit assez large pour s’approprier le temps d’une partie des idées qui ne sont pas les siennes. Je trouve dommage qu’on en soit réduit a ce discours : “Pas de politique ni de religion, c’est trop polémique” ( Ni de foot, ça rend les gens méchant ). Je pense qu’au contraire il faut retirer ce genre de taboo et arrêter la politique de l’autruche. Il faut respecter les opinions de chacun a défaut de les cautionner. Donc arrêtons cette auto-censure et arrêtons d’être susceptible. Surtout qu’on peut pratiquer ce jeu avec des idées totalement absurdes, farfelues et incohérentes. Le jeu serait surement mieux passer si il se déroulait dans l’antiquité, pas de problème d’éthique puisque c’est dans le passé ( sauf que c’est le notre de passé, ça montre a quel point une civilisation peu évoluer, même lentement ).
C’est clairement pas un jeu pour les calculateurs, surement pas très adapté pour jouer a moins de 5…
Je trouve que c’est un jeu très sympa, la TTTV m’a bcp fait rire en tout cas et M Phal était très à l’aise dans son rôle puisqu’il manquait d’ailleurs de temps pour s’exprimer 
Pour les gens qui sont pas susceptible 
Mais je trouve ce jeu très bien vu.
Défendre des idées qui ne sont pas les siennes est un exercice très amusant.
Je n’ai vraiment pas senti M Phal mal à l’aise. Je regrette même que cette phrase soit la première que l’on mise dans cette échange. Au contraire, il semble s’être bien amusé.
Quand a remarquer qu’il vaut mieux jouer avec des amis intelligent et ayant le sens de l’humour… C’est vrai pour tout les jeux.
Allons directement au fond des débats : à quand une partie de jeu de rôle, avec Phal et Mops (et Stéphanie) ? un John Doe avec Le Grümph ? évidemment il faudrait un truc bien délirant, donc bien dense et donc bien tendu. Oui. Car voilà.
Je trouve en effet que le système de vote rend les débats totalement inutiles. On vote toujours pour celui qui est le moins bien placé histoire de ne pas favoriser celui qui est en tête… Alors oui, c’est nul comme méthode et faut jouer pour s’amuser et non pas pour gagner alors il faut voter honnêtement mais franchement, autour d’une table, y’aura toujours quelqu’un qui jouera stratégiquement et pour la gagne.
Dans certains jeux comme FameUs, on joue par équipe sans savoir avec qui on est. On ne le révèle qu’à la fin. Le vote prend sens car, ne sachant pas si on vote pour son partenaire ou son adversaire, on est obligé de voter pour des arguments.