Si je comprends bien les détracteurs de cette nouvelle :
L’argent est sale. Les marchands aussi.
Hiérarchie vers le pire : Auteurs-> Éditeurs → Distributeurs → Boutiques.
Les joueurs/auteurs de jeux sont seuls des êtres purs et honnêtes et désintéressés. Qui vivent d’amour et d’eau fraîche. Méritent une reconnaissance comparable à celle des auteurs de livres. Mais pas de nager dans les mêmes eaux culturelles.
Bon. Rien de neuf sous le soleil.
Je préfère m’enthousiasmer.
4 « J'aime »
@ Pawn et Matilde, Est ce que cette fusion signifie aussi que les jeux Gigamic seront vendu en librairie par la suite ? et donc un peu plus de concurrence à la vente pour les boutiques spécialisés ? En même temps cela signifie que le jeu touchera encore plus de monde aussi et donc de potentiels nouveaux clients/joueurs qui voudront acheter d’autres types de jeux ensuite.
C’est bien connu, les artistes les vrais n’ont pas besoin d’argent.
Caravage et De Vinci ne peignaient pas pour répondre a des commandes de mécènes…
:o
2 « J'aime »
Idem
1 « J'aime »
C’est tellement vrai que la bd indépendante, comme le cinéma sont mortels, creativement, à cause des concentrations commerciales… attention, je ne dis pas que tous vivent bien… mais dire que ça affaiblit la créativité ne me semble pas juste
Ce qui est aussi amusant, c’est de voir « préférer » que ce soit des gros comme Asmodee qui aient les rênes en mains en tant que pure player… et de voir d’autres leur sauter dessus lorsque ces derniers rachètent ou grandissent… bref, il y a toujours un plus grand méchant que le grand méchant pour les uns et les autres… et en plus, c’est jamais les mêmes… et en plus les méchants des uns sont les gentils des autres… compliqué, no ?
1 « J'aime »
“la bd indépendante, comme le cinéma sont mortels, creativement, à cause des concentrations commerciales…”
Je ne vous suis pas bien. Vous dites que le cinéma et la BD indépendants bénéficient, au niveau de leur créativité, de la concentration commerciale ?
Et quelle en serait la raison ?
La concentration commerciale signifie précisément la baisse du nombre d’acteurs indépendants au profit de quelques grands acteurs. Comme dans tout écosystème, moins il y a d’acteurs, moins il y a de diversité. C’est encore plus vrai lorsque ces acteurs sont guidés par des impératifs de ROE.
Jetez un oeil aux productions Disney.
Si les acteurs restants indépendants peuvent se distinguer davantage aux yeux du public, c’est uniquement parce que leur production tranche davantage avec les produits commerciaux dominants… Il s’agit simplement d’un effet de contraste.
Ça s’est sur, les gens comme Hachette, ou les éditeurs de livres en général, ne savent pas travailler avec les auteurs. C’est juste un produit industriel un livre.
Heuuu… LOL ?
1 « J'aime »
Je ne sais pas si vous connaissez le monde de l’édition mais les logiques des grands groupes sont bien des logiques industrielles, regardez par exemple ce qu’Hachette a fait d’Astérix… Vous pouvez aussi lire le communiqué d’Hachette livres suite à la nomination de Véronique Cardi à la tête des éditions JC Lattès, peut-être cela vous décillera :
“Le choix de confier la direction de JC Lattès à Véronique Cardi s’imposait naturellement, car Véronique a d’abord exercé ses talents dans l’édition grand format avant d’en faire profiter Le Livre de Poche en l’imposant comme le N°1 du marché.”
Après je n’ai rien contre le grand capital, en tant qu’actionnaire je me réjouirai même plutôt de cette orientation stratégique, mais si l’on se place du côté de la création, l’entrée de grands groupes aux logiques industrielles et financières dans le secteur du jds n’a clairement rien de réjouissant…
1 « J'aime »
Parce que la logique des éditeurs de jeux n’est pas une logique industriel ?
« Voici venu le temps
Des rires et des chants… »
Ce qui provoque des doutes chez certaines personnes, c’est l’exemple de nombreuses entreprises comme Gigamic qui ont été rachetées par des grands groupes par le passé et qui se retrouvent avec des plans sociaux de nos jours. L’avantage pour le jeu de société, c’est que le secteur est en pleine croissance (on est dans les xx glorieuses du jds peut-être) et le rachat objet de cet article ne peut être que bénéfique pour Gigamic puisque compte tenu de la conjecture actuelle, il va les aider à grandir et profiter encore mieux de cette croissance (je ne suis pas spécialiste économique donc peut-être que mon raisonnement est faux). Par la suite, si un jour le marché se complique (ce qui arrivera probablement à un moment donné, quoique que le secteur du jds montre de formidables capacités d’adaptation pour le moment), à eux de bien aborder la transition pour faire en sorte de pérenniser leurs activités.
La question que je me pose, c’est est-ce que ce type de rachat ne va pas accélérer plus vite la croissance du secteur et donc plus vite précipiter les besoins de transition et réadaptation.
En tout cas, du point de vue joueurs, je ne vois pas ce qu’il y a de mal pour nous.
Bravo en tout cas et profitez-en bien.
JP Gaillard, bourse de Paris.
1 « J'aime »
Oui, il y a risque de futurs plans sociaux, et de sérieuses précautions à prendre. Ce qui me désole, c’est le sempiternel dénigrement des professionnels liés à l’argent, quelles que soient leurs places dans la chaîne ludique et culturelle en général. Alors que sans eux nous n’aurions accès qu’aux créations locales.
1 « J'aime »
Quand vous regardez le secteur, force est de constater qu’il y a encore une multitude de petits voir de très petits acteurs indépendants. Donc non, pour la plupart, on ne peut pas parler de logique industrielle… Cela risque cependant de ne pas durer très longtemps, effectivement.
Si ce rachat implique la traduction du nouveau tom lehman : new frontier. Je suis pour 
Ah, ah, ah.
Beaucoup se réjouissent, mais ne voient pas plus loin que leurs boîtes de jeux.
Pendant ce temps là. Hachette va commencer par supprimer les doublons dans les fonctions en eux et gigamic = réductions de personnelles.
Ben mince alors, vous étiez au bobard chez Hachette ? Ou alors vous avez des entrées chez Gigamic pour savoir ça ?
Cher Monsieur Guillaume,
Il a raison le Monsieur Strat, déjà parmi les gens qui s’occupent de l’entretient des sols. Double emploie. Ils vont garder ceux de Hachette, déjà serviles et dans le moule. Forcément. Le plus dégueulasse dans l’histoire, c’est qu’ils vont devoir se taper Paris/Wimereux à leur frais en plus, balais à la main.
2 « J'aime »
aaaaaaaah je me demande pourquoi je paie un abonnement netflix alors que le pop corn est tout aussi recommandé dans la section commentaire de Tric Trac… et à moindre frais !
Je suis ravi pour Gigamic (ouais Hachette grand bien leur fasse je suis surtout ravi pour Gigamic) un acteur du jeu depuis bientot 30 ans qui interesse l’un des plus grand groupe sur l’objet culturel, le message est cool vraiment. j’espere qu’ils ont eu un beau cheque parce que ça le merite.
Maintenant le rachat c’est aussi l’investissement, du coup Gigamic va avoir plus de moyen de faire des trucs cool et de pousser sa vision du jeux à court moyen terme, à long terme on verra bien. après tout, Asmodee n’a pas toujours été le géant que l’on connait actuellement et ça a fait du bien au milieu.
Merci pour l’article, et merci pour les jeux
1 « J'aime »
Beaucoup voudraient avoir un gros pouvoir industriel pour pouvoir sortir un jeu qui ne marche pas et pouvoir facilement se relever financièrement. Si j’étais un petit éditeur je prendrais mon temps pour sortir un jeu. Pour l’industrie lourde peu importe la qualité. Ce qui compte c’est une bonne pub des ventes, du chiffre, des bénéfices et basta. Les exemple sont partout autour de nous. De plus ces grosses entreprises verrouillent tout pour asphyxier les plus modestes. Et décourager les plus audacieux… c’est notre modèle économique, c’est comme ça !