Et je suis désolé de décevoir en m’y mettant aussi, mais votre intervention signifie que certains auraient le droit de s’exprimer, avec le ton qu’ils veulent… et je n’aurai pas, moi, ce droit-là ?
Si je prends votre propre écrit : “Chacun et chacune a le droit d’exprimer une opinion”… et comme il me semble que je suis dans le chacun et le chacune, de fait, j’ai donc le droit de réagir, voir même rappliquer systématiquement si j’ai envie, n’est-ce pas ? Sinon, je me devrais de censurer mon opinion… et vous êtes d’accord, ce n’est pas ce que vous avez écrit.
Dans le pire des cas, si je réagis (et je ne fais que réagir, jamais attaquer… éventuellement me défendre… ou défendre mon boulot) et si mes posts ou d’autres vous déplaisent, le mieux, c’est de les ignorer tout simplement, comme vous me le conseillez…
Très peu de votants par rapport aux nombres d’internautes se rendant sur trictrac. L’écart se creuse de plus en plus…
Nombre de votants par rapport aux nombre de membres ? L’écart se creuse également ?
L’été dernier j’ai fait un potager. Je me suis donné du mal pour désherber, retourner la terre, planter, arroser, faire germer, choyer… Un matin, j’ai trouvé une petite tomate verte ! Belle satisfaction ! J’ai continué de bichonner, patienter… Elle a commencé à rougir et zou ! Une connasse de bestiole est venue faire un trou dedans. Le lendemain, des fourmis avait vidé ma petite tomate de l’intérieur. Il ne restait que la peau. Avec ma deuxième tomate : pareil. Troisième : idem ! J’ai essayé de voir quelle connasse de bestiole ouvrait la porte aux fourmis et j’ai constaté qu’il s’agissait d’un petit mulot qui avait élu domicile entre les pierres du mur de mon jardin. J’aurais pu lui expliquer que son égoïsme nuisait à mon travail, que s’il laissait pousser mes tomates j’étais prêt à lui en laisser une entière rien que pour lui, qu’au lieu de donner un coup de dents dans chacune de mes tomates il pouvait se concentrer sur une seule car il y avait bien assez à manger sur UNE ! J’aurais pu lui expliquer que c’était un malapris, lui mettre des panneaux pour lui expliquer les règles de mon potager… J’aurais pu expliquer aux fourmis qu’elles n’étaient pas obligées de vider mes tomates. Que ce n’était pas parce que le mulot se comportait mal qu’elles devaient en profiter… Bref, j’ai mis un coup de pelle sur la gueule du mulot et après ça j’ai pu manger des tomates. Strat se comportent comme ce mulot et d’autres se comportent comme les fourmis. Alors oui messieurs Phal et Guillaume vous avez parfaitement le droit de répondre à cet insignifiant petit personnage mais j’ai l’impression que votre rhétorique, aussi belle soit-elle, n’y changera rien. Il n’a pas le cerveaux qui lui permet de comprendre ce que vous lui dites. Il a souvent tenu des propos diffamatoires qui auraient pu justifier le dépôts d’une plainte ce qui aurait pu s’apparenter à un bon coup de pelle sur son museau et on n’en aurait peut être plus entendu parlé.
Moralité, un bon coup de pelle vaut mieux qu’un long discours.
Dans les enquêtes d’opinion, on essaie de constituer un échantillon représentatif de la population parce que c’est le sondeur qui choisit qui interroger et que le sondeur souhaite extrapoler le résultat de son sondage pour tirer des conclusions à l’échelle de la population complète. Si je veux faire un sondage pour les élections présidentielles et que j’interroge 1000 personnes de Neuilly sur Seine ou 1000 de Henin Beaumont je n’aurai pas du tout le même résultats et aucun de ses deux résultats ne me permettra de tirer des conclusions à l’échelle de la France. Si par contre je choisis 1000 personnes avec des profiles très différents tant au niveau de la commune de résidence, que de l’activité professionnelle, l’age, la culture, le sexe, la religion, les origines… j’aurais un résultat extrapolable.
Pour un prix ludique comme le trictrac d’or, on s’en fout de l’extrapolation. Personne n’a choisi qui allait être interrogé et qui allait ne pas l’être car personne ne comptait extrapoler le résultat du trictrac d’or pour dire que tel ou tel jeu était le meilleur du monde de l’année 2018. Le vote était ouvert à toutes les personnes qui voulaient s’exprimer et le résultat n’a pas à être représentatif de la France ou du monde ludique. Il est représentatif des gens qui se sont donnés la peine de voter et c’est très bien.
Dans le jury du festival de Cannes 2018, il y avait 9 membres. Un film a gagné la Palme d’Or avec juste l’avis de 9 personnes et je suis certain que vous n’êtes pas allez sur le site du festival de Cannes pour pleurer de rire. Vous n’avez rien contre le festival de Cannes mais vous n’avez rien non plus contre le Trictrac d’Or, rien contre Trictrac… c’est juste que vous n’aimez pas Phal. Alors vous faites preuve de toute la mauvaise foie du monde pour critiquer tout ce qu’il fait. S’il trouvait un vaccin contre le sida, la solution pour produire une énergie gratuite, un moyen de vous greffer des neurones… vous trouveriez ça nul ! Je pense que Phal a compris le font de votre pensée : vous ne l’aimez pas… mais alors pas du tout. Mais pourquoi consacrer depuis tant d’années tant de temps à chier dans les bottes d’une personne que vous n’aimez pas ? Essayer de consacrer ce temps à des gens que vous aimez ! Parce qu’honnêtement, je pense pouvoir dire avec une quasi certitude que Phal il s’en fout que vous ne l’aimiez pas. Et il s’en fout que vous trouviez toutes les occasions du monde pour le lui dire. Vous dépensez de l’énergie et du temps pour rien.
Et donc le fait que les joueurs, dans leur ensemble, « se causalisent », et donc lisent les résultats (près de 9000 personnes) mais ne font pas forcément l’effort de voter (comme 1250 l’ont fait) c’est une vue de l´esprit ?.. non, ne me répondez pas, je sais ce que vous allez me dire « l’esprit ne peut pas voir, il n’a pas d’yeux ! »
Merci Chips !
En fait, ma ludothèque actuelle manque d’un jeu avec forte interaction de moins d’une heure.
J’avoue que j’avais déjà eu ces échos sur Azul, et j’avais quelques doutes. La plupart des jeux ont pour interaction « j’etend mon pré carré sur les plates bandes du voisin ».
Je me développe et je gêne le voisin. (Ce que je trouve très bien vu ma ludothèque, mais j’aimerais trouver une variante)
Je me demande quels jeux proposent une interaction type « The Huns » mais dont le thème n’en soit pas de se coller des baffes…
Mais peut être cela pourrait être le thèmes d’un nouveau post.
Merci bien Chips !
Ah parce que, en plus, vous ne savez pas où chercher ces informations ? Ou alors vous ne savez pas lire ?
Alors pour vous répondre, et vu que vous semblez différencier les internautes et les membres, j’en déduis que d’un côté vous souhaitez parler des non-abonnés et de l’autre les abonnés. Ce n’est pas très clair dans votre écrit puisque internaute et membre sont la même chose tant que les personnes ont un compte.
Donc les non-abonnés augmentent sans cesse et celui des abonnés augmentent mais plus faiblement. Donc l’écart entre abonnés et votants ne se creuse pas au sens où vous l’entendez : « La fin de TT… rire sardonique » .
Mais, par contre, comme je l’expliquais au dessus les joueurs se casualisent là où « voter », « lire des niouzes » est plus « communautaire », « passionné ». CQFDQOSR
Non, c’est clair, je ne parle pas des abonnés, mais des membres. Vous savez, ceux qui ont un profil.
Donc l’écart entre membres (abonnés ou non) et votants se creuse, si j’ai bien compris ?
Strat il est comme l’EPR Flamanville. Il s’est tellement investi dans le projet de démonter Monsieur Phal qu’il continue tête baissée pour ne pas que ses efforts passés n’aient servi à rien. Pourtant ils n’ont servi à rien et ça n’est pas prêt de changer. Et au lieu de se dire : “j’arrête parce que ça n’a servi à rien il se dit : je continue pour ne pas que mes efforts n’aient servi à rien !” Monsieur Strat, je ne sais pas si vous connaissez la notion de “coûts irrécupérables” ? Je vous invite à regarder la video de la chaine Youtube ; Science Étonnante. Peut être que ça vous détendra un peu. https://www.youtube.com/watch?v=GCmfXMMhRzk
“Quand il s’agit de prendre une décision, on a du mal à ignorer les dépenses passées…et pourtant on devrait ! Notre incapacité à faire abstraction des coûts irrécupérables est un biais cognitif qui nous fait faire tout un tas d’erreurs de jugement…même quand on nous a prévenu !”
Mon lien ne marche pas, il faudra le copier/coller dans le navigateur internet parce ce qui est après le point d’interrogation n’a pas été compris dans le lien.
Oui, il y a plus de membres sur TT que de votants. Et que l’écart se creuse tous les jours. Nous avons environ 40 ouvertures de compte par jour. Au total, ce sont un peu plus de 2000 comptes qui ont été voter. Voilà. Avec ces chiffres, on peut en tirer du positif ou du négatif. Je ne doute pas une seconde de votre choix.
Donc, là j’ai répondu à votre question. J’imagine la satisfaction qui est la votre. Maintenant sachez que nous ne sommes pas à vos ordres, ni à votre disposition, que si nous n’avons pas envie de vous répondre, nous ne vous répondrons pas, nous ne vous devons rien et, surtout, on organise ce que l’on veut, comme on le veut, et que si vous estimez que cela n’a pas de sens et ne représente rien, on s’en fout, cela a intéressé 2000 votants au total et généré (avec les 3 actus) pour l’instant plus de 40000 lectures des articles, et que face à ça, votre avis ne pèse rien. Bonne journée.
Je ne vote jamais pour les prix car la grande majorité des jeux/auteurs sélectionnés ne rentrent pas dans mes goûts, ce qui fait que je n’y ai jamais joué ou alors une ou deux fois, seulement. Du coup, je préfère m’abstenir et suivre les résultats de loin plutôt que de contribuer à une élection qui n’est pas la mienne.
Merci Monsieur Guillaume, j’allais justement écrire la même chose.
Je rajouterai que “ceux qui font plomber l’ambiance” ne sont pas forcément ceux qui répondent aux accusions dont ils font face (personnellement ou via leur travail)…
Ce que vous oubliez tout de même quand vous analysez mon analyse qui présente un changement, une évolution, une photo du secteur (enfin surtout des utilisateurs de Tric Trac (6 millions de personnes différentes par an passent ici), c’est que dans un premier temps, les jeux sélectionnés le sont à partir de l’activité de tout le site, c’est à dire de TOUS les gens qui passent ici. Ils s’agit bien donc déjà, au départ du début, des jeux qui intéressent le plus les gens qui viennent ici. Nous utilisons les avis, mais aussi le nombre de fois où une fiche est consultée. Donc, dès le début de la sélection, c’est assez représentatif. Ensuite, les plus investis iront voter, c’est sûr, mais c’est la portion “spécialiste” suffisante pour classer tout le bouzin. Et puis, il y a 17 ans, pour les 1er TT d’Or, nous étions 15 et personne n’est venu contester le résultat. Et si les 4 ou 5 années suivantes, quand la “contestation” est apparue nous avions laissé tombé, nous serions passé à côté de beaucoup de choses, et pas que des jeux… :o)
Pour le coup, malgré l’intervention initiale que j’avais trouvé inutilement déplaisante et absolument pas constructive, celle-ci interroge des points que l’on peut trouver intéressant, mais pas en ce qu’elle remet en cause ou donne plus de crédit au prix en lui-même.
Par contre, ne pourrait-elle pas dénoter une baisse/augmentation de l’implication des membres dans la vie du site ? Une difficulté à suivre les sorties et essayer les jeux (si les consignes de base pour se prononcer sont respectées), ou encore le simple fait que les joueurs ne se reconnaissent pas dans les propositions ? (ce qui me semble un tantinet surprenant, étant donné le panel quand même assez large de la sélection, notamment “expert”)… Ou d’autres choses encore.
Bref de l’analyse de chiffre et de tendance pour laquelle j’ai aucune compétence, mais dont les conclusions peuvent intéresser.
A titre purement personnel, les résultats me semblent représentatifs de ce que je peux voir dans l’association ou je traîne mes guêtres, au moins concernant les deux premiers : ils sont très joués, et cela globalement par l’ensemble des joueurs. Logique après tout : ils ont le mérite d’être particulièrement sympathique, proposer des originalités dans leur conception. En plus de ça, j’ai l’impression qu’ils ont su rallier à leur cause des joueurs qui étaient potentiellement indifférents par le passé à leur nature première (je peux me tromper, mais il me semble qu’avec Santorini et surtout Azul, c’est un peu l’année de l’amour des jeux abstraits, souvent pas très populaires. Quant au vainqueur, en plus de ses qualités ludiques déjà longuement rappelées, il plait assez souvent aux joueurs réfractaires au deckbuilding).
je n’ai aucun problème avec le mode de sélection des jeux nommés pour le Trictrac d’Or. Aucun problème avec le mode de scrutin. Aucun problème avec les jeux et personnes qui gagnent dans leurs différentes catégories ni même avec le vainqueur final. J’ai juste deux problèmes :
je ne comprends pas que certains se roulent par terre après les résultats en disant que tel jeu méritait moins que tel autre. Je pense qu’on peut contester le choix d’un jury fermé parce qu’on peut soupçonner des connivences, de la corruption… Par exemple, dans le processus d’attribution des jeux olympiques ou des coupes de monde de foot, y’a de quoi avoir de gros doutes sur l’intégrité des gens qui votent. Mais dans un vote ouvert comme le Trictrac d’Or, je ne vois pas ce qu’on peut reprocher ? Comme tout le monde peut voter, c’est pas simple de tricher et quand tous les gens qui voulaient s’exprimer l’ont fait, c’est gonflé de dire : “le prix est bidon parce que les gens sont cons”. Il faut être sacrément imbu de sa personne. Bon d’accord, dans des votes ouverts, il peut y avoir des choses surprenantes : Mahamadou Issoufou a été élu président du Niger avec, dans deux régions, 103% des votes en 2013. Mais bon, je pense pouvoir dire que Monsieur Phal ça sonne pas trop Négirian et comme Flamme Rouge n’a pas gagné tous mes doutes sont dissipés.
je ne comprends pas ce qui motive certains mulots à manger mes tomates. Si vous avez des mulots vous aussi, je vous propose de vous prêter ma pelle.
.