loic dit: J'aurais, personnellement, une seule critique à faire, c'est au niveau de l'annonce des nommés : annoncé clairement pour quelle catégorie concourt tel ou tel jeu dès le départ serait sûrement plus clair. Là, en lisant la liste, je me demandais ce qu'elle voulait dire. En voyant les 3 prix, on comprend, mais une meilleure lisibilité dès l'annonce des nommés serait, je pense, bienvenu. En tout cas, félicitations aux vainqueurs.
Et du coup on peut imaginer plus de jeux dans chaque liste peut être...
bruno desch dit:Je sais bien que cela n'est pas facile à concilier. D'autant que la période qui se situe assez peu de temps après les fêtes, rend les ruptures encore plus probables. Mais attribuer un prix à un jeu qui n'est pas dispo au moment où il est décerné, ça retire une bonne partie de l'impact que peut donner le prix. Mais me voilà rassuré par les annonces de 2 des éditeurs concernés, merci à eux d'avoir prévu le réapprovisionnement avant l'évènement.
Tu n'as pas tort, il n'empêche que le jury peut difficilement anticipé tout ça, et je ne sais pas s'il le doit. Autant, l'année dernière, je trouvais que nommé un jeu non sorti n'avais pas de sens, et que le jury aurait pu éviter ça, autant là, le fait que Takenoko et Olympos soit en rupture momentanée ne relève pas de la compétence du jury. Et même si la rupture est définitive, un très bon jeu doit-il ne pas être récompensé sous prétexte qu'il n'est plus dispo ? Autant, je trouve anormal d'être nommé quand on n'est pas sorti (comme ce fut le cas l'année dernière), autant, pour un jeu sorti qui n'est plus dans le circuit, je ne sais pas. Je n'y ai pas réfléchi, c'est peut-être une mauvaise idée, mais la question se pose : intellectuellement, se refuser à primer un jeu sorti qui est excellent, ce n'est pas facile quand même.
Enfin bon, clairement, pour moi, quoi que je pense des jeux primés, je trouve que tout ça est bien plus clair que l'année dernière, et, à part le fait que je pense que les nommés devraient l'être clairement par catégorie (et le fait que j'ai l'impression que certains jeux étaient assez vieux), l'ensemble m'apparait bien plus clair que l'année dernière.
loic dit: J'aurais, personnellement, une seule critique à faire, c'est au niveau de l'annonce des nommés : annoncé clairement pour quelle catégorie concourt tel ou tel jeu dès le départ serait sûrement plus clair. Là, en lisant la liste, je me demandais ce qu'elle voulait dire. En voyant les 3 prix, on comprend, mais une meilleure lisibilité dès l'annonce des nommés serait, je pense, bienvenu. En tout cas, félicitations aux vainqueurs.
Et du coup on peut imaginer plus de jeux dans chaque liste peut être...
Peut être. C'est une réflexion à avoir sûrement, mais je pense que ce serait plus clair, surtout pour les acteurs qui veulent se saisir du truc, de pouvoir clairement voir les listes qui leur correspondent.
Typiquement, j’en aurai dans mon magasin, j’imprimerai un logo que je mettrai sur ma boite de jeu, quitte à rappeler que Dixit et Skull l’ont eu avant.
Le fait de pouvoir lui donner un prix est l’occasion rêvée pour parler du jeu, le diffuser et faire connaitre le Jeu, au sens large du terme. Image là, reportage sur France 2, ils parlent de Takenoko etc etc. Ben introuvable…
La question est de savoir à quoi sert l’as d’or. - Prix critique : A récompenser un jeu. Très bien, c’est fait. - Prix médiatique : Faire parler, promouvoir le Jeu (etc), c’est dommage.
On espère tous que ce prix soit un mélange des deux. SI j’en crois le site du festival, je dirai médiatique : “Ce concours était destiné à combler un vide : créer un label de qualité destiné à aider le public dans ses choix ludiques et attirer son attention sur le travail des éditeurs et des auteurs et l’extrême richesse de la création ludique.”
En ce sens, il me semble dommage d’attribuer ce prix à un jeu en rupture. Comme dit par Bruno plus haut, on n’imagine pas qu’un Goncourt soit donné à un livre épuisé. L’as d’or doit créer un engouement, une envie de jouer. Elle se fera a posteriori, amis je pense aura moins de force que sur l’instant.
Mr Durand qui ira voir si il trouve du Takenoko dans son magasin du coin, il repartira soit avec rien, attendra ou oubliera. Ou sinon il repart avec un autre jeu. Dans ce second cas, l’as d’or n’aura pas eu l’occasion de se voir mis en avant et Mr Durand ne saura toujours pas que ce prix existe et qu’il récompense de bons jeux.
Je comprend qu’il ne soit pas évident d’éliminer un jeu pour des raisons purement commerciales, voire mercantiles. Je pense par contre que ce prix aura moins de retentissement qu’il n’en avait eu pour Dixit ou Skull. Je peux me tromper. Mais en tout cas, dans une mesure toute relative, ça ne concours pas à faire de l’as d’or, le Goncourt ludique français qu’il devrait être.
Cela étant, je serai bien content que Sherlock Holmes profite de ce coup de projecteur porté sur lui. Idem pour Olympos et Rick le géant. Allez, j’m’en vais découper des logos as d’or pour les mettre sur les boites.
Ah oui, je fais long mais j’allais oublier. 3 prix (et demi) ça me semble être une fausse bonne idée. J’ai déjà fait assez long sur l’histoire de la rupture, je vous épargnerai les raisons de ma circonspection face à cette multiplication de prix ludiques.
Il a déjà été répondu sur le fait qu’un jury ne maîtrise pas le réassort d’un jeu en boutiques.
D’un autre côté Mr Durand rentre dans le magasin demande je jeu bidule d’or : mince yen a plu ! Mr Durand repart chez lui en se disant que finalement ce jeu doit être bon puisqu’il a déjà disparu des rayons de SA boutique. Puis il reviendra voir la semaine suivante pour voir. Là le spécialiste aura une date à lui donner et pourra peut être lui montrer un jeu du même accabit en attendant.
Bonjour. Ce que je trouve curieux et à mon sens qui va à l’encontre du but recherché, c’est le fait que tous les ans les critères de ce prix changent. Pas de catégories claires; 12 jeux sélectionnés et un prix en plus à un jeu qui n’est même pas dans la liste. Comment s’y retrouver : le prix du jeu de l’année, je crois comprendre ce que cela signifie; mais il y a “le grand prix” ? Cela veut dire que ce jeu est mieux que le jeu de l’année car, tout de même, “Grand prix” çà en jette, non ? Et le prix spécial du jury : cela signifie-t-il qu’il s’agit du jeu préféré du jury avant le jeu de l’année et le grand prix qu’ils ont eux mêmes décernés ?
Il serait à mon avis plus simple de faire des catégories avec un premier prix dans chacune et un grand prix qui doit être “Le jeu de l’année” toutes catégories confondues.
Monsieur Phal dit:je vous réponds donc que le jour où un jeu primé ne sera pas en boutique le jour de l'annonce de sa victoire vous pourrez nous le faire remarquer, pour le moment, en tout cas depuis que j'y suis, donc 2003, je n'ai jamais vu un jeu non dispo.
Bon ben je vous le fait remarquer!
Plus sérieusement je suis content pour takenoko que j'ai pu essayer chez des amis et qui depuis est dans ma liste de précommande, en attendant son réassort.
C'est typiquement le jeu entre 2 qui permet à tous le monde (famille et un peu plus gamers) de jouer et prendre plaisir ensemble.
Malgré de gros à priori j'ai vraiment adoré king of tokyo dont on a enchainé les parties...dommage pour lui qu'il ne soit pas sur la première place du podium.
sebporcel dit:Ou Mr Durand se dit juste " Oh plein de jeux que je connais pas..." Il en existe d'autres comme Takenoko....??
On est bien d'accord. Mais du coup Mr Durand ne se dira pas : "Ah oui, y'a un truc qui s'appelle l'as d'or et qui récompense les jeux chouettes comme Mme Durand et moi on les apprécie."
Rody dit:Mais bon, c'est un prix créé pour les jeux Ystari à la base !
Tu dois confondre: Agricola / Smallworld / 7 Wonders pour le prix spécial depuis qu'il existe. Olympos est le premier Ystari "pur jus" à être primé à Cannes.
Rody dit: Si si, Tournay le méritait tout autant qu'Olympos (plus à mes yeux).
Marrant ca : pour moi c'est l'inverse.
Tournay est super froid et ne me donne pas envie d'y revenir. Pourtant, j'en attendais beaucoup....sans doute trop apparemment.
J'ai eu du mal avec Olympos lors de mes premières parties. Un gros bof. Et puis, après avoir enchaîné les parties, j'adore le package pour son ratio durée de partie/sensation de développement/poutrage.
Je suis curieux de voir l'extension pondue par l'auteur de Goa, Rudiger DORN.
Bien content pour Ystari qui collectionne les places de Poulidor et qui est pour moi une valeur sure et un éditeur référence.
sgtgorilla dit:Il a déjà été répondu sur le fait qu'un jury ne maîtrise pas le réassort d'un jeu en boutiques. D'un autre côté Mr Durand rentre dans le magasin demande je jeu bidule d'or : mince yen a plu ! Mr Durand repart chez lui en se disant que finalement ce jeu doit être bon puisqu'il a déjà disparu des rayons de SA boutique. Puis il reviendra voir la semaine suivante pour voir. Là le spécialiste aura une date à lui donner et pourra peut être lui montrer un jeu du même accabit en attendant.
Ca, j'en doute. Si le jeu bidule d'or passe à la télé, ça donne envie à certains d'aller l'acheter et de pousser la porte d'une boutique de jeu hyper spécialisée (comme ils s'appellent). La semaine suivante, y'a un autre bidule d'or à la télé et ce n'est plus un jeu qu'il aura envie d'acheter.
Si l'éditeur n'a pas anticipé la demande, tant pis pour lui.
c'est un peu comme les 7 d'or quoi. Ca fait plaisir à la profession.
Rody dit:Mais bon, c'est un prix créé pour les jeux Ystari à la base !
Tu dois confondre: Agricola / Smallworld / 7 Wonders pour le prix spécial depuis qu'il existe. Olympos est le premier Ystari "pur jus" à être primé à Cannes.
Si je ne m' abuse, mais je ne suis pas certain. Nous avons dû gagner le prix spécial avec Caylus en 2007, PdF en 2008, Agricola en 2009 plus des nominations pour Yspahan, le Havre et Endeavor. Disons que même quand cela ne récompense pas un Ystari pur, cela valusse tout de même nous choix de jeux en français
Moi je suis d’accord sur le fait que le jury ne peut en aucun cas anticipé une rupture temporaire : le jeu a bien marché avant le festival, il est rupture, c’est une conséquence normale.
Maintenant je dois dire que je suis entièrement d’accord avec les prix remis cette année. Takenoko est certes très familial, mais l’édition est irréprochable et il est jouable par tout le monde (même si les joueurs velus vont le trouver “un peu” léger). Pour moi, il est meilleur qu’un LADR donc il mérite son prix.
Olympos, cela reste un de mes coups de coeur de l’année, et là, même les poilus ne pourront dire qu’il s’agit d’un jeu familial.
Sherlock Holmes mérite d’être découvert, et la ré-édition est splendide, donc pourquoi pas un prix spécial.
En revanche, moi aussi j’aurais mieux compris d’avoir de multiples listes en fonction des prix. Si l’As d’Or fait des petits, autant être au courant.
Enfin, pour conclure, je comprends bien mieux les prix décernés cette année que les années précédentes (avis personnel, mais chez nous, on s’ennuie grave avec un KoT par exemple, et on s’emmer… avec Dixit).
