Rageux:
“Je suis pour un modèle de société démocratique , où le peuple sera plus heureux.”
- Le peuple ne vote pas pour ce modèle.
Rageux:
“Je sais mieux que le peuple ce qui est démocratique et comment faire le bonheur du peuple.”
fouilloux dit :Fraisdeau dit :Le nombre de gens que j'ai entendus et qui parfois nous bassinent sans cesse avec 'un changement de modèle' et qui sont parmi ceux qui font tout l'inverse...que ça me fait rire.
Les bobos-ecolos qui manifestent 'pour le climat' puis
- travaillent pour une compagnie aérienne
- habitent dans une maison perdue
- ont une grosse bagnole
- se précipitent sur la promo pour une célèbre pâte à tartiner à l'huile de palme
- font 50km pour un pique-nique "zéro déchet"
- font des barbecues régulièrement
- ont des animaux de compagnie, qui comme chacun sait, mangent de l'herbe
- prennent l'avion comme je prends le bus
- font des dizaines de km et paient cher pour voir une conférence sur la "sobriété heureuse"
- collectionnent des tas d'objets inutiles
"Sois le changement que tu veux voir dans le monde" (Gandhi)
On t'a déjà répondu avec un dessin approprié, si tu préfères la lecture: https://francoisruffin.fr/livres-ruffin-amazon/
Le plus gros vendeur de jeux et de jouets en France est une coopérative.
Ça devrait réjouir les partisans de ce modèle.
Chiffre d'affaires dans les jeux de société plus de 5 fois celui de Philibert.
Coincé entre Fraisdeau et l’Etat-monde…
Proute dit :Si en plus on compte les lessives, les femmes vont être mieux payées que les hommes, finalement.
Dans ce cas, il ne tient qu'à toi de comptabiliser les vaisselles. ;)
Docky dit :Proute dit :Si en plus on compte les lessives, les femmes vont être mieux payées que les hommes, finalement.
Dans ce cas, il ne tient qu'à toi de comptabiliser les vaisselles. ;)
de toute façon, je suis hors concours !
Fraisdeau dit :Rageux:
"Je suis pour un modèle de société démocratique , où le peuple sera plus heureux."
- Le peuple ne vote pas pour ce modèle.
Rageux:
"Je sais mieux que le peuple ce qui est démocratique et comment faire le bonheur du peuple."
Ah c'est sûr que quand on pense que Suffrage Universel = Démocratie, ça doit faire bizarre.
A partir du moment où tu votes, tu délègues ton pouvoir, donc ce n'est plus une DEMO-CRATIE (puis que Demo n'a plus le pouvoir, il l'a délégué). La démocratie, dans nos sociétés modernes, est un mot qui n'a plus de sens et dont plus grand monde sait ce que c'est.
Mais, par définition, dès qu'il y a vote pour déléguer le pouvoir (donc élection de représentants), ce n'est plus une démocratie.
fouilloux dit :el payo dit :Non, il doit épouser quelqu'un de droite.
Regardez le film "Le nom des gens"Je suis tellement fan (et le fait que mon père soit un soutient inconditionnel de Jospin aide bien).
Cela dit quand j'y réfléchi, ma femme quand je l'ai votait à droite, c'est un peu ce que j'ai fait du coup.
Tu utilises le passé pour te rassurer, ou bien elle ne vote plus à droite ? 
Morgal dit :loïc dit :fouilloux dit :@loic épouse moi.Y'en a une qui va pas être d'accord
On lance un débat sur la polygamie?
J'ai beaucoup moins réfléchi à cette question qu'à celle du revenu universel. Je ne rentrerai donc pas dedans 
loïc dit :fouilloux dit :el payo dit :Non, il doit épouser quelqu'un de droite.
Regardez le film "Le nom des gens"Je suis tellement fan (et le fait que mon père soit un soutient inconditionnel de Jospin aide bien).
Cela dit quand j'y réfléchi, ma femme quand je l'ai votait à droite, c'est un peu ce que j'ai fait du coup.Tu utilises le passé pour te rassurer, ou bien elle ne vote plus à droite ?
il manque le mot rencontré. Et en effet elle en vote plus à droite :-)
Proute dit :Docky dit :Proute dit :Si en plus on compte les lessives, les femmes vont être mieux payées que les hommes, finalement.
Dans ce cas, il ne tient qu'à toi de comptabiliser les vaisselles. ;)
de toute façon, je suis hors concours !
Quoi ?!! Tu es pour l'esclavagisation des robots ?!!
Ce genre de comportement me débecte. Je suis pour l'égalité humain-robot. La preuve, j'ai un très bon ami lave-vaisselle (oui, il vit chez nous.)
🤖❤️
Fraisdeau dit :Le nombre de gens que j'ai entendus et qui parfois nous bassinent sans cesse avec 'un changement de modèle' et qui sont parmi ceux qui font tout l'inverse...que ça me fait rire.Tu es probablement toi même exemplaire en tout, j'imagine ? Allez, fais-nous rire à ton tour.
Sinon, moi je suis bobo-écolo et je le vis très bien. Ça pose un problème ?
Lymon Flowers dit :Fraisdeau dit :Le nombre de gens que j'ai entendus et qui parfois nous bassinent sans cesse avec 'un changement de modèle' et qui sont parmi ceux qui font tout l'inverse...que ça me fait rire.Tu es probablement toi même exemplaire en tout, j'imagine ? Allez, fais-nous rire à ton tour.
Sinon, moi je suis bobo-écolo et je le vis très bien. Ça pose un problème ?
Je ne suis ni plus ni moins exemplaire.
Simplement je fais ce que je pense bien.
J'évite autant que possible de prôner quelque chose, surtout de manière répétée et agressive. A fortiori si je ne le fais pas.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/12/04/hyperconsommateurs-amateurs-de-fast-foods-et-de-bio-portait-robot-des-jeunes-bobos-urbains_5392515_3234.html
Fraisdeau dit :Je ne suis ni plus ni moins exemplaire.
Simplement je fais ce que je pense bien.
Contrairement aux « autres gens » qui sont forcément des menteurs et hypocrites. OK.
Bonsoir 
L’écologie… Vaste sujet… En gros : c’est aussi bien vu que le communisme ou le socialisme pour le Great Old Party mais que, pour certains, c’est une mouvance branchée qui donne bonne conscience sans coûter bien cher à son train de vie quotidien.
L’écologie, tout le monde en parle, mais je ne connais que peu de monde qui sait ce que c’est et malheureusement, je n’en fais pas partie.
Si on accepte le fait vraiment simple à comprendre que le mieux pour l’homme, c’est de faire attention à ce qu’il touche pour ne pas disparaître trop vite, alors je pense qu’on doit raisonnablement approcher du sens premier de l’écologie qui est un équilibre entre ce que la planète peut nous offrir et ce qu’on peut se permettre d’y puiser.
En cela, l’homme est une partie de cet écosystème dont il est pour la plus grande part responsable. il est donc illogique de lui reprocher son empreinte, certains dirait son potentiel à polluer.
Mais alors, il faudrait aussi définir la pollution : c’est le seuil à partir duquel on créé les conditions d’un déséquilibre environnemental, ayant des conséquences sur la santé, la reconstitution des réserves, la préservation de cet écosystème.
Sinon, tout le monde pollue en respirant et le mieux, c’est d’arrêter de vivre, c’est ça ?
Alors, on se retrouve assez souvent avec des caricatures de l’écologie. C’est plutôt simple puisque personne ne sait vraiment ce que c’est, même et trop souvent parmi les personnes qui veulent en être les porte paroles.
Et paradoxalement, mais pas tant que ça, il semble que le modèle capitaliste actuel est compatible avec une certaine vision, à mon avis complètement superficielle, de l’écologie dont la tolérance ne doit pas aller à l’encontre de la sacro sainte croissance.
On peut parler de récupération ou même de recyclage de l’écologie par l’économie de marché et cette démarche est au coeur même des conclusions des différentes COP de ces dernières années.
Donc, se moquer des efforts de certains de tenter d’entrer dans une démarche responsable, fusse-t-elle maladroite ou même erronée, tout en appuyant sur les contradictions inévitables, c’est faire la preuve d’une mauvaise foi certaine, visant juste à culpabiliser pour se donner bonne conscience.
Evidemment, culpabiliser ceux qui ne sont pas entrés dans cette démarche est tout autant infondé car c’est faire fi de leur histoire : comment ils en sont arrivés là ?
Et le mieux, certainement, c’est de proposer des alternatives acceptables, des passerelles qui permettent à chacun de pouvoir changer de paramètres sans remettre en cause leur modeste train de vie.
Car c’est sans doute vers les plus pauvres d’entre nous que la transition est la plus difficile. Et cela pour une seule réelle raison : cela demande des investissements considérables qu’aucune force financière ne se résout à consentir pour une faible rentabilité supposée alors qu’il est tellement plus facile de faire de l’argent par les voies traditionnelles et confortables.
On a au mieux du saupoudrage de mesurettes, vites absorbées par les pseudo réalités économiques du moment.
Alors j’en viens à penser que la seule écologie possible est une écologie sociale. Et cela me demanderait beaucoup trop d’espace pour expliquer ici mon point de vue, si cela est pertinent.
Comment vais-je donc faire pour relier le sujet de ce fil à mon préambule ?
C’est assez simple : le rachat par Asmodée est dans la logique même de l’économie de marché dite capitaliste.
On peut la considérer comme une agression, comme une fatalité ou même une issue inévitable d’un processus.
Peu importe en fait, c’est une simple réalité des faits : toute entreprise à partir d’une certaine échelle a pour but de croître pour dominer ses concurrents. C’est ce qui est enseigné dans les Grandes Ecoles de Commerce.
Et comme le hasard n’est jamais l’élément dominant, devinez de quelle école est issue le président d’Asmodée ?
Ce qui se passe, c’est juste une conséquence de ce que l’économie orthodoxe apprend à chacun de ses adeptes.
Je vous donne en référence un article déjà vieux de 5 ans qui met en lumière mes propos :
Stéphane Carville (Asmodee) : « Devenir une référence mondiale » - DECIDEURS MAGAZINE - Accédez à toute l’actualité de la vie des affaires : stratégie, finance, RH, innovation
Je ne porte pas un jugement de valeur déplacé. Ce n’est ni bien, ni mal, c’est juste dans la logique des choses.
Alors moralement et phylosophiquement parlant, on peut se poser cette question : Pourquoi faut-il être leader mondial ?
Et le pragmatisme reviendra au galop : si ce n’est pas moi, ce sera un autre.
Après, oui, on peut se poser la question de la méthode et du modèle économique dominant et des alternatives possibles qui pourraient être plus respectueuses à la fois de l’humain et de la nature.
Mais nier ou balayer ces autres possibilités sous prétexte qu’elles n’ont pas prouvé leur valeur, c’est juste accepter ce qui se passe, c’est ne pas se remettre en cause. Mais c’est compréhensible parce qu’au fond, c’est le plus confortable.
C’était long, non ?
Désolé, je ne sais pas faire plus court 
Sur ce, je vais faire quelques parties sur BGA Oui, je sais, les contradictions…
Gabriel Ombre dit :C'est assez simple : le rachat par Asmodée est dans la logique même de l'économie de marché dite capitaliste.
On peut la considérer comme une agression, comme une fatalité ou même une issue inévitable d'un processus.
Une agression de qui envers qui ? On parle de l'entitée Asmodé ou de "l'économie de marché dite capitaliste" ?
Concernant le rachat de BGA, on peut aussi y voir des opportunités positives (je reprends des points abordés par l'équipe BGA) :
- pérennité du site (pas en termes financier, car apparemment BGA s'en sortait très bien, mais en termes d'équipe. Ce que l'économie de marché appel le risque d'homme clé ? :D )
- exploitation des contact Asmodée, en particulier pour les jeux... Asmodée :D
- peut être plus d'envergure pour certains projet, ou en tout cas une accélération ? (remarque : ce point n'est pas vraiment abordé c'est une phrase en l'air sans fondement).
Certaines inquiétudes exprimées sont fondées, mais pour faire une balance équitable il faut aussi mettre en avant les éventuels avantages.
Gabriel Ombre dit :
Et le pragmatisme reviendra au galop : si ce n'est pas moi, ce sera un autre.
Le pragmatisme, cette "valeur" bien pratique, qui permet de faire les choses les plus atroces au principe du "Si c'est pas moi, ce sera un autre et donc ce sera pire." L'un des récents fut : "Si on ne vend pas des armes à Assad, ce sera la Russie qui le fera, donc autant que ce soit nous." 
Une logique imparable, irréfutable qui permet de tout faire passer.
On n’est pas moi.
C’est un terme général pour dire que quelqu’un est libre de le penser, en accord avec ses idées, ses dogmes, ses principes ou même simplement un concurrent.
Personnellement, je trouve aussi qu’il y a des points positifs au rachat de BGA par Asmodée. J’ai déjà exposé mon point de vue là dessus.
C’est sans doute un rapport gagnant/gagnant pour les deux entités. Il n’y a pas vraiment à discuter là dessus, je pense.
Ai-je été si peu clair ?
Le rachat ne me pose pas un problème majeur : je ne suis pas actionnaire ni d’Asmodée ni d’une autre entreprise concurrente.
En tant que consommateur de BGA, je m’attends forcément à davantage de professionnalisme et de richesse dans le catalogue des jeux proposés.
Mais je crains que certains jeux disparaissent car n’étant pas de la même galaxie. Il faudra aller voir ailleurs pour les trouver peut être.
En ce qui concerne le data, je n’ai vraiment pas beaucoup à craindre : je dois être comme tout le monde multi fiché tous azimuts et tant qu’on n’a pas une dictature au pouvoir, le risque est très modéré. ça nourrira un peu plus les analystes publicitaires et les robots qui décident de la personnalisation des dites publicités.
Je faisais donc juste la remarque d’une réalité qui doit se dissocier des réactions émotives.
On a le droit d’être enthousiastes ou flegmatiques. Mais on a aussi le droit de rêver à autre chose.
Oui, le pragmatisme, comme la realpolitik…
Je pense que la lecture du Prince de Machiavel donne une bonne idée de la profondeur de cette attitude.
J’ai été un brin provocateur là dessus.
Mais donnez moi donc une autre réponse à cette question : pourquoi vouloir devenir leader mondial ?
Mais je suis dans l’ensemble assez d’accord : l’utilisation du pragmatisme est plutôt dévoyé de nos jours.
La balance n’est pas forcément équilibrée
Merci Gabriel Ombre d’avoir pris le temps de poser ta réflexion ! 
loïc dit :Gabriel Ombre dit :
Et le pragmatisme reviendra au galop : si ce n'est pas moi, ce sera un autre.
Le pragmatisme, cette "valeur" bien pratique, qui permet de faire les choses les plus atroces au principe du "Si c'est pas moi, ce sera un autre et donc ce sera pire." L'un des récents fut : "Si on ne vend pas des armes à Assad, ce sera la Russie qui le fera, donc autant que ce soit nous."
Une logique imparable, irréfutable qui permet de tout faire passer.
Comparer le rachat de BGA à la vente d'armes à Assad...c'est tellement ignoble!
Allez , encore un petit pas et on atteint le point Godwin.
Le monde du jeu est tellement l'exact opposé de la guerre.
En particulier BGA, où des gens se croisent pour le plaisir de jouer sans distinction de nationalité , religion , genre , orientation ,, genre , handicap ....