prunelles dit :Fraisdeau s'est changé en Bento... Pour le moment du moins !
Et je profite pour mettre au clair que je ne suis affilié en aucun cas au compte Bento même si à deux lettres près on pourrait le croire...j'aime troller un peu de temps à autres mais pas casser les couilles aux gens non plus 
christophej2 dit :Acathla dit :suite a l'augmentation des prix des abonnements (0.5€ par mois je crois...) , quelques couinements coté francophone....
par contre ils prennrent cher coté anglophone (forum)....C'est ou sur le forum ?
Parce que sur le sujet officiel qui parle de l'augmentation, les commentaires sont tous élogieux vis à vis de BGA et l'augmentation ridicule de 50cts (sachant que tu peux jouer gratuitement) ! : ICI
sur la page anglophone de la news...
https://boardgamearena.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=22833
8 pages contre 2 en francophone....
c'est pas élogieux en anglais (d'après la traduction de leur site...)
je faisais remarquer cette différence...
et des fois que, cette augmentation ne me dérange pas (d'ailleurs il y a la petit pique sur "non ce n'est pas pour financer notre nouvel actionnaire" qui m'a fait sourire...)
moins la justification de cette augmentation à cause du nombre de jeux premium qui augmente (je trouve cela moins "vendeur"....)
Oui surtout qu’ils auraient pu mettre en avant les autres services qui sont apparus avec le temps :
amis
ligue arène
Tournois
…
Pas mal de nouveautés (hors nouveaux jeux) qui pourraient justifier cette hausse.
Acathla dit :christophej2 dit :Acathla dit :suite a l'augmentation des prix des abonnements (0.5€ par mois je crois...) , quelques couinements coté francophone....
par contre ils prennrent cher coté anglophone (forum)....C'est ou sur le forum ?
Parce que sur le sujet officiel qui parle de l'augmentation, les commentaires sont tous élogieux vis à vis de BGA et l'augmentation ridicule de 50cts (sachant que tu peux jouer gratuitement) ! : ICIsur la page anglophone de la news...
https://boardgamearena.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=22833
8 pages contre 2 en francophone....
c'est pas élogieux en anglais (d'après la traduction de leur site...)
je faisais remarquer cette différence...
et des fois que, cette augmentation ne me dérange pas (d'ailleurs il y a la petit pique sur "non ce n'est pas pour financer notre nouvel actionnaire" qui m'a fait sourire...)
moins la justification de cette augmentation à cause du nombre de jeux premium qui augmente (je trouve cela moins "vendeur"....)
OK on parle du même sujet alors.
Du coup, on n'a pas la même interprétation des mêmes messages, c'est amusant.
Je n'y vois que des messages de félicitations et quelques questions techniques sur les changements. D'ailleurs je me suis même dit en lisant le sujet qu'il fallait qu'ils arrêtent de poster des messages comme ca sinon ils vont augmenter le tarif
« Vous vous dites professionnel maisJ’espere que l’argent n’ira pas dans vos pochesArgument narcissique… »Je ne dis pas qu’il n’y a pas de positif…Mais je n’ai pas vu de négatif en vf …
Personnellement j’ai trouvé leur explication assez maladroitement exposée.
Se contenter d’un “y’a plus de jeux donc il est normal de payer plus” me paraît faiblard si derrière ils expliquent mal l’augmentation des charges qui vont de paire avec l’augmentation de l’activité et l’augmentation des investissements (nouveaux membres, évolution technique, augmentation du nombre d’ayant droit pour les royalties…)
Tout ça manquait de corrélation. Après tout on pourrait légitimement ne voir aucun rapport entre le prix et l’augmentation du catalogue. Nous avons pris l’habitude de ne pas payer plus alors que le contenu augmente tous les jours chez Wikipédia, Netflix, trc trac…
Mmmhh, c’est ton post que je trouve maladroitement posé.
Je veux bien que tu m’explique comment tu délie l’augmentation du contenu et celle du tarif.
Parce que les exemples que tu cites :
Wikipedia : service soutenu par une ONG, gratuit par définition, alimenté de façon communautaire, et basé principalement sur le don (d’ailleurs, les appels au dons se sont multipliés ces derniers temps, comme en ce moment…)
Netflix : l’abonnement à augmenté régulièrement depuis sa création dernière augmentation en août dernier…
TricTrac : site d’info spécialisé dont les revenus sont basés sur la pub et la communication (les TTTV qui ne sont pas gratuites, et dont j’ai pas idée du tarif… No de savoir si celui ci a augmenté…)
J’ai l’impression que ton post est basé sur l’idée que “ce que je consulte sur le net est gratuit”
(on voit depuis un moment que le gratuit se “paye”, qu’il s’agisse de Lemonde.fr de plus en plus Premium à Allociné qui t’obliges l’abonnement si tu refuses leur mur de cookies pour gratter tes datas…)
Bref, à côté Boardgamearena est une entreprise à but lucratif (comme Netflix que tu cites) qui offre un service donc l’accès est en partie gratuit, et dont le modèle financier est basé sur les abonnements premium.
Partant de là, au vu de l’augmentation de contenu, celle du tarif me semble inéluctable.
D’ailleurs, le modèle de rémunération des jeux premiums à été détaillé dans leur passage chez Proxi jeux : les sous des Abos forment un gâteau mensuel, redistribué au prorata du temps passé par le public sur les jeux.
Le nombre de jeux premiums augmente, donc les parts de gâteau diminuent, du coup, ils vont augmenter le gâteau.
Maintenant, ça sera intéressant à suivre à l’avenir, le ratio entre nombre de jeux premiums et la courbe du tarif.
Toujours est il que pour le moment, un abo gratuit permet de jouer à tous les jeux de la plate-forme (pour peu qu’un premium ait ouvert la table des jeux concernés).
C’est pour jouer à un premium avec des amis qu’un seul abo est réellement nécessaire.
A voir si ces modalités vont rester ou changer à l’avenir.
Ce n'est pas mon point de vue mais je pense que c'est en fond dans beaucoup de têtes, c'était mon propos.
J'ai l'impression que ton post est basé sur l'idée que "ce que je consulte sur le net est gratuit"
(Pour mes exemples : Tu peux profiter gratuitement de wikipédia jusqu'à ce qu'ils crèvent, et Netflix a augmenté qu'une fois ses tarifs si on ne compte pas la dernière qui est arrivée parce qu'ils doivent investir dans la production française donc sans rapport avec leur catalogue.)
Je ne suis à titre personnel plutôt favorable à cette augmentation que je trouve vertueuse, mais je trouve que l'argumentaire manque de liant. Le prix n'augmente pas parce qu'il y a plus de jeu, le prix augmentente car l'augmentation du nombre de jeux entraîne beaucoup de conséquences sur les couts de fonctionnement. C'est quand même pas pareil.
Dans le premier cas d'aucun serait tenté de dire "et alors WTF ?" Dans le deuxième cas tu réponds factuellement et tu prêtes moins le flanc aux critiques. C.est une réflexion un peu à chaud. Mais voilà je trouvais que l'explication tournait un peu en rond autour "du nombre de jeux qui augmente" alors que ce n'est qu'un point de départ de l'exposé.
Désolé je sais que ce post paraît condescendant mais j'ecris à l'arrache et j'expose certainement moi même très mal ma pensée sinon je suis tout d'accord avec toi.
Rodenbach n’a pas écrit qu’il pense que consulter le net est gratuit.
Faut arrêter de faire dire aux gens ce qu’ils n’écrivent pas, s’il vous plaît.
Je crois que ce n’est pas l’augmentation des tarifs, le souci, parce que, qu’elle qu’en soit l’explication, il faut faire tourner la boutique. Non, je crois pour ma part que le souci, c’est la pérénité de l’offre gratuite.
Assez d’accord avec Rodenbach, finalement l’augmentation est logique (et franchement 0,5€ par mois…ils auraient pu taper un peu plus fort…mais chut…
) Les frais de fonctionnement etc ok…
Mais est ce que parce qu’il y a plus de jeux, les joueurs y passent plus de temps ? Je ne pense pas du coup l’argument tombe un peu à l’eau…
En plus les nouveaux jeux premium viennent pour une grande partie du catalogue Asmodee…du coup cela rend moins crédible la petite pique évoquée précédemment …
Juste dommage…après qui, ici croit encore que sur internet il y a des entreprises à but non lucratif ?
Doit-on s’y résigner ?
N’y a-t-il pas une voie médiane, la 9 3/4 par exemple, qui permettrait à chacun de se réaliser dans ce monde sans forcement écraser le reste de la population ?
Je veux simplement dire que chacun doit pouvoir vivre de son travail et donc se faire rémunérer pour ce qu’il offre aux autres et ce de façon digne et acceptable.
Toutes les associations ont un but non lucratif. ça ne veut pas dire qu’elles ne peuvent faire des bénéfices. Cela signifie qu’elles ne peuvent pas verser des dividendes puisque, par essence, elles n’ont pas d’actionnaires.
D’ailleurs, certaines entreprises se cachent plus ou moins bien dans le statut associatif. Elles ont des salariés, elles fonctionnent par contrats mais restent sous le statut de la loi de 1905.
D’autre part, la progression de l’économie sociale et solidaire manifeste un intérêt grandissant pour une approche plus éthique, plus vertueuse de l’économie de marché.
Evidemment, c’est très loin d’être parfait mais c’est une proposition qui se veut à la fois plus pragmatique et plus juste.
Ces associations et ces entreprises vertueuses (dans le sens ou le profit n’est pas la priorité) sont présentes depuis quand même bien longtemps sur la toile. Elles se rémunèrent auprès de clients, parfois de sociétaires, sans que leurs tarifs ne provoquent des montées aux créneaux et des levées de boucliers.
Bien entendu, rien n’est vraiment gratuit, même pas ce message 
Après, la communication de chacune de ces entités est affaire personnelle et donc les explications de leurs augmentations, les changements de politique et le reste, c’est juste l’image qu’elles souhaitent faire passer. C’est leur vérité.
Est ce que cela vaut vraiment la peine de s’y attarder ? Je ne sais pas. Surtout que, dans le cas présent, il n’y a pas de plan social ni de risque à court terme de licenciements.
Allez, bonne journée 